Charon_X

Trochę starych zdjęć, które nie było zcasu obróbić wcześniej: (Lunt 50 +Chameleon2) 7.03.2022 Z barlowem 1,5x 8.03.2022 11.03.2022

Bino jeśli wyostrzy to raczej tylko z barlowem. Sprawdzałem swoje Bino u kolegi w newtonach 250/1000 i 150/1500 to w tym pierwszym ostrzy tylko z barlowem, w tym drugim nie ostrzy w ogóle.

Nawet nienajgorsze zaćmienie wyszło, mimo, iż wszystko zaczęło się nisko nad horyzontem i jeszcze przed początkiem zjawiska Księżyc utonął w cirrusach. Na szczęście potem się wyklarowało i można było obserwować aż do zachodu. Foto ED 102/714, Canon 550D. stacki po kilka klatek: I bardziej krajobrazowe z APO 60/360, piewsze foto stack 5 klatek, dalej pojedyncze klatki:

Z drugiej strony przy wygładzaniu oglraz robi się bardziej rozmydlony. Kolor mgławicy też trzeba w miarę uwypuklićm aby nie było zbyt blade. Na dzień dzisiejszy więcej nie wyciągnę, ale do M27 trzeba będzie podejść większą aperturą na pewno .

To ED, więc nie pełne APO, a z budżetowego achro byłoby znacznie gorzej. W Gimpie można niebieskie obwódki jakoś usunąć, ale teraz gwiazdy są białe.

Jeszcze kadr ze Zlotu w Zatomiu, M27, C50 mod, EQ3-2, spory crop. ISo 1600, klatki po 20 sek.

Ostatnia fota z końca kwietnia ( i ostatnia przed białymi nocami) M 97 i M108, TS APO 60/360 i Canon 50D i EQ3-2. Czasy o dziwo wyszły mi po 60 sek, aż się zdziwiłem, bo wcześniej często nie wychodziło dłużej niz 20-25sek. Moze w końcu udało mi się idealnie Polarną ustawić , albo fakt, że to obszar blizej bieguna.

W jednym temacie, bo w sumie 1 sesja wyjazdowa była i ta sama konfiguracja Canon 50D modm ED 102/714. Czasy po 20 sek i ISO 1600. Triplet wyszło z 50 klatek, z M81 -M82 ponad 100. Obróbka DSS, Pix, Gimp2, Irfanview. Razem z M81 i M82 złapała się też mniejsza galaktyka NGC 3077. Niebo zaczęło nieco jasnieć, bo tło wyszło już dość niebieskie, starałem się poprawić w programie na bardziej neutralny.

Kolejny obiekt, z lutego, ED 4" i Canon 50D mod na EQ3-2 bez guidingu, klatki po 20 sek.

Nawet sporo się foci w tym roku, ale gorzej ze znalezieniem czasu i chęci do obróbki. Na pierwszy ogień M3, chyba więcej nie wycisnę, Zatom - 2 nocka zlotowa. Canon 50D mod na EQ3-2 + ED 102/714, bez gudingu, klatki po 20 sek. crop.

Wiele zależy od tego czy to północ czy południe Polski. U mnie w najkrósze noce czerwcowe jest niebieskie niebo i ze 2 magnitudo. Jak jest w miarę ciemno to można jaśniejsze obiekty typu gromady otwarte i kuliste. A poza tym jak Tuvoc pisał, mozna skupic się bardziej na US, z samymi DSami to by człowiek dawno hobby rzucił .

Słońce w CaK 22.04.2022. TS APO 60 + Lunt CaK B600 + Chameleon2 - sama tarcza i z protkami, BW i kolor:

Ostatnie Słoneczko z 22 i 24 kwietnia, Lunt 50 DS + Chameleon2 (BW i 2 wersje kolorystyczne ): 22.04 24.04

Niestety o zorzy dowiedziałem się teraz . A ok północy poszedłem spać.

To takie artefakty po obróbce raczej. Żeby domknąć cały pierścień trzeba już złapać Wenus bardzo blisko Słońca, hardkor, da się, któś we Francji zrobił 2 lata temu, z jakiegoś nietypowego ATM: https://spaceweathergallery.com/full_image.php?image_name=Nicolas-Lefaudeux-venus_conjunction_setup_1591213585.png 2 lata temu też Bajastro zrobił dzienną Wenus, było trochę bliżej domknięcia niż u mnie:

Ta coś w stylu Charon upolował swoją Wenus .

Dzisiaj udało mi się złapać najmniejszą fazę Wenus jak do tej pory i chyba pierwszy raz w dzień teleskopem. Troche to nie było do końca planowane, bo wystawiłem sprzęt na balkon rzucić okiem na Słońce. Dopiero jak dzienna gwiazda chowała mi się za blok naprzeciwko balkonu przyszło mi do głowy, czy może da się Wenus jeszcze złapać. Sprawdziłęm w Skysafari, że jest lekko wyżej na niebie niż Słońce i postanowiłem spróbować. Po zajściu Slońca za blok powinno być przynajmniej te parę dobrych minut na bezpieczne obserwacje zanim Wenus pójdzie śladem Słońca. Kilka minut szukania refraktorem 102/714 z okularem 30mm 80st i filrem czerwonym i się udało, Wenus była widoczna zadziwiająco dobrze, sądziłem, ze może byc problem, aby ją wyciagnać z tła. Bez filtra również było dobrze widać, oczywiście obraz dość pływał, ale cienki sierp piękny. Akurat miałem laptopa z kamerką na balkonie (miałem nagrywać Słońce w CaK, ale nie zdążyłem), więc zdążyłem nagrać avik, potem jeszcze polecieć szybko do pokoju po balrowa i na ostatnią chwilę przed zajściem za blok nagrać jeszcze jeden filmik. Foto: ED 102/714 na EQ3-2 + Chameleon2 + barlow 2x: drizzle 1,5x: I bez barlowa:

Jestem za konstruktywną krytyką, ale powinno brac się przy tym pod uwagę sprzęt, doświadczenie i możliwości czasowe fotografującego. Dobrze jakby krytykujący zamiast opisywać tylko wady zdjecia dawali porady jak i co poprawić. Jak dla mnie irytujace są wstawki jednozdaniowe zaczynające się od "a czemu" zamiast np. "uważam, że" "można byłoby poprawić" itp. Zauważyłem, że forum (nie tylko to, na FA podobnie) jest dość mało przystępne dla początkujacych astrofotografów, czy nawet tych nie aspirujacych do TOPu. Oczywiście piszemy o DS. Z 80% zdjęć na forum jak więcej to astrofotografia topowa, albo bliska topowej, a większość fotografujacych siedzi w tym co najmniej kilka lat. A przez ostatnie lata poziom zdjeć poszedł mocno do góry, to tymbardziej cieżko gonić czołówkę. Nie każdy chce gonić, i nie każdy ma możliwości gonić, a mam wrażenie, że publika od każdego tego wymaga. Konczy się tak, że duza część osób które coś focą, nic nie wrzucają bo boją się krytyki. Zdarza się, że te same osoby są za to bardzo aktywne w komentowaniu zdjęć innych.

Biorąc pod uwagę pogodę można zacząć podsumowania w listopadzie.

To z aparatu poejdyncza klatka, lepiej nagrać avi i zestackować.

3 godziny to chyba nie jest źle, zawsze możesz dopalic. Na razie zestakuj, zobacz co wyjdzie.

DO zielonego to by magnesium Quark pasował https://www.astroshop.pl/filtry-okularowe/daystar-filtr-sloneczny-quark-magnez-linia-i-be-/p,59411

Jak masz zwykły filtr okularowy to trzeba. Moduł CaK to nie jest pojedynczy filtr. Do Baadera już trzeba foli, najlepiej ND 3,8 lub klinu hershela.

Witaj na pokładzie wapniaków ;) . Fajnie, że się od razu do recenzji zmobilizowałeś, bo też miałem pisać swoją, ale się rozeszło, było tylko trochę opisów przy pierwszych zdjęciach. Ja wolałem wersje kątową, aby sobie też troche popatrzeć, na wprost cieżko, chyba żeby dać kątówkę. I zadowoliłem się wersją 6mm, też w Astroshopie po negocjacji ceny (nie mieli od razu, musiałem ze 2 miesiące poczekać). Po roku trochę wniosków - wizualnie da się obserwować, ale tylko z odpowiednio długim okularem - jak dla mnie 25mm jest ok, przy 14mm już bardzo ciemno (dla refraktorów o średniej światłosile F6-7). Dla niektórych jest za ciemno i przy 30mm, jak pokazywałem w Zatomiu (moduł z refkraktorem 60/360) to jedna osoba widziała dopiero w 40mm. Można dojrzeć na tarczy mniej więcej to co na foto, oczywiście w znacznie mniejszej skali), nie da się dostrzec protuberancji. Foto - raczej nie da się fotografować lustrzanką, za ciemny obraz, nie ma jak ustawić ostrości. W kamerkach za to obraz jest bardzo jasny i tarczę trzeba nagrywać w bardzo krótkich czasach (grubo poniżej 5ms). Do niektórych przynajmniej warto dać filtr polaryzacyjny, bo przy zbyt krótkich czasach wychodzą poziome pasy. Aby złapać protuberacje już trzeba za to znacznie dłuższych czasów przy dość mocno przepalonej tarczy (gdzieś ponad 100 ms) i sa słabo widoczne (w porównaniu do H-lapha), ledwie je widać patrząc "live" na laptopie. Z ciekawszych rzeczy - tulejka modułu jest dość gruba, awet jak na stardard 2", na początku mi nie chciało wejść do wyciągu refkraktora ED 102/714 (musiałem wewnątrz spiłować nieco wąską obręcz) Warto mieć 2 refraktory - jeden mały do całej tarczy i jeden większy do ciekawszych fragmentów. Jest też przynajkmniej wg producenta ograniczenie apertury do 100mm, wiec nie wiem co można zrobic w przypadku większych refraktorów.