Charon_X

Fajnie wyszło, z południa macie trochę lepiej i tak, bo 5 st. wyżej niż na północy. Trzeba też spróbować podobne obiekty, ale też nie wszystkie się nadają. M57 np. jest znacznie ciemniejsze i trzeba dłuższych czasów, M27 się w ogóle nie nadaje. Eskimos jest dobry do tego, jakaś planetarka jest też w Pegazie czy Andromedzie.

Pixinsight jest darmowa wersja też. A to wystarczy obrobić jeszcze raz, ale mniejszy kontrast i mniej zielonego. Ciężko też uzyskać jakiś topowy efekt ze starych radzieckich obiektywów.

Fajnie wyszło, gwiazdy jak dla mnie mogą być.

Super wyszło, ja akurat lubię żywe kolory .

Słońce z 29.10.2021, Lunt 50 DS + Chameleon2 na EQ3-2. I z barlowem 1,5x:

Polecam wyrównywanie tła, np w Pixie. Wtedy nie będzie winietowania widać.

Też fociłem nieraz tym ED, kombinuję różne zestawy, aby zobaczyć co i jak wyjdzie (M42 robiłem i tym i tym). Taka trochę kontynualcja wizuala, i nowy cel wyjazdów pod ciemne niebo. Tylko teraz mozna przywieźć jakieś "trofeum" w postaci materiału. Przy okazji wziać chociaż lornetkę, aby sobie poobserwować w międzyczasie jak się foci. Aha, stopkę zaktualizowałem, bo kiedyś był z tym problem i dawno nie zmieniałem.

W SCT mi zawsze białe gwiazdy wychodzą.

A konkretniej ? edit miało być w jednym poście, ale nie mogę skasować :/ .

U mnie chmury naszły o północy, wcześniej też jakieś cirrusy były. Zostałem w domu, nawet nie wychodziłem.

U mnie na monitorze jest w miarę ok, na telefonie mam czerwonawe. Może takie:

2 kadr wczorajszej nocy, miało być M37, i cały czas była M37, ale cos mnie nurtował brak dużej czerwonej gwiazdy w centrum i ta ta mała gromadka obok, Zerknałem na zdjęcia w google i jednak to M38 . Takie to namierzanie przez wizjer aparatu. TS APO 60/360 + C50D mod na EQ3-2, stack 80% z 77 klatek po 25 sek. ISO 1000.

Może wrzuć stacka.

Spróbuj jeszcze raz, zainstaluj np. imppg, registax itp. Terz masz środek tarczy przepalony, odcina się wyraźną linią od żółtawych brzegów.

Chyba przesadziłeś z ostrzeniem .

Jak dobrze sprawdzam te strony, to teraz jest KP2, a od KP7 dopiero coś widać, więc od KP5-6 będzie sens ruszyć z domu.

Jako, że robiłem M42 SCTkiem na 20 sek klatkach i jako takie wyszło, więc chciałem spróbowac to samo z M31. Chyba ostatni raz fotografuje tym zestawem obiekt tak wysoko w zenicie. Na maksymalnie rozstawionych nogach nie dam rady zawiesić SCT, więc był tylko lekki rozstaw, nogi i szyja bolały od zerkania w aparat, a długo męczyłem się żeby ustawić galaktykę na środku kadru. I tak pod koniec sesji galaktyka już zawędrowała spory kawałek od centrum kadru (napęd tylko w 1 osi) . Jak skończyłem focić M31 okazało się, że korektor zaparował mimo odrośnika i grzałki (to dziwne, bo w Zatomiu na zlocie całą noc było ok, poprzedniej nocy też ok, może źle grzałkę założyłem ?). Parametry: SCT 8" z redugktorem 0,63x +Canon50D mod na EQ3-2, 70% ze 147 klatek po 20sek. ISO 1600, crop. Uporzedząc komentarze - materiału mogło być więcej, szum widoczny, kolorystyka mam nadzieję, że neutralna, aparat mógłby być lepszy, montaż mółgby być lepszy, mógłby być guiding... ale chociaż fajne pasy pyłowe wychodzą z 8" .

Najbardziej budżetowe h-alpha to są stare używki PST do dostania za mniej niż 2 tyś zł. Reszta to już znacznie drożej - ale można dostać Lunty 50-60mm czy Coronado Solarmax 60 w dobrych cenach na giełdzie (4-5 tyś zł). Czasem też są nówki w promocjach na Astroshopie. SCT-ka też można przerobić na h-a, ale też trzeba etalonu, filtru blokującego (najczęsciej bierze się z mniejszego Lunta lub Coronado) i dość drogiego ERFa na przód (generalnie to całość też będzie z kilkanaście tyś). To filtr głównie wizualny, poprawia widoczność plam, granulacji, pochodni. W linii wapnia jest jeszcze budżetowy filtr Baadera (też tylko z folią), ale tu potrzebujesz kamery, która dobrze rejestruje pasmo bliskie UV, aparaty się raczej nie nadają. https://deltaoptical.pl/filtr-baader-k-line-folia-astrosolar-nd-3-8-od-3-8-t-0-016-1-25-quot

Może rzeczywiscie za duża saturacja, teraz mniej kolorowa wersja :

A zapomniałem odpisać. No tak Samyang byłby lepszy, 6D też byłby lepszy niż 50D, HeQ5 też lepszy niż EQ3-2. Itd., może się z czasem będzie wymieniać sprzęty, ale teraz coraz gorzej z dostępnością, rosnace ceny, a nie wiadomo ile czasu i pogody będzie. Zresztą granice nie definiują tylko ceny, także biorę pod uwagę pogode i czas. A także mobilność. Guidingu nie wykluczam, chociaż to od zestaw robi się bardziej skomplikowany i mniej mobiliny, trzeba zabierać guider, laptop, zasilanie do niego, kamerę, więcej kabli, podłaczania i kalibrowania. Aha Saturacja chyba za duża, poniżej wersja bardzie blada

2000mm to raczej ciężko, tu jest jest reduktor ogniskowej 0,63x czy 1260mm. Zdjęcia DSów tylko do 20 sek wychodzi, więc rejestrują się tylko te najjaśniejsze. Do fotografii planetarnej w ogóle nie masz potrzeby zmieniać montażu. Zwłaszcza, że masz statyw stalowy. Ja zaczynałem focić planety SCTkiem jeszcze na statywie aluminiowym, i tez się dało, chociaż przeszkadzały drgania przy ustawianiu ostrości. Jak zmieniłem statyw na stalowy już jest komfortowo.

5,6mm, dodatkwoo w Gimpie usuwałem niebieskie otoczki... Wydaje mi się, że teraz aberracja jest raczej lekka.

Trochę za mały ten obiekt na 135mm, ale na większych ogniskowych nie nagram tak długich klatek. Canon 50D mod + Sonnar 135mm na EQ3-2, ok 110 klatek po 60 sek. , obróbka DSS, Pix, Gimp2 i Irfanview. I chyba największy problem z kolorem tła.

M15 z SCT 8" z reduktorem i C50D mod. Ponad 90 klatek 20 sek. - pojawił się jakiś gigantyczny szum w postaci pasków. O dziwo jak fociłem tym zestawiem M42 zaraz po tym, tego problemu nie było. Musiałem mocno ściemnić tło, aby było jako takie.

Jak zawsze wahanie czy wrzucić czy nie - M2 z APO 60/360 i Canona 50D, crop. Ponad 90 klatek po 30 sek. - potem naszły chmury i skończyła się pogoda. Zdjęcie z Października, po zlocie w Zatomiu, podczas pobytu u rodziny.