Charon_X

Dłużysz okular by się przydał. W jakimś Plosslu 32mm juz by sie pewnie zmieściły. U mnie w Syncie 8" Plejady się całe mieszczą w 2" Q70 32 mm.

Mam Stratusa Oriona 8mm. Jest podobny do tych Hyperionów i LVW. Z chęcią bym porównał. W każdym razie kome ma minimalną - z 5-10% na samych brzegach. Przynajmniej w F6. I ER jest komfortowy, i obiekt dośc długo jest w polu widzenia. Planety bardzo dobrze widać szczególne z filtrami - neodymowym i polaryzacyjnym. Dopiero przy krawędzi planetka sie troszkę ugina, w 90-95 pola obraz jest dobry. Z Dsów to mało jeszcze nim patrzyłem bo seeing ostatnio słaby. Ale M3 ostatnio widziałem - to obraz był dobry - gromadka rozbita - chociaż niebo nie było już ciemne bo była już 7.00 rano. A co do samych LV to ostatnio patrzałem przez 18mm. I jakos nie robi na mnie wrażenia oglądanie nieba jak przez dziurkę od klucza. Jeszcze te krótkie 5-6mm (sam mam 6mm) to raczej ok - i tak tylko praktycznie do planet, kulistych czy planetarnych -są dość ciemne. Ale co do średnich czy długich okularów to wolę szerokątne, nawet jak mają dość sporą komę. Bo takie gormadki otwarte czy galaktyki to lepiej oglądać w szerokim polu, wtedy jest o wiele lepsze wrażenie.

I tak lepsze to niż chmury. Przejrzystość jest za to dobra. Zawsze można odstawić w takie noce focenie i poobserwować - najlepiej założyć szerokokątny okular długoogniskowy. Tylko z dużymi powerami kłopot - bo seeing słaby - planet nie ma co oglądać.

Ciężko powiedzieć, nie widziałem twojego nieba. Ja też mam niebo podmiejskie w Koszalinie - mieszkam na obrzeżu miasta. Z telepem to powinieneś gdzieś wyjść, bo na balkonie to sie taki sprzet marnuje. Jak niebo masz beżowe to takich M1 czy M78 nie zobaczysz. Ja mam swoją łączkę z 300 m od domu (samochodu nie mam). M1 widziałem, M78 też. Galaktyki w Lwie też widziałem, ale u mnie są strasznie słabe - od południowej strony mam łunę i światła ze 150 m od miejsca obserwacji. Ale dzisiaj praktyczne pierwszy raz byłem ze swoim telepem daleko za miastem pod ceimnym niebiem (ze znajomymi samochodem)- to jest ogromna różnica między moją miejscówką a tym polem. Przy M42 widać wyraźnie zewnętrzne słabsze obszary niewidoczne na mojej łączce, widać 2 pasy pyłowe M31 rozciągające się poza pole widzenia mojego największego okularu (32mm i 70st), też nie widoczne na mojej miejscówce, eMki w Woźnicy są ze 2 razy gęściejsze niz u mnie .... można by było tego wymieniać jeszcze sporo. Zobacz sobie jakieś jasne gromady kuliste - teraz masz M3 nad ranem. Powinno rozbić ładnie na gwiazdki. W każdym razie na mojej miescówce Synta ładnie rozbija te gromady. Jak gromad kulistych nie rozbije to rzeczywiście masz kiepskie niebo. Niebo na mojej miescówce to oceniam raczej jako minimalne, do którego się opłaca kupować Newtona 8".

Z balkonu to w zasadzie tylko Księżyc czy planety obserwuję. I też różowo ne jest, bo barierka przeszkadza -trzeba by było teleskop na czymś wyższym postawić - z tym też może być problem. Zwykły taboret się nie nadaje, za wąski. Na fotel czasem stawiam, ale fotel za miękki i się buja trochę. No i seeing z balkonu jest co najwyżej średni. DSów kilka widziałem z tego balkonu, oczywiscie te najjaśniejsze, ale co tam mozna szukać jak barierka przeszkadza. Kuliste czy M42 jeszcze w miarę fanie wyglądały. Mój balkon jeszcze taki tragiczny nie jest - w dobrych warunkach widziałem eMki w Rufie przez Tento 10x50 - a mieszkam na obrzeżu Koszalina. Ale na obserwacje to chodze tak z 300 metrów od domu, na małą łączkę. Ale tam to różowo tez nie jest - mam łunę od południowej części i lampy uliczne ze 100-150 metrów od miejscówki. Z galaktykami to jest najciężej dzisiaj te Triplety w Lwie to ledwo widać było, chociaż Lew już był wysoko - ale akurat jest od strony łuny. Tutaj trzeba super ciemnego nieba.

No, poza zaćmieniem Księżyca (chmury były) to wszystko mi wyszło. Z jasnymi DSami to można jeszcze polemizować, ale generalnie ok. Jeszcze tutaj nie wspomniałem o zakryciach plaentarnych -pewnie jeszcze o nich nie wiedziałem . W każdym razie udało się tylko 1 zakrycie Saturna zobaczyć. Teraz może o tegorocznych celach: obserwacyjne: - zobaczyć zaćmienie Słońca i Księżyca - zobaczyć zakrycie Marsa i jakieś inne jeżeli są w tym roku - zobaczyć pozostałe obiekty messiera których nie widziałem - zobaczyć Wielką Czerwoną Plamę na Jowiszu i tranzyty wszystkich księżyców galileuszowych - znowu pojechać min. na jeden zlot (najlepiej tak z 2-3 zloty) sprzętowe: - kupić jakiś drugi telep na trawelek - kupić jakiś 2" filtr do DS, moze jeszcze jakieś filtry kolorowe, okulary itp - kupić teleskop słoneczny (coronado PST) - moze jeszcze jakiś sprzęt do astrofoto ( EQ5 i jakaś lustranka czy kamerka) - jeszcze jakieś 4 kółka do jeżdżenia na obserwacje O ile w sprzęcie 2 pierwsze punkty są dość proste to 3 ostatne trochę hardcorowe - jak wyjdzie 1 to już będzie dobrze .

A który pokaże więcej ? Jak spojrzymy np. na M13 to w jednym teleskopiku będzie widać śliczną maciopką mgiełeczkę w ogromnym polu widzenia, a w drugim ohydnie dużągromadę kulistą rozbitą na gwiazdki w małym polu widzenia. Chociaż zarówno inwestowanie w LVW do samego Skyluxa, jak i inwestowanie w tanie plossle do Lightbridge 16" jest nieporozumieniem. Do samego Skyluxa to moża ewntualenie dokupić jakiegoś 1 Plossla, ale nie okular za 750 zł. Wtedy już bardziej się opłaca kupic lepszy telep, w który warto będzie inwestować. Warte takich inwestycji są moim zdanem dopiero Newtony 6-8" wzwyż, czy refraktory i maki tak z 4"- 5" cali wzwyż. Wtedy jak mamy jeszcze Skyluxa jako dodatkowy trawelek, to oczywiście, że lepiej jest korzystać z tych lepszych okularów, które kupiliśmy do teleskopu głównego.

No i fajnie wyszło. Jeszcze tej komety akurat nie szukałem. Ale jak znajdę to też pewnie jakis pamiątkowy szkic zrobię. Fajnie, że coraz więcej osób sie bawi w szkicowanie.

Dzisiejszy Mars u mnie był kiepski - i seeing i wiatr przeszkadzał. Nie dało się nic wypatrzyć na planecie. Kilka dni temu też nie było najlepiej. Najlepszego Marsa miałem na początku miesiąca. Wówczas seeing był super, lekka mgiełka na niebie i zero wiatru. Łącznie miałem 4 teleskopowe obserwacje tej planety w tym miesiącu. Może mniejsze telepy 4" czy 5" refraktory i Maki częsciej pokazuja niezłego Marsa, ale do 8" musi być bardzo dobry seeing, bez tego nie ma co obserwować. Lepszy znacznie jest Saturn do obserwacji - przynajmniej zawsze pierścienie są i pas na planecie prawie zawsze widać.

Mam tylko problem, bo do skanera muszę Win98 zainstalować, bo w Xp nie działa. A przedtem chyba sformatować dysk, bo 98 się nie chce zainstalować jak jest XP. W skanerze lepsze tło wychodzi, niz na zdjęciach. Bo to tło drugi szkic mi dosyć skopało. Nie wiem czy te szkice moje nie są za jasne, bo ja mam monitor ciemny (liczy już sobie 10 lat ). Żeby zobaczyć twoje to muszę je specjalnie rozjaśniać.

W Celestii się właściwie da. Wystarczy zbizyć się maksymalnie do planety, a potem odwrócić się w kierunku nieba. I układ gwiazdozbiorów tez prawidłowy będzie. Sprawdzałem na Ziemi, jak ustawisz na teren Polski to masz aktualny widok gwiazdozbiorów u nas. Tylko nad horyzontem może być trochę za dużo.

Chyba masz rację. Już mam tego Q70 32mm. Wygląda tak samo jak ten twój Skywatcher. Warstwy odblaskowe też ma takie czerwonawe ? Może to tak jak z tymi EDkami - kilka firm sprzedaje takie same teleskopy z tej samej fabryki. Też obraz w centrum jest ładny, ale koma jest dość spora. Najwyżej kiedyś jak będzie kasa to się kupi coś lepszego.

No pierścień widać . Ale lepiej już jakimś kompaktem focić niż komórką. Sam jeszcze nie próbowałem focić Saturna. A Księżyc próbowałeś focić ? Od niego na ogół się zaczyna. Zawsze łatwiejszy do fotografowania od planet.

Ale wczoraj było u nas trochę pogody - szczególnie nad ranem - też zgodnie z przewidywaniami. Saturn był nawet nieźle widoczny - tylko wiatr trochę przeszkadzał.

To przyjedź do Koszalina . W Grudniu byłem tylko 3 razy na obserwacjach. A tak to ciągle chmury prawie. W tym czasie ciągle słyszę o pięknym seeingu i kryształowym niebie na południu Polski. Ale chęć do obserwacji nie przechodzi. Wczoraj mi się wreszcie udało wyjść na trochę.

Nadeszła wiekopomna chwila - moje pierwsze fotki Księżyca. Zdjęcia zrobione aparatem Kodak C613 (mam go od tygodnia). Sprzęt Synta 8". Projekcja okularowa - zastosowane okulary UWA 15mm, Orion Q70 32mm i Orion Stratus 8mm. Z obróbki to tylko ustawiałem kontrast i jasność. Mój monitor jest dość ciemny więc na waszych zdjęcia mogą być trochę za jasne. I musiałem je zmniejszać, bo po zgraniu fotki są ogromne i nieostre. W sumie to było drugie podejście do fotek Księżyca, ale poprzednio fociłem przez otwarte okno i przez refraktorek 60/700 więc wiele z tego nie wyszło :wink: :twisted: .

No wreszcie się doczekałem odpowiedzi na moje pytanie z wczorajszego wieczoru. No w Maju jest większa szansa na pogodę przynajmniej. No i gratuluję Lemarcowi za super zdjecia z tego zakrycia. Jakiś filmik by się jeszcze przydało obejrzeć, żeby mieć choć namiastkę tego jak to wyglądało w rzeczywistości.

No ja też zaliczyłem zakrycie, odkrycie... ale już wyłączyłem stellarium i idę spać.

Kurcze to u was nawet gwiazdy widać . U mnie tylko przez pewien czas Ksieżyc przez chmury prześwitywał. A gwiazdy to z 10 dni temu ostatni raz widziałem (nie licząc Słońca).

Pooglądałem sobie ICM i jak zwykle północ Polski w chmurach, a na południu piękna pogoda. Chyba ta bliskość morza negatywnie wpływa na pogodę. Trzeba by było się przeprowadzić bardziej na południe, bo tam sa lepsze warunki obserwacyjne.

Pewnie tak. Ale na wszelki wypadek spytać zawsze można.

O to w Koszalinie też dystrybucja kalendarza jest . A dopisać się jeszcze można ?

A kiedy będzie następne zakrycie Marsa ? Bo na to już prawie nie mam szans.

Trochę spóźnione szkice komety 17P/ Holmes Nie miałem wcześniej jak wrzucić. Skaner mi nie działa na XP, od paru dni mam kompakt, wiec zrobiłem zdjęcia tym szkicom. Dlatego tło jest dość kiepskie. Trochę się też odbiło z przeciwnej strony. To z 4 Listopada. Sprzęt Synta 8", okular UWA 15mm I to z 11 Listopada. Też z Synty. Tylko nie pamietam jaki okular, zapomniałem zapisać .

Chyba chodzi o poniedziałkowy ranek... I tak masz lepiej niż ja. Jak ICM się nie myli to zakrycie mogę złożyć sobie między bajki. Oto prognoza na Koszalin: wygląda zachwycająco