JSC
-
Postów
3 761 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez JSC
-
Rozmiar pixela i adaptacja kamery smarfona
JSC odpowiedział(a) na wampum temat w Dyskusje o astrofotografii
Zasada do planet jest prosta! Światłosiła teleskopu = wielkość piksela x 5 (może być x3, x4, x6, x7 w zależności od seeingu i teleskopu a pewnie tez ma znaczenie czy kamera jest kolorowa czy monochromatyczna) To sie wiąże z rozmiarem dysku airego, który sam mozesz wyliczyc ze wzoru: Średnica plamki Airy'ego w ognisku teleskopu o średnicy czynnej d i ogniskowej f dla długości fali lambda D=2,43932* lambda* f/d Na jeden dysk airego dajesz 3 lub 5 lub 7 pikseli.... Nastepnym wzorem będzie wielkośc obrazu obiektu na matrycy (np. wielkość Jowisza) liczysz to tak: H = a * f Gdzie H=średnica obiektu a = rozmiar kątowy obiektu w radianach! f= ogniskowa teleskopu Mozesz sobie zobaczyc ile pikseli wchodzi ci np. na tarczę planety.
-
Czy ma ktoś może taki lub podobny napęd? Zależy mi na zmierzeniu czasu 1 pełnego obrotu na maksymalnej prędkości. Czasu obrotu osi wychodzącej z tyłu puszki , a nie montażu razem z silnikiem - oczywiście. Ewentualnie może ktoś wie czy to jest to samo (ta sama prędkość) tylko z innym logo?
-
http://www.astrokrak.pl/955-tuba-optyczna-sk-100ed-otaw-black-diamond.html Warty swej ceny!
-
^^ Dokładnie tak! Na planetach od pewnej wartości średnicy teleskopu nie zobaczysz więcej, bo szczegółowiość ogranicza nie teleskop a seeing (sprawdziłeś w necie co to seeing? ). DSów (mgławic, galaktyk, gromad...) nie warto oglądac pod zaświetlonym niebem nawet w duzych newtonach na dobsonach (też sprawdź w necie co to dobson i newton ). Lepiej zapakować teleskop i podjechać chociaż z 10 kilometrów w ciemniejsze miejsce, gdzie zobaczysz nieuzbrojonym okiem Drogę Mleczną. Na planety zaświetlenie nie ma duzego wpływu, natomiast seeing jest kluczowy. Dodatkowo przeczytaj uważnie ten wątek https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=43848(tak mniej wiecej do 5 strony), a później pytaj Aaaaa.... i kup sobie jakąś fajna książkę dla poczatkujących, która wyjaśni Ci co widzisz. Inaczej te kropki, mgiłeki i pasiaste krążki oglądane w teleskopie nic nie będą znaczyć.
-
Nie wiem jakie dokładnie masz warunki astronomiczne, ale możesz byc niemiło zaskoczony "powerem" dużego teleskopu w miescie. Lepiej kupić mobilny teleskop i zrobic wyjazd za miasto na DSy niż wynosic na balkon pralkę, która i tak mniej pokaże niz dwa razy mnieszy teleskopik na wsi. Co do szczegółów planet - nie wykorzystasz rozdzielczosci nawet 150mm średnicy z uwagi na seeing - ten w górnych warstwach atmosfery i ten w pobliżu teleskopu, zwłaszcza w dużym budynku na balkonie.
-
@berkut123 - jeszcze możesz patrzeć z boku refraktora (jeśli masz założona kątówkę) - sam tak robię, bo mi tez tuba się nie mieści na balkonie (tuba dł. 120cm, balkon szerokość 98cm) , ale to mordęga...
-
Zapomniałem, ze jesteś w UK! Tam macie przedstawicieli TALa - zamiast maka 127 można jeszcze rozważyć, tak jak pisałem, refraktor - mógłbyś cieszyć się z legendarnego TAL 100RS http://www.darkframeoptics.com/TAL-100RS_OTA/p2013568_14163350.aspx http://www.darkframeoptics.com/TAL-100RS_EQ5/p2013568_14163302.aspx (Nie musisz kupic z montażem EQ5 - można i z tańszym EQ3.2 lub jeszcze innym). Optyka ostatniej wersji ponoć niewiele odbiega od tej pierwszej (najlepszej). Metrowa tuba spokojnie wejdzie na taki szeroki balkon (1,5m), tym bardziej, ze można jej część wystawać za barierkę. Dlaczego refraktor? - bo jest najbardziej pancerną konstrukcją - możesz nim wbijać gwoździe i przez sto lat nic Ci się nie rozkolimuje. Przy wychodzeniu na balkon zawsze można gdzieś się poobijac o drzwi, o parapety, o barierki... To duże zaleta dla nowicjuszy. Dodatkowo szybko się wychładza. Dlaczego mak? - jest na drugim miejscu pod względem pancerności konstrukcji, wolniej sie wychładza, ale jest bardziej mobliny, bo jest krótszy. Czasem jest potrzebna kolimacja jak rzucasz teleskopem Obie w/w konstrukcje maja małe światłosiły, a więc nie są wymagające co do okularów (wystarczają okulary o najprostszej konstrukcji, aby otrzymać ładny obraz). Tuby sa zamknięte - nic się nie kurzy w srodku. Widzę, ze masz mocne ciśnienie na newtona 8" na dobsonie... Newton jest dość niewygodny na balkonie niezaleznie od tego czy na dobsonie czy na AZ czy na EQ. Okular ma od przodu wiec musisz manewrować przy barierce (lub za barierką ). Jest dość wrażliwy na rozkolimowanie (a wbrew pozorom kolimacja nie jest taka łatwa, aby wszystko grało idealnie). Jest jednak najtańszą konstrukcją w stosunku do możiwości i pod tym wzgledem newton o duzej srednicy nie ma sobie równych w obserwacjach DS. Światłosilne newtony potrzebują jednak drogich okularów, o czym nowicjusze nie zawsze pamietają lub nie wiedzą. Nie ma sensu abym Ci na tym etapie pisał o aberracji chromatycznej, komie, spajkach czy obstrukcji centralnej - jak będzie Ci sie chciało to sam poczytaj.
-
Pytam, bo jak z kims to warto by było montaż z silniczkiem zakupić. Co do Księzyca - wymiata w każdym dobrej jakosci teleskopie. Tzw. seeing - poczytaj o nim - ogranicza obserwacje szczegółów, dlatego i tak nie wykorzystrasz "mocy" dużego teleskopu na planetach. Zresztą te obiekty wymagaja bardziej jakości sprzętu niz jego siły zbiorczej. A jak się uprzesz i zgodzisz na niewygody to moze być i Dobson , ale statystycznie rzecz biorąc użytkownicy raczej nie zachwalaja takiego rozwiązania.
-
Sam będziesz obserwował czy czasem z kimś?
-
To się tak nie da... - bo każdemu co innego pasuje... Zaręczam, ze zanim kupisz teleskop, to w tym wątku polecą Ci wszystkie dostępne konstrukcje wraz z lornetkami Mogę jedynie dać tematy pod rozwagę Sam musisz je przeanalizować -jakość obrazu -zdolność zbiorcza -łatwość obserwacji -czas chłodzenia/gotowości do obserwacji -jakość teleskopu -mobilność -bezobsługowość -trwałość -wymagania co do akcesoriów/cena akcesoriów (jak np. okulary, montaż) -cena teleskopu Osobiście celowałbym w refraktor (najlepiej 100ED, ale niestety sama tuba to 3 tysiaki, moze byc jednak i zwykły achromat 100/1000) lub maka 127. Mak moze nawet będzie bardziej poręczny na balkonie, chociaz 1,5 metra szerokosci to sporo. Żebys nie był zawiedziony to pooglądaj szkice astronomiczne... Planety pięknie widać nawet w dobrej jakości 80mm refraktorku (wiem bo sam taki mam), a obserwacja DSów z miasta nie ma zbytnio sensu... EDIT W kwestii DSów - widzisz z balkonu Drogę Mleczną? To może być taki wyznacznik w jakim miejscu warto zaczaić się na DSy Zaświetlenie nie ma duzego wpływu na Księzyc, planety, gwiazdy podwójne - więc warto się na takie obserwacje na balkonie nastawić, a czesem wziąć teleskop na wycieczke za miasto i pooglądać DSy. A i jeszcze jedno - jak sąsiad z dołu otworzy w zimie drzwi balkonowe, to Jowisz u Ciebie może nawet utracic swoje piękne paski
-
A nastawiasz sią na newtona, refraktor czy katadioptryka?
-
Wklejam bo mnie zaskoczyło http://www.vendian.org/mncharity/dir3/starcolor/ Kolorek kwazarów:
-
Chyba tylko w Polsce jest Lutnia - wszędzie na świecie jest Lira Może jakaś petycja do władnego ciała, aby naprawić tę jawną pomyłkę?
-
Jeszcze raz do góry!
-
@ ekolog - teleskopik jest taki śliczny , ze nie może dawać brzydkich obrazków Skolimuj, zoffsetuj, shamaluj i rusz tyłek na łono natury, a nie z okienka...
-
Ja kiedyś myślałem o lusterku zamocowanym u dołu ekranu i odchylanym pod kątem
-
Jeśli chcesz focić planety to kamerka za 7 stówek zmasakruje każdego Canona.
-
Z tym barlowem to nie takie proste jeśli uwzględnisz to co napisał coy-coyote... Generalnie to sie przyjmuje barlowa pod wielkość piksela na matrycy.
-
Kamerka jest bezapelacyjnie najlepsza, ale ma tę wadę, ze trzeba targać dodatkowo laptopa. Myslę, że do zdjęć do "albumu rodzinnego" wystarczy na spokojnie Canon, a nawet Smartphon Chciaż tutejsi zawdowcy zapewne w tej chwili wymiotuja jak pisze Behlur_Olderyts
-
Obserwacje gwiazd podwójnych - temat ogólny
JSC odpowiedział(a) na Paether temat w Obserwacje astronomiczne
Takie małe dopowiedzenie do tabelki - separacja i kąt oczywiście cały czas się zmieniają, u jednych szybciej u innych wolniej. Np. Xi UMA bardzo szybko - okres obiegu trwa 60 lat i nawet z roku na rok widać różnice A inne bardzo wolno, tak wolno, że nawet nie wiadomo czy się obiegają - np. Albireo (możliwe, że okres obiegu trwa nawet 100 000 lat), jednak dzięki nim można sobie np. skalibrować przyrząd do pomiarów PS Są też oczywiście zaćmieniowe np. Algol, którego zmiany obserwować można niemal z godziny na godzinę, bo okres obiegu trwa niecałe 3 dni.
- 3 odpowiedzi
-
- 2
-
-
- podwójne
- wielokrotne
- (i 1 więcej)
-
Fotki z projekcji afokalnej są całkiem dobre (można sobie znaleźć w necie) jeśli podejść do tematu na poważnie. Są nawet bardziej klimatyczne/plastyczne/przestrzenne niż z ogniska głównego, chociaż może i mniej szczegółowe...
-
No ale Twoje to jeden strzał tak? Tamten to stackowany (złożony) z wielu zdjęć. Z ręki czy z jakiegoś "trzymadełka"? Jakim apartem robione i jakim chcesz robić? Ustawienia ręczne czy auto? BTW Jak bym widział moje pierwsze próby robienia zdjęć Skyluxem i aparatem telefonicznym - chociaz Tobie wyszło znacznie lepiej PS znalazłem swoje sprzed lat - dodaję więc do konkursu
-
On to zrobił w projekcji afokalnej, czyli pewnie przez jakiś okular. http://www.celestia.pl/Projekcja_afokalna
-
Jak w temacie, w dobrym stanie.
-
Ja to nigdy nie wiem, gdzie jest dół a gdzie góra, bo czasem obserwuję z kątówką a czasem bez . Ale generalnie to chyba należałoby trzymać planetę o dołu pola okularu bo normalnie (chyba ) dyspersja daje na dole obiektu czerwony a na górze niebieski kolor obwódki, no chyba, że ktos ma odwrotnie...no dobra wiadomo o co chodzi...
