JSC

Właśnie miałem napisać, ze cos może być na rzeczy z korelacją radian / tangens https://pl.wikipedia.org/wiki/Radian, dzięki za właściwy wzór! Czyli dla diafragmy 29mm i ogniskowej okularu 40mm będziemy mieli (jak się nie mylę ): tg(alfa/2)=0,3625 Czyli alfa/2= ok. 19,93 Czyli alfa=ok. 39,86 stopni , a więc jeszcze mniej niż wyliczyłem poprzednio PS Dodatkowo pole może nam obciąć tulejka kątówki lub rurka wyciągu...

Odkopałem wątek, bo akurat zastanawiałem się nad maksymalnym polem widzenia okularu w oprawie 1,25 cala. Jest na to odpowiedni wzór: pole widzenia okularu (w radianach) = średnica diafragmy okularu (przyjmijmy średnicę wewnętrzną tulejki = 29mm) / ogniskową okularu Czyli np. dla okularu 40mm 29 / 40 = 0,725 radianów, czyli 1 rad = 180/pi= 57,296 stopni czyli 0,725*57,296=41,5 stopnia Powyższa wartość 41,5 stopnia dla okularu 40 stopni jest zwykle nieco mniejsza, bo ognisko zwykle znajduje się na końcu tulejki okularu a nie na jej początku.Wartość ta będzie inna dla różnych teleskopów z uwagi na różny kąt promieni brzegowych światła spowodowany różnymi światłosiłami. https://www.handprint.com/ASTRO/IMG/epdesign.gif Tak więc taki okular 40mm o polu 52 stopnie (w oprawie 1,25) to kompletna ściema (jak mi się wydaje ) http://www.astroshop.pl/meade-okular-super-ploessl-40-mm-1-25-/p,47519#tab_bar_1_select

Zacznę od końca, bo to chyba najważniejsze. Nie mam niechęci do szkła o niskiej dyspersji Wręcz przeciwnie - to dzięki niemu refraktory nie odeszły w całkowite zapomnienie, a może nawet powróciły na pierwsze miejsce w amatorskich obserwacjach planet (nie mieszajmy astrofoto, bo dzięki składaniu zdjęć potrafimy ominąć seeing i apertura króluje w tym zagadnieniu promując chociażby Newtony). ED są stosunkowo tanie (w porównaniu z tripletami czy konstrukcjami opartymi o fluoryt), są lekkie, mają niewielkie rozmiary i zaskakująco dobry kontrast. Nie jest to jednak APO (jak chcą sprzedawcy) w rozumieniu korekcji trzech barw. Co do fluorytu - sam byłem zaskoczony, że można na nim zbudować dublet o właściwościach rzeczonego APO. Cena jednak jest ogromna, ale światłeko w tunelu juz chyba się pojawia - szkło FLD http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/9363-soczewki-niskodyspersyjne-fld-w-obiektywach-sigmy Co do tych wyników pomiarów - bez znajomości właściwości oko/mózg (właściwie to oko jest częścią mózgu) nic nam nie dadzą. Przykładem niech będzie korekcja barwy czerwonej w zalinkowanym wcześniej refraktorze ED - komuś mogłoby sie wydawać, że to tragedia, a tak w istocie nie jest, bo czułość ludzkiego oka na tę barwę jest bardzo znikoma w porównaniu np. z zieloną*. Jeszcze inna sprawą (o której już pisałem) jest naturalna korekcja rozszczepionych barw w naszym mózgu. Na fotce wyjdzie feria barw, a w obserwacjach wizualnych może być niezauważalna (sporo zależy od konkretnego osobnika i jego doświadczenia obserwacyjnego ; )) Chociaż przyznam, ze ja zawsze przedkładam pomiary nad czasem złudny wizual. Jeśli chodzi o klasyczne refraktory, to właśnie ich długość sprawia, że je po prostu lubię, bo długość daje możliwość stosowania okularów o długiej ogniskowej i prostej konstrukcji, które to dają znakomite obrazy, nieosiągalne w krótkich teleskopach (o dużej światłosile) nawet z okularami o wartości przekraczającej wartość teleskopu. I tak jak już pisałem wcześniej - długa ogniskowa sprawia, ze podczas obserwacji rzadziej chwytamy za pokrętło ustawiania ostrości - dla mnie ogromny luksus *Zakres widzialny dla naszego oka to fale o długości mniej więcej od 380nm do 780nm. Czułość względna oka dla fali o dł. 555nm wynosi 1 , a np. dla 656nm (C- line) już tylko 0,075 Zresztą co ja tu będę.. na znanej nam stronie wyjaśniają to dokładniej http://www.telescope-optics.net/eye_spectral_response.htm#Sensitivity PS Jak dobrze, że SW 100ED ma chociaż to f9 , ale jeszcze lepiej byłoby gdyby miał f10 (nie wchodząc już w szczegóły optyczne) PS2 maki z powodu długiej ogniskowej (małej światlosiły) też są w powyższych względach urocze

Mam tak na osiedlu domków jednorodzinnych. Lampy są ledowe i posiadają panele solarne oraz wiatraki (które jednak słabo działają ;/). Wyglądają mniej więcej tak: http://www.pl.all.biz/img/pl/catalog/230030.jpeg Fajnie to wygląda z daleka, bo widać z jaka prędkością ktoś jedzie lub idzie. Po prostu lampa zapala się przede mną w odległości kilkudziesięciu metrów i gaśnie za mną zaraz jak przejadę/przejdę (gaśnie już w nieco mniejszej odległości za mną - takie mam wrażenie ). Jak będę w nocy jechał to nagram

^^ Skoro jednak wiemy w czym rzecz, to chyba nic nie zaszkodzi, aby być "świętszym od papieża"

No włośnie... ten metaliczny wodór to metal?

Trochę oczopląsów na rozgrzewkę http://www.atlasoftheuniverse.com/orbits.html Ponoć taki typ orbity jak poniżej jest możliwy, ale do tej pory nikomu jeszcze nie udało się odnaleźć podobnego układu.

Widać, że wójt nie ma żadnej świadomości co to takiego "zanieczyszczenie światłem". Myślę, ze nie należy w petycjach rozpatrywać kwestii oszczędności, tylko walić z grubej rury "zanieczyszczenie światłem". Może wówczas wójt zajrzy chociażby do internetu i się przekona jak bardzo ono wpływa na zdrowie i życie organizmów (w tym człowieka). PS U mnie na osiedlu lampy uliczne mają czujniki ruchu. Nawet jak jadę samochodem nie powoduje to żadnego dyskomfortu.

Jeszcze warto dodać, że świty są różne -astronomiczny -żeglarski -cywilny https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awit

Czyli to jest miejsce z którego zrobili zdjęcie (patrząc na w kierunku północnym)? NIESAMOWITE! Widać ten "wąwóz"!

Ma ktoś może fotkę Kanału Hadleya (Rima Hadley) - ciekawi mnie jak to na naszym polskim niebie widać ? Gapiłem się nieraz na to miejsce, ale jakoś dotąd nie przyszło mi do głowy, aby próbować to zauważyć... jakim teleskopem trzeba dysponować? Chodzi mi o to miejsce Powyższa fotka Apollo 15 z tego białego kółeczka jak się nie mylę (?) Z dalszej perspektywy, to oczywiście to miejsce na Księzycu (Apeniny) Tutaj jeszcze przekroje - spore to jest, nie wygląda na takie na tej fotce Aplollo 15!

No nie bądź taki! Powiedz! Telefonem z ręki to to nie jest, bo nie utrzymałbyś, aby wyszło tak punktowo...

Nie tylko przez teleskop. Jeśli ja pod ciemnym niebem widzę niektóre DS-y gołym okiem, to taki kot widzi je pewnie kilka razy lepiej... http://www.kotydomowe.com/img/budowa/widzenie_kota_noc.jpg

Z tym teleskopem to dobrze mi współpracował 10mm Plossl na planety (Antaresa, ale Vixeny też są dobre) i 7,5mm Plossl na Księzyc . Próbowałem też orciaka Abbe (BGO) 5mm ale obraz był już troszkę za ciemny.

Barlow 2x , czyli wpadkowa światłosiła F20?

^^ Tzw. "opad szczenki" jak na refraktor 70/700 i przez okno . Świetnie wyszło! I jeszcze księżyce na dokładkę... 70/700 to SkyWatcher czy SkyLux? Jaki Barlow?

Taki żarcik mi się skojarzył

No rzeczywście krótsza tuba zmienia wszystko - zmienia na gorsze kome i obstrukcję. Nie rozumiem tej nagonki na aberracje chromatyczną w krótkich refraktorach achro, jednocześnie nie zauważając wad krótkich parabolicznych Newtonów. Co za różnica czy widzisz tak w szybkim refraktorze (klasycznym achro): Czy tak w szybkim Newtonie Osobiście wolałbym fioletową poświatę zamiast jajek z krzyżykami :]

Właśnie ze względu na kolory to wrzuciłem. Wiadomo, że w zasadzie można sobie podczas obróbki zdjęć wybrać dowolne... ale ten zielony Gamma Delphini jest mimo wszystko zastanawiający, bo ponoć to tylko złudzenie Fajnie też wyszły kolorki Alpha Herculis

Było? http://www.neophoto.nl/stars/stars.html

Nie wiem czy w tym wątku, już przytaczałem fajną recenzję klasycznego achromata 127/12000, (jeśli tak to przepraszam za powtórkę), jeśli nie to dobrze by ta recenzja znalazła się i tutaj. http://www.michalbemowski.pl/astronomia/artykuly/recenzja_r127l_2.html Zacytuję: "Czy warto go kupić? Jeżeli interesują cię głównie planety i Księżyc, a nie chcesz wydawać fortuny na APO to jak najbardziej. Obecnie większość osób wolałaby pewnie w podobnej cenie 80ED, który jednak nie będzie miał większych szans w starciu z Messierem na polu obserwacji wizualnych. Aberracja chromatyczna bywa demonizowana, jako coś, co wręcz uniemożliwia obserwacje, podczas gdy w tak ciemnym teleskopie jej wpływ nie jest wcale tak duży." I jeszcze strona "fana" jasnych achromatów - polecam przeczytać też inne artykuły na stronie. http://tga.ceti.pl/?Hobby:Aberracja_chromatyczna_w_achromatach Osobiście jestem bardzo wyczulony na jakość obrazu (w stosunku do wszelkich aberracji), więc miejcie poprawkę na moje marudzenie PS @berkut123 - masz naprawdę dobrze nastrojonego tego achromata (przypomnijmy 150/1200) - poza "fioletem" do niczego się nie można przyczepić. I tak jak piszesz, trzeba podkreślić, że fiolet uwidacznia się przede wszystkim na bardzo jasnych obiektach (analogią mogą być spajki Newtona na jasnych obiektach).

Pierwsza sprawa - na tej grafice, którą przedstawiasz nie ma ani jednego klasycznego achromata w standardzie Conrady. Druga sprawa, obserwacje wizualne, a badanie teleskopu różnymi urządzeniami to jednak trochę co innego. Obserwujemy mózgiem i to nasz mózg przetwarza totalnie zaaberowany obraz uzyskany z ludzkiego oka. Co do opracowań. Są różne opracowania - strona którą cytujesz (i rzeczywiście moja ulubiona ) sprawia najlepsze wrażenie. http://www.telescope-optics.net/index.htm#TABLE_OF_CONTENTS Dość dobra jest tez ta: https://www.handprint.com/ASTRO/ae4.html Świetnym znawcą tematu, aczkolwiek amatorem jest Chris Lord http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/Admin.html , przykładowy artykuł http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/forum/Apo_vs_Achro.html W aspekcie artykułu warto sobie poszukać czułość oka na różne długości fal. Autorem cytowanej kilka postów wyżej ksiązki (https://books.google.pl/books/about/Choosing_and_Using_a_Refracting_Telescop.html?id=fOXuIG1UDwEC&redir_esc=y ) jest Neil English - tutaj jego przykładowy ciekawy artykuł http://neilenglish.net/why-the-classical-achromat-produces-the-most-stable-images/ (tak na marginesie - dość mocno posprzeczali sie panowie Lord z Englishem w kwestii zakresu dobrej ostrości na focusie) i jeszcze bezpłatna próbka jego książki o refraktorach https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjQqo_Xwt3SAhXC3CwKHftCC3IQFggdMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.springer.com%2Fcda%2Fcontent%2Fdocument%2Fcda_downloaddocument%2F9781441964021-c1.pdf%3FSGWID%3D0-0-45-998551-p173994669&usg=AFQjCNGi9rG_z1kSl-LjpdBUI6aZ6UZj3A&sig2=U2Dr5yVE9RoRBMU9HG-4eQ&bvm=bv.149760088,d.d24 Uwaga - rozdział zawiera kilka błędów! (Ich wyłapanie pozostawiam dociekliwym ) Ciekawe artykuły pisze M. Clark http://www.cityastronomy.com/color-correction-refractor.htm Bardzo polecam przeczytać! i Roger Gordon http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/forum/longvsshortf-ratios.html Również bardzo, bardzo polecam, bo to profesjonalny konstruktor optyki teleskopów pracujący dla Unitrona! Podałem przykładowe linki, ale zachęcam do przeczytania także innych opracowań tych autorów. Jeszcze co do wykresów - warto zajrzeć na strony producentów - kilka dni temu cytowałem wykres nowych refrkaktorów opartych o fluorytowy dublet (rozkłada na łopatki wszelakie triplety i o dziwo! fluorytowe dublety innych -wybranych - marek , jak widać dublet nie jest równy dubletowi nawet wykonanemu z tych samych gatunków szkła i o takiej samej średnicy oraz ogniskowej): https://cdn.initial-website.com/proxy/apps/ahp78k/uploads/blog/instances/80A358D5-9B75-4C05-818E-441A70700E4B/wcinstances/multiMediaDiary/eb57682c-abd6-4bec-9316-7c87a8d53227/articles/955ae0a4-b550-4637-bd6a-37dada11eac9/articleImages/fe30cea0-7ab7-4e64-902b-a88ff630e74d/agemaweb-sd130-f8-strehl-comparision.jpg I jeszcze konkluzja Tabelka zaprezenowana na pierwszej stronie dość dobrze oddaje odczuwaną przez człowieka aberracje chromatyczną. Sam sprawdziłem . Nie czepiajmy się ułamków procent, bo nie w tym rzecz. Chodzi tylko o uświadomienie amatorom obserwacji astronomicznych, że wielkość aberracji chromatycznej w klasycznych achromatach zależy od krotności średnicy obiektywu w liczbie przysłony (światłosiły) i przy krotności równej ok.5 (średnica obiektywu w calach) jest w praktyce nieodczuwalna - tylko tyle! (np. trzycalowy f15 ma krotność "5", a trzycalowy f5 ma krotność "1,67") Nie chcę mówić za innych ; ) , ale generalnie my tutaj w Polsce jesteśmy zapóźnieni o lata w zakresie wiedzy o refraktorach w stosunku do Amerykanów, Niemców czy Japończyków... Warto więc trochę na ten temat poczytać (piszę ogólnie, a nie ad personam), nawet stosując googlowego tłumacza https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/google-translator-for-firefox/

No faktycznie! Nawet podobna separacja.

Powinna dźwignąć - ciężar tuby to 19 kilo.

Ile znacie Albireo? Letnie to oczywiście beta Cygni http://homepage.univie.ac.at/peter.wienerroither/pwafods/20051010-809.jpg Zimowe to 145 Canis Majoris https://rogerivester.files.wordpress.com/2017/02/h-3945.jpg?w=450 Wiosenne to jota Cancri https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Iota_Cancri.jpg/240px-Iota_Cancri.jpg Jest może jakieś "jesienne Albireo"?