JSC

Pojawiły sie pytanie co do montażu... To typowy SkyLuxowy montaż, na aluminiowych nogach. Wysokość statywu bez głowicy: 120...125cm Wysokość statywu z głowicą w pozycji AZ z osią RA poziomą lub pionową: 140...145cm do miejsca mocowania szyny teleskopu. Wysokość nogi po rozłożeniu 127cm, po złożeniu 73cm. Ciężar samego statywu bez głowicy: 1,7 kg Ciężar głowicy 2,2 kg Ciężar pręta razem z ciężarkiem przeciwwagi - 1,3 Zdjęcia w pozycjach AZ Aktualna nadal tuba teleskopu 70/900 (Bresser Lyra) wraz z kitową kątówką lustrzaną oraz RedDotem (szukaczem). Cena za wszystko (teleskop + montaż) 150zł

BGO i Antares w trakcie sprzedaży. Reszta aktualna. PS Gdyby co, to kol. Sławomir111 jest pierwszy na liście w sprawie montażu.

Poz. 1 (BGO 5mm) w trakcie sprzedaży. Reszta aktualna.

^^ Jeszcze tak! Reszta na PW

1. Okular BGO 5mm ortho. Samej konstrukcji przedstawiać nie trzeba Stan okularu jak na zdjęciach. Tulejka posiada drobne ryski, na górnej części obudowy zadrapanie czarnego lakieru. Takiego już kupiłem tutaj na forum, nie przeszkadza to oczywiście w obserwacjach. Optyka w stanie idealnym. Sprzedaję, bo nie przydaje mi się już do teleskopu o długiej ogniskowej. Używałem go dawnymi czasy z refraktorem 70/900 i dawał rewelacyjne jasne obrazy Księżyca przy pow. 180x! Cena 220zł + koszty wysyłki. 2. Refraktor Bresser Lyra 70/900 Byłem z niego bardzo zadowolony. Dzięki niemu rozdzielałem bezproblemowo (+BGO 5mm) np. Epsilony Lutni. Stan wyciągu idealny, nic nie lata, nic nie przeskakuje, chodzi łatwo i lekko. Stan optyki jak nowy. Szukacz RedDot był sklejony - co widać na zdjęciach (świeci, ale jak ktoś chce mocniejszy punkt, to trzeba wymienić bateryjkę). Taki już kupiłem i sklejenie w niczym nie przeszkadzało w obserwacjach. Do teleskopu dorzucam kątówkę lustrzaną od SkyLuxa. Problemem jest montaż. Statyw w stanie jak nowy, ale głowica, pomimo, ze tez wygląda jak nowa, to niestety ma zjechane 3 lub 4 zęby mikroruchów. Generalnie to jeśli nie natrafimy na te zęby to wszystko chodzi dobrze, ale gdy na nie natrafimy to trzeba je ominąć ręcznie. Możliwe, ze cos by pomogło jeśli byśmy je dopiłowali pilniczkiem, bo ślimak ma regulację i można go bardziej docisnąć do zębatki ślimacznicy. Ja nic z tym nie robiłem (tez taki już kupiłem) i głowicę dodaję gratis jako złom, chociaż - tak jak pisałem - można prowadzić nią obserwacje. Cena 150zł + koszty wysyłki (tuba razem z montażem) Cena za sam montaż jeśli ktoś chce nabyć osobno (statyw + głowica) 30zł + koszty wysyłki. Preferowana sprzedaż razem z tubą refraktora. Jeśli ktoś bardzo by chciał to dorzucę okulary kitowe 10mm lub 6mm (po 25zł za sztukę). 3. Jeśli ktoś chce mogę dorzucić do któregoś z towarów tubę refraktora Antaraes. Ma ciekawy układ soczewek Steinheila, w przeciwieństwie do tradycyjnych Fraunhoferów. Coś jednak z tymi soczewkami jest nie tak, bo daje złe obrazy - może ktoś kiedyś coś majstrował z optyką, dał za dużą przerwę pomiędzy soczewkami- nie wiem - ja nie dałem rady tego ustawić. Dodaję gratis lub 10zł + koszty wysyłki jeśli ktoś chce nabyć osobno.

Widać kolory i można na ich podstawie rozróżnić księżyce - to już jest coś! Co do szczegółów na tarczach księżyców - w większości sa zwodnicze, bo pokazują rozkład pikseli kamerki* (?) - jak mniemam - (przede wszystkim kamerek kolorowych). Ale może i można sie dopatrzeć jakichś niuansów chociażby jasności pikseli tego samego rodzaju. *

Dzięki za miłe słowa Chciałbym jeszcze dodać słowo o separacji składników, bo ktoś tu nawet pytał. Jeśli znana jest średnica dysku Airy'ego (obliczamy sobie z apertury teleskopu) to separację ciasnych parek można dość dokładnie na tej podstawie oszacować. Oczywiście jeżeli widzimy obraz dyfrakcyjny. Problem robi się przy separacji powyżej 2 (max 3) średnic dysku Airy'ego - w mim przypadku powyżej 10"...

Do rozbicia wystarczy bardzo długa rurka 80mm - może musiałabyś zastosować barlowa w swoim teleskopie? Co do szkicu - cały czas poszukuję jeszcze właściwej metody. To powyższe to obróbka w programie graficznym szkicu wykonanego kolorowymi kredkami na czarnym brystolu (podkład pod gwiazdki wykonałem białym flamastrem). A tak wyglądał szkic - przed obróbką komputerową - dość marnie

Pierwszomajowy Izar

Czym robione? Nie wiem czy tarcza Io wyszła przypadkiem tak czerwonawa, ale robi wrażenie detalu a przynajmniej koloru... W sam raz na konkurs http://astropolis.pl/topic/58712-konkurs-galileuszowe-ksiezyce-jowisza/?do=findComment&comment=679481 Wyciąłem, powiększyłem, nasyciłem i dałem czarną maskę Poniżej dla porównania fotki z juz na pewno detalem EDIT Już mam czym robiłeś - trzeba by było policzyć piksele przypadające na Io...

W necie znalazłem taki fajny test: kamerka TouCam pixel 5,6 mikrometra, teleskop 8" SCT i barlow 2x oraz powermate 5x. Autor testu zadał pytanie "czy potraficie odgadnąć które Saturny są z barlowem 2x a które z 5x"? Oto wyniki testu: Odpowiedź można znaleźć tutaj http://samirkharusi.net/sampling_saturn.html (kliknąć na samym dole w odnośnik)

Nie... no... Księżyc robi ogromne wrażenie na małych brzdącach. Moja córka do dzisiaj ma obawy czy aby pośród gór i kraterów nie ujrzy kosmity Dzieciaki są naprawdę zainteresowane podglądaniem Księżyca. A ksiązeczka wprowadzająca w świat kosmosu jest bardzo wskazana.

Niedościgły wzór funkcjonalności i przejrzystości - też mam taką.

Agent ma rację - nie można przesadzać , bo szkoda kasy i zawodu dzieciaka, ze nawet Księzyca nie widać. Maja córeczka kiedys dostała od kogoś z rodziny podobny mikroskop - niestety bubel totalny i nawet z obserwacją włosa jest duzy problem.

I jeszcze a propos wylewki, która juz przygotowałeś - może ten rysunek trochę wyjaśni - uwzględniłeś np. piera?

A jaki przewidujesz teleskop w środku? Jesli ma robic podobne wrażenie jak kopuła to moze taki? Sorki za sarkazm ... ale nie ma chyba sensu robić cos tylko dla gości z grillowych party - kopuła powinna być przede wszystkim użyteczna dla Ciebie. A skoro usztywnienia i próg są konieczne, albo chociaz bardzo wskazane, to nie rezygnowałbym z nich dla wygody i estetyzmu.

Jeśli juz bardzo chcesz, to ja osobićie bym kupił (trochę na wyrost) taki refraktor (lub podobny) http://allegro.pl/teleskop-celestron-astromaster-90az-90-1000-hit-i6515361849.html http://allegro.pl/teleskop-sky-watcher-bk-90-9az3-90-900-az3-hit-i6704146585.html?bi_s=ads&bi_m=p2,2&bi_c=253233 Może taki (ale daje za małe powiększenie ze standardowym okularem, od razu musiałbyś dokupić dodatkowy okular) http://deltaoptical.pl/teleskop-celestron-inspire-100mm,d4301.html albo takiego maka (ale to juz trochę szkoda sprzętu, trzeba się liczyć z tym, ze teleskop spadnie kilka razy na glebę ) http://www.teleskopy.pl/Tuba-optyczna-Sky-Watcher-MAK-102-OTA-teleskopy-2460.html. Montaż trzeba by było dokupić - najlepiej AZ. Ewentualnie Newtona takiego lub podobnego jak podał lumen, ale on jest najmniej odporny na głupia obsługę EDIT Może cos takiego? http://allegro.pl/sky-watcher-virtuoso-teleskop-mak90-chorzow-i6757748115.htmlAle to musiałby się wypowiedzieć, ktoś kto to testował.

Za kilka lat może taki teleskop byłby bardzo dobry, jeśli dziecko rzeczywiście będzie zainteresowane astronomią... Jednak nie wiem czy jest sens, aby leżał na strychu i czekał? Teleskopy takie jak refraktor i katadioptryk mogą być używane do obserwacji przyrody (najlepiej zaopatrzone w pryzmat Amiciego), bo nie odwracaja obrazu do góry nogami. W Newtonie wszystko stoi na głowie podczas obserwacji A co do Słońca - jeśli dziecko samo będzie dysponowało teleskopem , to kto mu zabroni w dzień gapić sie na Słońce?

Dokładnie jak lumen pisze. Mam dziecko w wieku 10lat, mam kontakt z innymi dzićmi w rodzinie w tym wieku - i potwierdzam - to jest zbyt młody wiek na obserwacje czegoś innego niz Księżyc, no moze jeszcze zerkną na Jowisza czy Saturna, ale dla nich to tylko jakieś mało znaczące kropki... Zresztą... dziecko nie znajdzie i nie wyceluje teleskopem w inny obiekt niż Księżyc i ... Słońce - Przestrzegam, bo dzieciaki maja różne głupie pomysły i jak spojrzy na Słońce to oślepnie. Jeżeli więc już, to tylko jakiś mały prosty w obsłudze* teleskop typu refraktor i pod kontrolą dorosłych lub samemu, ale tylko w wypadkach, gdy jesteśmy absolutnie pewni, że dziecko jest w pełni uświadomione co do niebezpieczeństwa, ale tego w zasadzie nigdy nie można być pewny. * A także odporny na rzucanie, obklejanie plasteliną oraz wkładanie do środka żołnierzyków w celu zabawy w statek kosmiczny

Polecam takie z rurką do samego oka - łatwiej wycentrować oko

Jak się definiuje długość ogniskowej refraktora? Tu piszą, ze mierzy się od środka pierwszej soczewki: A tutaj, że od całego zespołu soczewek: Zainspirował mnie post Lysego w dziale sprzedam , gdzie podają różne wartości ogniskowej refraktora 910mm lub 900mm. W sumie to już wcześniej się z tą różnicą 1cm spotkałem tez w innych teleskopach... Może to wynika właśnie ze sposobu zdefiniowania ogniskowej? (A może ze zwykłego zaokrąglenia wartości?)

Chciałbym zapytać Was o opinię w sprawie szkiców astronomicznych... Znalazłem w sieci taki szkic Jowisza: Rysunek nie daje mi spokoju, bo uważam, że jest fenomenalny. Wykonany jest kredkami (a właściwie to chyba jedną kredką). Jest niezwykle prosty, a jakiż piękny. Co o nim myślicie? Warto się wzorować na tym szkicu?

Dwa razy maiłem spotkanie ze stadem dzików. Przebiegały koło mnie w odległości kilku metrów. Krzaki, nie krzaki, biegnie to to do przodu i nie patrzy na nic, jak czołgi. Nie wiedziałem co robić - stałem jak słup soli i na szczęście nie zaatakowały mnie. W każdym razie niezbyt miłe uczucie...

Dzięki za tę gwiazdkę Muszę ją koniecznie zobaczyć! Zapisałem już ją sobie

Następny Jowisz ze smartfona - aż się zastanawiam czy to nie jest jakiś żart... https://www.cloudynights.com/topic/574133-jupiter-and-europa-transit-smartphone/