MrOD

Ja nie wątpie w to że niektórzy z kolegów przy odrobinie czasu i chęci potrafiliby pewnie za pomocą synscan i telewizor sterować ale chyba nie w tym rzecz? Do SW chyba na dobre przyklejona jest naklejka "zrób to sam".

Pilot synscan v4 niema osobnego gniazda zasilania.

Tak. Nie. Instrukcja synscan v4 http://ca.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01415653194.pdf Kwestia portu snap jest opisana w 11.4 i 11.8. Piszą nawet o tym podłączaniu bezpośrednio pod pilot.

Z instrukcji?

Tak, ale ja pisałem w odpowiedzi na pytanie Dominika. AZEQ5 ma dwa takie porty, pewnie dlatego że w AZ można 2 tuby zawiesić. Nie korzystałem ale przez pilota synscan się to obsługuje.

Azeq5 też ma (nie wiedzieć po co nawet dwa). Ponadto ma też usb - dziwie się że i tutaj nie dodali. Jakiś czas temu przeczytałem specyfikację i zastanawia mnie jedna rzecz a mianowicie "pointing accuracy" Neq6: 1arcmin (rms) Azeq6/eq6r: 5arcmin (rms)

A propos noszenia - chyba producent czyli SW ma zamiar wykorzystać ten mankament marketingowo. Nowy montaż ma rączkę https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-eq6-r-synscan,d4074.html "Bąbelek" naturalnie jest w standardzie

Mateusz zdaje się że ma właśnie 6-tkę. Młody jest to niech ćwiczy póki ma siły Ja mam ich coraz mniej więc postawiłem sobie Słupek na stałe. Polecam wszystkim!

Wsuwasz tylko jak są za długie i tyle. Tak jak koledzy pisali ustawienie na biegun jest ważne a nie poziom statywu dopóki stoi stabilnie.

Nierównomierne wysuwanie nóg statywu ? PS. Za darmo!

Ja bym to policzył tak:Obrót ziemi: 360st/24h = 1296000arcsek/86400sek = 15arcsek/1sek Tak więc maks bez śledzenia: (3,68*1)/15=0,245 sekundy PS. Zakładając naturalnie że liniowy rozmiar plamki dyfrakcyjnej jest nieskończenie mały i rozpatrujemy ruch gwiazdy równolegle do krawędzi piksela oraz na całej jego szerokości/wysokości

Ja jak używam kamery to faktycznie pilot leży w szafie bo steruje z pc. Ale jak zakładam okulary to nie wyobrażam sobie sterować czym innym niż pilotem, no chyba że wyciągam montaż manualny

To dobrze, bo już miałem przykuć się kajdankami do kaloryfera do końca akcji.Za mały pixel?

Es o ile mi wiadomo jest na szkle fpl51, że apo to trudno uwierzyć.

Aaa to nie jest czasem m17?

Cześć Mam do odstąpienia zestaw SBIG guiding kit dla SBIG ST-i. Sam używałem go z SX Lodestar x2 tylko z odpowiednią przejściówką (mogę dołączyć) pod obiektyw bo cała reszta pasowała jak ulał. Komplet dokładnie taki: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7965_SBIG-Guider-Kit-fuer-ST-i-Guiding-Kamera.html Do fabrycznego zestawu dodatkowo adapter pozwalający na mocowanie filtrów w standardzie 2" na froncie obiektywu oraz mini odrośnik również z gwintem filtrowym 2". Cena 1.120,00 zł, przesyłka po mojej stronie.

Obstawiam że zenon bardzo dobrze wie skąd one w tych podręcznikach się biorą

Parafokalne też sugerowałbym sprawdzać. Moje wąskopasmowe przy f2.8 (obiektyw) można uznać że nie są ale już na niutku f5 z korektorem pola są

Z asi120 to wydaje mi się że problem niewielki. W zestawie jest obiektyw z przejściówką z t2 na c/cs. Wykręcasz obiektyw i wkręcasz na oag.Zdjęcie z sieci

Bebechy SX Mini z kołem 36mm Tak jak pisał kolega filtry mocuje się za pomocą śrubek nylonowych pomiędzy filtrami

OAG ma cs-mount. Lodestar faktycznie pasuje bezpośrednio ale każda kamera z tym gwintem będzie pasować. Można też dorobić przejściówkę albo przerobić końcówkę która jest nasuwana.

Dostępność w realnych do osiągnięcia cenach jest jak widać. Kwestia zastosowania bo to jest bardzo specjalistyczny sprzęt i nadaje się albo do obserwacji pojedyńczych gwiazd (od biedy układów wielokrotnych zapewne też) albo do wypasionego guide

Żaden ze mnie spec w temacie ale o ile mi wiadomo światłosiła wpływa bezpośrednio na głębię ostrości.

Mam SX mini z OAG i muszę powiedzieć że jestem z niego zadowolony. Jedyny minus w stosunku do większego brata jak dla mnie to brak ręcznego pilota. Dodatkowo support ze strony SX jest wzorowy.

Też mam petzvala BM - lepszego teleskopu do 200mm do DS w swoich rękach nie miałem (do tzw kłaczków jest naturalnie za mały). Na słońcu z klinem i SC jest po prostu pogrom. Co nie zmienia faktu że do planet dobrze jest mieć inny. Ponadto wszystko powyżej 5" jest podatne na seeing także do tych 5" jest bezpiecznie na większość warunków. Wiem że brzmi to podejrzanie ale to po prostu trzeba samemu zobaczyć - doświadczenie. Jest TSED102f7 i TSED110f7 na szkłach ED - jak dla mnie obiecująco wyglądają. Wiem co potrafi zwykły achromat 100f6 - f7 na szkle ED musi być bdb. Dorzucisz 100 eur do ceny z prośbą o pomiary strehl, jeśli wynik będzie powyżej 0,92 to masz piękne widoki w garści. Możesz też spróbować takich pomiarów i korekt na dowolnym reflektorze lub katadioptryku ale ostrzegam że sumaryczny koszt tych operacji może podwoić lub potroić wartość teleskopu.