Maciek7373

Przechodzi dwóch "kumpli" koło sejmu, słyszą głośne wołanie, niczym toast: sto-lat sto-lat. Zastanawiają się obydwaj, z jakiej to okazji? Pytają więc napotkanego strażnika. Strażnik odpowiada pytaniem: to nie wiecie? Właśnie ustalają wiek emerytalny. Wysłane z mojego SGP621 przy użyciu Tapatalka

Witam, pytanie: czy ktoś ma żurawia lornetkowego dużego z "astrokrak-a" http://www.astrokrak.pl/-montaze-azymutalne/842-zuraw-lornetkowy-duzy-ze-statywem.html Jeśli tak to proszę "skrobnąć" kilka słów o nim. Jak jest wykonany? beznadziejnie, dobrze, czy może dobrze jak za tą cenę? Jak z mobilnością? Czy warto go kupić? Czy dać sobie spokój, i zrobić, kupić inny? Pozdrawiam Wysłane z mojego SGP621 przy użyciu Tapatalka

Witam, sprzedałeś statyw? Czy się rozmyśliłeś? Szkoda że się spóźniłem Wysłane z mojego SGP621 przy użyciu Tapatalka

Witam, przypadkowo natknąłem się na szukacz "telrad celownik rzutujący z bazą", czy ktoś wie coś więcej na ten temat? Jak ma się to do rzeczywistości? Czy jest to tylko mało wartościowy gadżet? http://www.astroshop.pl/telrad-i-szukacze-star-pointer/telrad-celownik-rzutujacy-z-baza/p,5974#tab_bar_0_select Wysłane z mojego SGP621 przy użyciu Tapatalka

Tym razem pora przyszła na głowicę górną. Luz wydawał mi się nie do przyjęcia, co doskonale widać na fotce poniżej: Tak więc postanowiłem coś z tym zrobić. Tu sprawa okazała się być trudniejsza. Miejsca mniej, łożysko wystaje za dużo, musiałem więc wyfrezować otwór w ramieniu (fot. po niżej), co do samego wnętrza głowicy, to podobnie jak, w przypadku dolnej głowicy którą opisałem wcześniej; Tulejka zamiast szpilki z nakrętkami, przez którą przechodzi śruba. Na tulejce znajduje się podkładka dopasowana do łożyska całość skręcona jest w/w śrubą. W obudowie też musiałem rozwiercić otwór pod łożysko Teraz trzeba było zamaskować śrubę wraz z łożyskiem, na dodatek tak żeby całość była razem skręcona. Tu kilka fotek, dla jasności ramię przed wyfrezowanym otworem tu już złożone z wyfrezowanym otworem bez nakładki maskującej. Śrubki również musiałem zastąpić dłuższymi z19mm do 32mm. Teraz kiedy złożyłem już całość wygląda to tak byłem dzisiaj wypróbować całość w terenie Wnioski wyciągnięte z wcześniejszej przeróbki, po zrobieniu dolnej głowicy. Nabrałem więcej doświadczenia, więc sprawa była prostsza. Większa dokładność przy pasowaniu samego łożyska w obudowie (chodzi o zachowanie osiowości pomiędzy łożyskiem a otworem, w którym znajduje się zacisk blokujący koło zębate). Wcześniej nie przyłożyłem większej wagi do tego co odbiło się lekkim oporem w niektórych położeniach. Innym nidociągnieciem jest zbyt długa tulejka skutkiem tego jest szczelina widoczna w dolnej głowicy W górnej rzecz jasna ! Wszystko wykonałem z większą dokładnością zachowując pełną osiowość co wcale nie było zbyt łatwe, ale możliwe. Tulejkę też wykonałem właściwej długości. Teraz już po próbach, obserwacjach nocnych nieba jak i terenowych, mogę powiedzieć: bardzo pewnie się czuję, wiem że lorneta nie spadnie niszcząc się przy tym. Wcześniej byłem niepewny. Do tego należy dodać, całość nabrała sztywności o której wcześniej mogłem jedynie pomarzyć, mimo nie dokręconej śruby dolnej głowicy (poziomej). Pionu lekko musi być dokręcona, trzeba o tym pamiętać dlatego że, praktycznie nie ma tam żadnych oporów wynikających z zastosowania łożyska, wcześniej też oczywiście trzeba było pamiętać, jednak teraz o wiele wyraźniej się to odczuwa. Ogólnie uważam że, warto było przerabiać. W razie pytań, będę starał się odpowiadać. Gdyby ktoś decydował się na podobne przeróbki- również pomogę. Pozdrawiam Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Witam, każdy kto chciałby zobaczyć najnowsze zdjęcia z sondy Juno, oraz dowiedzieć się czegoś więcej na dodatek po polsku odsyłam do http://oknostartowe.pl/juno/juno-wyslal-fenomenalne-zdjecia-z-przelotu/ Pozdrawiam Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Witam mam lornetkę nikon ex 16x50, od zakupu ponad 4 lata. bardzo podobna do tej którą posiadasz. U mnie te osłonki chodzą już bardzo luźno, ale nie wypadają. Na początku osłonki chodziły z pewny "prawidłowym" oporem. Z lornetki korzystam prawie codziennie (takie moje hobby), więc problem moim zdaniem leży po stronie producenta który wadliwie zmontował Twoje bino. Wysłane z mojego SGP621 przy użyciu Tapatalka

Witam Od pewnego już czasu ,,prześladował" mnie problemem z nadmiernym luzem w głowicy, fotka poniżej Oraz fotka po dodaniu rurki podwyższającej, dokręconej od spodu. Luz nen wynikał w głównej mierze z samowykręcającej się nakrętki ,oraz z dość ciężkiej lornetki która ją obciążała. Samą nakrętke można łatwo zabezpieczyć przed wykręcaniem się. Problem w tym że, luz cały czas mniejszy lub większy występuje. Zacząłem się obawiać że w końcu źle się to skończy. Tak więc zmobilizowało mnie to do działań, tylko jak temu zaradzić? Rozebrałem więc głowicę, dobrze wymyłem, później długo zastanawiałem się co dalej z tym fantem zrobić. I tak przez kilka dni i nocy rozmyślałem jak to ogarnąć. W końcu wpadłem na pomysł, więc go naszkicowałem. Objaśnienie W orginalne- ciężar przenoszony jest przez górną cześć koła zębatego, które tworzy łożysko ślizgowe (w przypadku odblokowanej głowicy, kiedy możemy luźno obracać w poziomie). Na fotce A Tam też znajduje się zacisk blokujący koło zębate które jest stale zazębione ze śrubą ślimakową, która jest umieszczona w dolnej obudowie głowicy. W przypadku zablokowanej głowicy kiedy to możemy kręcić śrubą mikroruchów dolna część stanowi łożysko na fotce B (Ku ścisłości, dla łatwiejszego tłumaczenia, przedstawiłem to do góry nogami). Po niedużych przeróbkach, postanowiłem do tego celu zastosować łożysko dwurzędowe. Trochę zagłębiłem się w temat łożysk, i ostatecznie znalazłem "kandydata" 4203. Z powodu braku tego kupiłem 3203 (szersze). W obudowie musiałem delikatnie podtoczyć na średnice 40mm miejsce które wydaje się być jakby do tego zrobione. Tu już z łożyskiem Dorobiłem również tulejkę która zastąpiła szpilkę stanowiącą oś. Do łożyska również dorobiłem tulejkę którą widać na fotce. Całość skręciłem śrubą, pozostał tylko temat z wystającym łożyskiem. Tu jako że wykożystałem rurkę którą wcześniej już miałem, dorobiłem nowe jej mocowanie z podtoczeniem na łożysko. Całość zmontowana Teraz przedstawię moje uwagi: bardzo lekko i płynnie obracająca się głowica wraz z ciężką lornetą, czeba pamiętać o lekkim przykręceniu śruby blokady. Łatwo można nawet przypadkowo za mocno pchnąć w obrót, co grozi przewróceniem się całości. Luzów żadnych, bynajmniej niewyczuwalne. Wagi całości przybyło, ile nie wiem? Łożysko plus inne metalowe części, myślę że około 0,5 do 1kg trudno powiedzieć. Teraz będę myślał coś drugiej głowicy tej pionowej. Na razie jednak dam sobie z tym trochę czasu. Może ktoś ma inne pomysły? Chętnie bym się zapoznał. Jeśli ktoś ma pytania to proszę pisać, postaram się odpowiedzieć. Mam kilka elementów które mi pozostały z wcześniej, gdyby ktoś chciał oddam za free. Dolne oraz górne kółka pasujące do tego montażu, nagwintowane z nierdzewki, trzeba by tylko kawałek rurki fi 34mm której drugiej nie mam (to dla kogoś kto chciałby wydłużyć swój montaż, podobnie jak ja). Oddam też śrubę z nierdzewki Sam również taką mam przy głowicy Możliwy odbiór osobisty okolice Głuchołaz ewentualnie Nysy Pozdrawiam Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Mam pytanko odnośnie takiego preparatu ,,zimny podmuch" Czy nadaje się on do wydmuchiwania kurzu ze sprzętu obserwacyjnego np: lornetka, luneta itp. ? Po opisie wydaje się, że tak. Tylko preparat zmraża do -40°C, stąd moje pytanie. Pozdrawiam Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Witam 28x110 jest bardzo dobrą lornetą, widoki są bardzo dobre nawet dla nieobeznanego z niebem. Często właśnie teleskop wprawia w niechęć, przez zbyt małą wiedzę, czy też widoki które oferują (nie jak z hubble'a). Lorneta oferuje w miarę duży kąt widzenia, dwuoczny obraz też swoje robi. Ma też i swoje wady: Duży koszt zakupu, Stosunkowo mała mobilność, Wymagany mocny statyw. Z zalet wymienić trzeba; świetny sprzęt do obserwacji daleko oddalonych obiektów, dziennych i nocnych. Pozdrawiam EDIT Jeśli masz możliwość zakupu takiej lornety w kwocie którą wskazałeś BIEŻ BEZ NAMYSŁU ! Tylko sprawdź ofertę dobrze ! Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Już w latach 90-tych ubiegłego stulecia, były plany wysłania ludzi na Marsa. Jednakże problemy finansowe powstrzymały prace. Więcej można przeczytać: http://www.marssociety.org/home/about/mars-direct Ekologu ciekawy temat[emoji481] Pozdrawiam Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Oglądając różne obiekty nocnego nieba, Księzyc zostawiam sobie na koniec. Mowa o Księżycu w pełni czy w pobliżu tego okresu. W pierwszym momencie to jakbym popatrzył w świecącą żarówkę. Później już oczy ulegają adaptacji, obserwacje prowadzę głównie lornetą jakoś teleskop mi nie "leży" .Kolega nie korzystający z niego dał mi na przechowanie i testowanie (lyra 70/900) Pozdrawiam EDIT Przepraszam trochę zabrzmiało jak szyderstwo z mojej strony. Nie to mam na myśli, chodzi o głębię oglądających obrazów którą oferuje lornetka. Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Raczej będzie problem z jego namierzeniem. W takim teleskopie byłby dobry widok, tyle że z uczymaniem go w polu widzenia już gorzej, a z namierzeniem horror. Lepszy byłby montaż azymutalny, a teleskop o mniejszej ogniskowej i dużym polu widzenia. Wysłane z mojego SGP621 przy użyciu Tapatalka

Najprostszą metodą sprawdzenia czy jest to metryczny gwint: dopasować zwykłą nakrętkę; ogólnie dostępną w powszechnej sprzedaży, dopasować do niej klucz, sprawdzić w internecie jaki ona ma gwint ( np: na 17 klucz to M10). Najlepszą metodą jest poprosić kogoś kto zna się na temacie o zmierzenie gwintu "grzebieniem" j/w wspomnieli już Koledzy. Sam również mógłbym dorobić taką nakrętkę np. ze stali nierdzewnej radełkowaną, tylko czy jest to warte kosztów? Pozdrawiam Wysłane z mojego SGP621 przy użyciu Tapatalka

Witam multicoated oznaczają tylko warstwy antyodbiciowe więcej http://www.optyczne.pl/86-s%C5%82ownik-Warstwy_antyodbiciowe.html Pozdrawiam Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Jak ona się ma do 28x110, czy warto Twoim zdaniem zmienić? Proszę o dozę obiektywizmu. Mam na nią małą chrapkę[emoji52] Wysłane z mojego SGP621 przy użyciu Tapatalka

Moim zdaniem. Dobrze wiedzieć bo w przyszłości może to ja musiałbym włuczyć się po sądach w celu odzyskania swoich pieniędzy. Każdy nieuczciwy powinien wiedzieć jakie są tego konsekwencje, w końcu wydawanie nie rzadko długo zbieranych pieniędzy na swoje chobby to nie zapomoga dla nieudaczników. To jest mój ogólny pogląd, osobiście nikomu nic nie zarzucam. Pozdrawiam Wysłane z mojego SGP621 przy użyciu Tapatalka

Czekałem na ten dzień od co najmniej dwóch tygodni. I co? Chmury, które od kilku dni nie mają ochoty zejść z nieba [emoji33] . Pozdrawiam Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Że dołącze się do wątku; nikonem ex16x50 rzecz jasna pierścieni Saturna też nie rozdzielę, gdybym nie wiedział że to pierścień, miałbym kłopot w ustaleniu co to jest. Być może gdyby inklinacja była korzystniejsza, to kto wie? Inaczej sprawa wygląda w przypadku dużej lornety 28x110, pierścień jest widoczny na tyle że, bez większego problemu można go ustalić i oddzielić. W przypadku Jowisza sprawa wygląda trochę inaczej: na jasnym niebie kiedy tylko da się się go zobaczyć, można dostrzec dwa pasy choć jest to na granicy (bynajmniej mojej) widzialności. Podobnie w nikonie w/w też, tyle że bardziej wmawiając sobie coś tam dostrzegam. Po ciemku podziwiać mogę Jowisza już jako Jupiter wraz z jego księżycami. Ciekawy jestem czy przysłanianie obiektywów w 28x110 coś by poprawiło (jak wspomniał Kolega Lysy). AC w nikonie ex jest całkiem znośne podobnie w 28x110 warunkiem jednak jest dobry rozstaw tubusów. Pozdrawiam Wysłane z mojego SGP621 przy użyciu Tapatalka

Na początek warto poczytać garść podstawowych informacji: tak na teraz. Później coś napiszę. http://teleskopy.pl/astronomia_dla_poczatkujacych.html Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Doprecyzuj pytanie. Przede wszystkim co chciałbyś oglądać, czy fotografować? Co rozumiesz w sensie rozbudowy? A do telefonu polecam http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_64&products_id=3440&lunety=Adapter_do_smartfon%F3w_Solomark_Smartphone_Capturer Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Żeby się nie powtarzać [emoji115]. Myślę podobnie

Ja poradziłem sobie z tematem, w sposób który wcześniej Opisywałem; http://astropolis.pl/index.php?/topic/53334-Dostosowanie-montażu-AZ5-do-swoich-potrzeb Jak dotąd jestem zadowolony. Pozdrawiam Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Problem w tym że nie każde widły pasują do 28x110. Muszą być poszerzane, a te są drogie http://www.astroshop.pl/adapter/omegon-montaz-widlowy-do-duzych-lornetek/p,33131 Ja mam obecnie montaż http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2517&lunety=Monta%BF_ALT-AZ_z_mikroruchami_i_stalowym_statywem_(AZ5,_TPL) Opisywałem to dokładniej: http://astropolis.pl/topic/53334-dostosowanie-montazu-az5-do-swoich-potrzeb/ Pozdrawiam Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Gdyby kupiec zrezygnował, proszę napisać mi na "PW" Maciej Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka