Kajetan
-
Postów
403 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Kajetan
-
Czyli nie tylko mi to od zawsze wygladalo na co innego niz serce xD
-
[APOD]Stereoskopowy obraz lądowiska VIP Apollo 17
Kajetan odpowiedział(a) na .michaś temat w PolishAPOD, EAPOD i APOD
Mogliby zrobić też wersje side by side do zeza -
O dobra, w poście zalinkowanym przez Werni74 jest ten ,,niedziałajacy'' link i tam działa Zabieram sie za czytanie. Czyli z tego co rozumiem, tak czy siak będzie trzeba trochę napęd zmodyfikować :/ Z tym może być ciężko z powodu braku narzędzi.
-
Konta nie mam, będę niezmiernie wdzięczny jeśli zapytasz Lustrzankę, choć w sumie skoro to prawie odpowiednik eq3-2 to i może da sie coś powiesić. A nawet jeśli nie to da lepsze efekty niż chwiejny eq2. A link nie działa, 404 not found.
-
Czyli jednak wyjdzie ciut drożej, ale w sumie jeszcze bez tragedii. Czyli do tego coś takiego http://www.astrokrak.pl/dovetaile-siodla-szyny/2166-1-4-adapter-do-montazu-az3.html I napęd http://www.astrokrak.pl/-montaze-paralaktyczne/927-naped-w-jednej-osi-sky-watcher-do-eq5.html a koszt produkcji tych rozpórek to duży jest?
-
link https://www.olx.pl/oferta/montaz-paralaktyczny-mikroruchy-statyw-polowy-komplet-soligor-CID767-IDf2Gh3.html#4355393874 No właśnie napędu nigdzie nie mogę znaleźć, a wieszać chcę Canona 600D, i aktualnie posiadam manualne szkła, a to wiadomo całe metalowe to też waży ciut więcej niż nowy plastik (choć do porównania mam tylko kitowy 18-55) Zależy mi na napędzie w jednej osi i żeby dało choć kilka sekund dłuższe czasy niż chwiejny statyw, a na EQ3-2 mnie nie stać. Budżet na sam montaż to tak właśnie do tych 300zł, do tego potem napęd, no i akcesoria potrzebne do zamontowania lustrzanki
-
Witam Jestem zainteresowany montażem paralaktycznym EQ2. Jednak obecnie jestem bez grosza, ale chciałbym sie zapoznać z cenami (nie widze nigdzie do kupienia, dlatego pisze tu teraz). Montaż może być z napędem, lub bez. Prosiłbym o podawanie cen, żebym wiedział ile funduszy muszę uzbierać Pozdrawiam. PS. Na olx jest EQ3 za 300zł ale nie widzę do tego napędu i znajomy odradza.
-
California ze statywu. Zdjęcie padaczka, prawie że masochistyczne :V Canon 600D + helios 44M 58mm f 3.5 (chyba) iso 6400 162x15s + jakies 40 dark.
-
Udostępnisz czysty stack do ,,zabawy''? Chciałbym zobaczyć czy ja dam radę coś z tego wiecej wyciągnać.
-
Taki zachód dziś ode mnie https://500px.com/photo/184008819/sunset-by-kajetan-ciesielski https://www.facebook.com/142461009519418/photos/a.142471852851667.1073741828.142461009519418/227564554342396/?type=3
-
Dozbieraj materiału, żeby było co wyciągnąć (choć i tu się pewnie jeszcze da)
-
Może kiedyś będę miał choć ułamek sprawnych rąk w tym programie No i trzeba mieć pomysły... WŁASNE pomysły :/ Bo na razie to tylko jak zobaczę jakiś fajny tutek na yt to próbuję to samo zrobić u siebie. no i wyżej dałem edytke do posta
-
Adobe after effects, robiłem według tego tutorialu Tylko ze ja robię statyczne obrazy, bo pc mi nie wyrobi z renderem animacji Na środku dodałem tylko flarę, a w pierwszym o ostatnim wykorzystałem plugin ,,Saber'' od video copilot. Z ciekawości zrobiłem jeszcze wersję czarną na białym tle, i powiem szczerze że nie wygląda to już tak fajnie jak poprzednie. Z czarnym kolorem trochę inaczej się pracuje, a i białe tło się do tego nie nadaje, i mimo rozmycia obrazek jest płaski. A wystarczy nałożyć inwersje kolorów i jest znacznie lepiej
-
Ja ostatnio zrobiłem coś takiego Jednak ile w tym SPACE-artu, tego nie wiem. Kształtem może przypominać galaktykę (mocno naciągane) jednak rozmycie sugeruje raczej skalę makro
-
Tylko ze to tak nie działa chyba, bo nadal ktoś może nie wyrazić zgody na użycie jego zdjecia, nawet jeśli są jego dane podane.
-
Adam wydaję mi się, ze autor o tym pomyślał. Bo przy tak dużym projekcie bez zgody autorów się nie obejdzie, a nie wspomniał o tym, bo to oczywiste
-
Jestem za, choć sam raczej nie mam co do tego wnieść Jestem tu za krótko i mam za mały dobytek astro
-
Tak DSS, on automatycznie wyrzuca tiff 16b i nie idzie, czarny obraz w pixie i nic wiecej, w Lr normalnie sa dane. Tiff 32b wywala jakis dziwny, do niczego sie nie nadaje. O kolorze na gwiazdach moge zapomniec, nigdy mi sie nie udalo na stacku. I co da większa selekcja? Teraz dalem na 75% i stackowalo sie 6h. Edit. ale za to czyta 32B FITSY
-
tym razem zestackowałem i wyeksportowałem FITS i udało sie załadować do pixa
-
273 klatki po 4s iso 6400, Pallas 135mm Przysłony nie pamietam. Obróbka w Lr bo pixinsight nie widzi stacka z canonowskich rawów (czarny obraz bez żadnych danych)
-
Czemu pixinsight LE nie widzi tiffow zestackowanych z rawow z canona 600D? Jest całkowicie czarny obraz bez zadnych danych :/
-
Wreszcie czyste niebo
-
Super fota Ale czy tylko ja widzę zielonkawe gwiazdy?
-
A gdzie radiowóz?
-
Jest i Time-Lapse
Więc sprawa wyjaśniona, dziękuję 
