lolak89

No niestety 80/400 do US się nie nadaje zbytnio. Nie to, że się nie da bo coś tam zobaczy ale na super widoki nie można liczyć... oprócz Księżyca bo on zawsze jest piękny. W Trójmieście jest masa obserwatorów, zacząłbym od nich.

Jakby nie był opisany to bym nie poznał bardzo fajnie wygląda.

No pewnie, że coś takiego istnieje.... nazywa się to nasadka bino WO

Fotki z filtrem i bez faktycznie są mega słabe, o ile jestem w stanie zrozumieć koncepcję znacznego podbicia widoczności obiektu po użyciu odpowiedniego filtra (jak chociażby kompleks Veila) to rozjaśnianie gwiazd jest całkowitym bezsensem jest na odwrót, bez filtra pełno gwiazd z naturalnymi kolorami i delikatnym zarysem obiektu... z filtrem słabe gwiazdy znikają a reszta zmienia kolor na na przykład zielonkawy + obiekt jest znacznie bardziej wyeksponowany. Oczywiście też wyolbrzymiam z tymi gwiazdami ale te rysunki to jakaś abstrakcja, gdyby filtry podbijały i gwiazdy i obiekty, ściemniały tło itd. to jaki sens miałyby obserwacje bez nich, wystarczyło by na stałe wkręcić filtr w wyciąg i hulaj duszo pozdrawiam

Chodzi Ci, że są bardzo wąskie stąd ciemniejsze? Bo transmisję mają na papierze wysoką tylko często węższe pasmo w tej klasie. Mam UB i też podobno ciemny ale mi jego pasmo odpowiada, zresztą na tej tabelce wypada dobrze. Swoją drogą świetne zestawienie, pasowało by gdzieś je podpiąć (chyba że już jest to poproszę linka)

Do Veila to coś długiego jak właśnie 30 mm GSO. Bez filtra widoczny ale dopiero z jakimś UHC a najlepiej OIII wychodzi pięknie z tła.

Ja szykuję się na jutrzejszą nockę. Ma być czysto a i Łysy nie będzie aż tak przeszkadzał. Zresztą ostatnio patrzyliśmy przez chmury więc Księżyc nam nie groźny

Widzę kocią łapę... klikam "lubię to" proste Zawsze jak oglądam tą gromadę to wpatruję się w tą kocią łapkę, uwielbiam to.

WO 1.6x jest swietny optycznie, zerowa degradacja obrazu, sprawdzane wielokrotnie przeze mnie w bino na parkach 18 i 12 mm BST ED. SW 1.85 miałem tylko raz w bino i byl bardzo słaby.

Wiesz co jest lepsze od Morfeusza w wyciągu? . . . DWA MORFEUSZE

Podejrzewam, że w jakości obrazu różnic znaczących się nie dopatrzysz za to stawiam piwo, że Morf będzie duużo wygodniejszy. Z okolic Mińska masz niedaleko do tej miejscówki, jeździmy tam jak pogoda pozwoli w ładnych parę osób, niebo pięknie ciemne i okularów masa do sprawdzenia.

Kombinujesz jak koń pod górę ale mi się to podoba bo sam tak robię. Widać, że wciągasz wiedzę jak gąbka i ten cały sprzęt Cię zwyczajnie "jara", niektórzy czekają na gotowce a Ty jesteś przykładem jak się zabierać za różne tematy czyli najpierw sam zgłębiasz dostępną na forum wiedzę a potem dopytujesz nie dziwne więc, że Twoje tematy "początkującego" cieszą się takim zainteresowaniem i odzewem bo zwyczajnie jesteś w nie zaangażowany i nie trzeba Cię ciągnąć za rączkę. Piszę to, żebyś nie dał się zwieść i przestał szukać, dopytywać. Może kupowanie nówek ze sklepu teraz nie ma sensu ale kupowanie używek z giełdy to najlepsze co możesz zrobić, małym kosztem zdobywasz cenne doświadczenie i w takim tempie w jakim się uczysz to za rok czy dwa sam będziesz na naszym miejscu ze sporym zapleczem doświadczenia z różnymi szkiełkami.

Oj Mariusz Mariusz Skoro 30 GSO jest dobry to Morfeuszom zrobisz mały ołtarz A najgorsze jest to, że jak zaznasz tej wygody i obrazu to nie będziesz chciał zejść niżej z jakością a to kosztuje. ESy są dobre ale brakuje im wygody, ja się męczę osobiście przez nie patrząc ale optycznie są super, moja stara 14 mm wersja siedziała w 20" Newtonie F4 i obraz był więcej niż zadowalający, wg wielu testów są niedaleko za Naglerami. Nie upieraj się na tą 14 mm, odpal sobie http://teleskop.astromaniak.pl/, wrzuć parametry lustra i porównaj 12.5 mm do 14 mm. Widzisz różnicę? Nie za duża co? Ja bym powiedział nawet, że na korzyść 12.5 mm, będziesz bliżej zdolności rozdzielczej w GSO 10", potem dobierasz okular 17-20 mm i ostatni 24 mm 82 stopnie (Maxvision 24 mm jest tani ale rzadko się pojawia na giełdzie) i jesteś ustawiony.

Pewnie, że się da. Wystarczy, że kupisz sobie 3 okulary BST ED o różnych ogniskowych, dadzą sobie radę. Ewentualnie jak już upierasz się przy zoomie to lepiej Baadera, ma większe pole widzenia, nie będzie aż takiej studni a używany w tej kwocie wyrwiesz na 100%.

Samą nasadkę WO używaną kupisz za 650+ złotych. Polecam.

Miałem dosłownie przez kilka miesięcy 127/1200 Achromat Meade (to samo co Bresser). Na Księżycu piękny detal, aberracja była ale na terminator nie właziła przynajmniej do tej 1 kwadry. M42 była zjawiskowa w nim, coś tam z kulek jasniejszych też mrużyło gwiazdkami. Jednocześnie miałem achromat 100 mm i porównywałem oba to 127 było dużo lepsze do DS więc tym bardziej będzie skok w porównaniu do 90 mm. Jednak osobiście ja bym celował w 150/1200, nie patrzyłem ale taka soczewka powinna już pokazywać fajnie jasne Messiery + z filtrem Księżyc powinien również zachwycać. Jak zamontujesz jakąś głowicę (no oczywiście nie AZ3) do barierki to powinno wszystko się zmieścić, zresztą sam wiesz ile masz miejsca i czy będzie to hulać. 90/900 bym zostawił

Żeby GSO 10" ostrzyl bez problemów potrzebujesz barlowa 2x GSO ED dwa cale. Po wykreceniu soczewki i wkreceniu jej w redukcję 2"/1,25" będziesz miał Power z bino do około 2.5x czyli ogniskowa jakieś 3100. Taki oto zestaw. A po złożeniu tak. To jest rozwiązanie bez podnoszenia lustra. Jeśli zdecydujesz się podnieść lustro o te 35-40 mm będziesz mógł użyć barlowa do nasadek jak 1.6x WO czy podobne krotnosci. Wygląda tak i daje wtedy krotnosc 1.6x czyli parametry GSO będą 250/2000. W morfeuszach 17.5 mm mam wtedy 110x czyli idealnie power rozdzielczy i około 0.6 stopnia pola, Księżyc mieści się z zapasem. Co najlepsze nadal widać łapki LG więc apertura na tym nie traci.

Do zamknięcia. dziękuję.

Hej, Na sprzedaż parka świetnych okularów Made in Japan. Świetna wygoda, duży ER, wykręcane muszle oczne z kilkoma pozycjami, brak wrażliwości na osiowe patrzenie, same plusy. Tutaj bardzo szczegółowa recenzja Fotki będą wieczorem na ogłoszeniu Astromaniak. Brak pudełek, same zaślepki. Cena 400 zł za sztukę + wysyłka. 750 zł + wysyłka za parę. Pozdrawiam Łukasz Rozbiję na sztuki jak znajdą się chętni na oba okulary.

Ja się umawiałem wczoraj na dziś z Marcinem wstępnie na obserwacje, ciekawe co z tą pogodą będzie, może i ja bym się wybrał choć ostatnio pracuję do 20:00 i wieczorem zasypiam jak dziecko. Jak nie dziś to jutro... w niedzielę nie wstaje się do pracy więc można się pomęczyć

Wrzuć jeszcze może jakiś plug-in do ciasteczek, SRODO i te sprawy ja już zarejestrowany, Niedługo coś wrzucę i potestuje.

wrzuć SSL chociażby darmowy bo trochę odstrasza Tak to fajnie wygląda i chyba zacznę korzystać.

W następnym tygodniu chętnie się wybiorę do Starej Róży. Oby pogoda dopisała to byłoby miło gdyby Warszawa i Dęblin też wpadły

Nie martw się, miałem 3 RedDoty w życiu w tym jeden ten badziewny za 60 zł. Nie odniosłeś się do mojego pytania, jak jej taki szukacz pomoże znaleźć coś niewidocznego gołym okiem i nie znajdującego się w charakterystycznym miejscu? Nie miała jeszcze zjustowanego swojego szukacza więc nawet nie wie czy to trudne a Ty już jej "nakazujesz" kupno drugiego szukacza niskiej jakości... BA! Chcesz żeby rozbierala (strata kasy) dotychczasowy w bezsensowny celu? Bo jak można nazwać używanie 25 mm badziewnego okularu z krzyżem do obserwacji skoro ma swój 25 mm ? Bo będzie precyzyjny? Nie chce mi się nawet tu dywagować co Tobą kierowało bo to nie na moja głowę. RedDot może być jako wsparcie ale nie jako jedyny. Dodatkowo za ta kasę to może sobie kupić używany 9 mm 66 SW WA, będzie idealny do tego teleskopu co już było wspomniane wiele razy.

Jaki ma sens 25 mm okular z krzyżem ? Nie zapędzasz się trochę z doradzaniem? RedDot pomaga przy wstępnej orientacji na niebie a co dalej? Jak znajdzie RedDotem taka NGC 6210? Szukacz optyczny jest niezbędny a odwrócony obraz nie jest niczym strasznym, z opisu wynika że koleżanka nie zjustowala bo, ot taki problem. W T500 u kolegi mamy prosty 8x50 i jakoś znajdujemy obiekty.