lolak89

Ma to swoje plusy wszystkiego najlepszego

Łeee, jakieś fioletowe. Prezent najsss, jednak stawiam piwko że niedługo będziesz dokupowal 2", moze tym razem OIII, mi Mikołaj przyniósł w piątek też coś specjalnego Ma 150 mm i F12. Cacuszko.

Ja mam na stalowych ale to tylko i wyłącznie dlatego, że niedługo przyjedzie do mnie planetarny sprzęt na balkon właśnie też na AZ4 i tu wskazana jest dodatkowa stabilność. Przy samym 120/600 To bym sobie stalą głowy nie zawracał bo to ciężar do noszenia a powiększeń dużych nim nie będziesz uzyskiwał. Inna sprawa, że te LT1 aluminium to coś lubią się uszkodzić więc jak uważasz. Do US ten teleskop jest słaby, no mam podobny i.... No da się patrzeć ale po co się męczyć. Zamiast kupować 5-6 mm szerokokątny okular to za te same 400-450 zł chodzą tuby SW 100/1000... bezdyskusyjnie lepsza opcja na US niż 120/600 choćby i z przysłoną na przodzie. Nie próbujmy robić z 120/600 czy 100/500 czegoś czym nie jest jest za to mistrzem lornetkowych powiększeń i do teraz wspominam ciepło ostatnie z nim obserwacje polecam raz jeszcze barlowa GSO ED, gdy zdecydujesz się na ES 14 czy Lumimosa 15 to z barlowem będziesz miał odpowiednik 7-7.5 mm. Czeka Cię sporo wydatków ale każdy jest warty bo zostaje na później i przyda się później na przykład w Newtonach F5-F6 jak wspomniał @Astrobonq.

Otóż to. Sam swoje 100/500 posadziłem na AZ4 bo AZ3 to jest pod tubę 80/400 bądź do obserwacji pleneru z czymś większym. Przede wszystkim musisz kupić coś naprawdę dobrego w przedziale 20-24 mm z szerokim polem. Może to być jakiś klon XWA 20 mm 100 stopni czy Maxvision 24 mm 82 stopnie. Te teleskopy są do tego stworzone. Do tego ja bym dobrał barlowa GSO ED 2" i filtr typu UHC bądź OIII 2". Krótkie okulary jak 6 mm itd. to moim zdaniem najmniej ważne akcesoria dla tego typu teleskopu. Z takim szerokim okularem 20-24 mm będziesz kosił DSy jak szalony

http://www.zemplinski.com/ Wydaje mi się, że to tu, świetne prace.

A co ma ciężar do obserwacji? Mój Meade 24 UWA waży tyle samo co te 92 stopniowe. Nie wiem co się tego ciężaru przyczepiles już kolejny raz w tym temacie. Przecież w ręku to nie będziesz trzymał podczas obserwacji a dla wyciągu GSO to czy 800 czy 1000 gram to żadna różnica. Dwa morfeusze 17.5 z bino ważą razem jakieś 1.5 kg i nic się nie dzieje. Bierz co Ci się bardziej podoba, na co masz ochote, oba będą dobrym wyborem.

Pisz do Marcina koniecznie, dziś ma jechać oglądać lornetkę kątową 100 mm, jeśli kupi to pewnie z przyjemnością by ją przetestował tego samego dnia

Ja niestety odpadam z obserwacji na wyjeździe i raczej prędko się ten stan rzeczy nie zmieni. Miłych obserwacji.

Lepiej, lepiej. Barlow ten SkyWatcher to nie dla Ciebie, uwierz mi. Filtr Księżycowy 1,25" nie ma sensu w tym setupie bo możesz go użyć tylko z okularami 1,25 a będziesz miał jeden 9 mm który daje źrenicę wyjściową 1.8 mm czyli całkiem przyjemną i w żadnym ale to w żadnym wypadku nie potrzebującą przyciemniania Jedynie Księżyc w pełni z okularem 30 mm i źrenicą 6.1 mm może za bardzo dawać po gałach ale to potrzebowałbyś filtra 2" i normalnej jakości a nie szkiełka za 30 zł które byś szybko schował do szuflady i o nim zapomniał.

Panowie, to gdzie ostatecznie planujecie się wybrać?? Ja obstawiam jednak Starą Różę bo miejsce znamy a wieczór jest tylko jeden + brak jakichkolwiek zabudowań, nikt nie przyjedzie sprawdzić co się dzieje, wkoło same lasy. Szukać nowych miejsc to może powinniśmy na wiosnę czy lato jak będzie 2 tygodnie pogody pod rząd a nie jeden wieczór skrupulatnie szykowany

Dawaj do Starej Róży nie pożałujesz. https://www.google.com/maps/dir//Stoczek+Łukowski/@51.985811,22.0449213,553m/data=!3m1!1e3!4m8!4m7!1m0!1m5!1m1!1s0x4718ad81c7d97bdd:0x73574bfb9a5e734f!2m2!1d22.028013!2d51.9320598 To chyba ten punkt dokładnie.

Ja też stawiam na 19:00. Wcześniej nie dam rady, może nawet na 20:00. A Stara Róża jest "be"? wszyscy wiedzą jak jechać itd.

Barlow Ci się może przydać ale nie ten o którym mówisz. Jeśli chcesz zainwestować w barlowa, który faktycznie przyda Ci się w obserwacjach to zamiast tych wszystkich akcesorii (śmietków) weź barlowa GSO ED 2x 2", niekoniecznie z Delty bo jakoś drogi... ewentualnie ile wynegocjujesz to Twoje ale to jest bardzo dobry Barlow za nieduże pieniądze. Ten 30 mm okular w połączeniu z tym Barlowem na start może być całkiem przydatny i szczerze mówiąc to będzie Twój najczęściej używany setup. Sam w sobie 30 mm jest dość niewygodny, rozmyta diafragma, słabe ER ale i tak o półkę wyżej niż kitowe okulary dołączane do SkyWatcher'ów i nie powinieneś narzekać. Filtr do Księżyca również odpuść bo to pieniądze wyrzucone w błoto. Z tym Barlowem GSO będziesz miał taki zestaw powiększeń, nie wliczając tych które możesz uzyskać wykręcając barlowa i używając go prosto z okularem 30 mm bądź z redukcją 2"/1,25" w przypadku okularów w standardzie 1,25" jak ten 9 mm Plossl. Czy potrzebny Ci filtr do słońca? No nie wiem, chyba teraz nic się tam nie dzieje a słońca jak na lekarstwo, same chmury Edit: Moja dobra rada, jeśli kupisz to 10" GSO to pierwsze co zrób to przymocuj od nowa porządnie tą półkę z boku na okulary Nie znam nikogo komu by się nie urwała, trzyma się na słowo honoru, najlepiej przestrzelić na wylot śrubami i skręcić bo te wkręty to nie trzymają nic.

Taaa, wyjdzie jak zwykle, ja bardziej się zastanawiam czy będzie z godzina nieba żebym chociaż z 100 mm wyskoczył na moment na podwórko ale bądźmy dobrej myśli.

To chyba nie problem wziąć to i to Zobaczymy jak wyjdzie z pogodą, teraz to tak dynamicznie się zmienia, że nie ma szans przewidzieć. Zresztą ja sam bym brał i dobsa i achro.

A ja mam już AZ4 do mojej setki chętnie bym sprawdził upgrade z 100 na 120 mm.

Też myślałem o piątku. Ja chętnie się przejadę jeśli mi nic innego nie wypadnie. Mówimy o Starej Róży? Księżyc wstaje późno, może być ciekawa nocka.

Z przykrością stwierdzam, że dla mnie to nawet 2x power drga... i nie jestem alkoholikiem zwyczajnie ręce drżą trzymane w górze i takie niskie powiększenie również nie jest stabilne tak jak to sobie wyobrażamy. Jak posadziłem Nikona VII 10x50 kupionego od @astrokarol na statywie foto za 30 zł to dopiero poznałem co to znaczy mieć stabilny obraz, nagle Księżyc zaczął pokazywać dwa razy więcej szczegółów.

Jest tylko jeden napęd do eq3-2, pasuje chyba też do eq5. klik Edit: Na EQ3-2 wieszałem również maka 150 z osprzętem (waga około 7 kg) tylko, że na stalowych nogach i uważam, że działało to dobrze właśnie ze względu na mikroruchy, dzięki którym ograniczamy drgania do minimum... także ten eq3-2 jest rozwojowy o klasę bardziej niż AZ4 bo z nim nic już nie zrobisz. Dodatkowo jak pisali koledzy eq3-2 można przerobić na AZ w 5 minut, wystarczy kawałek pilnika do metalu i masz AZ w takim trybie nie potrzebna Ci nawet przeciwwaga ani jej pręt, na spokojnie maka powiesisz bez obawy o pracę układu ale ja wolałem używać w trybie EQ bo tak jest wygodnie. Czekamy na pierwsze wrażenia z obserwacji.

Zazdro 5 mm Plossl Meade seria 3000 + barlow 2x ED. Lustro 10" przyjmuje 5 mm okular (250x) bez zająknięcia. Warunki były mizerne, już w lornetce 10x50 było widać ruchy atmosfery co nie znaczy, że chwilami nie wyrwałem Plato 3 kraterków. 500x to jako ciekawostka bo oczywiście nic nowego nie wnosi do obrazu, już 200x to wystarczy. Same dobre punkty, tym bardziej, że niebo nie do DS a wyjazdy na noc z dzieckiem i dużym Newtonem to jakieś nieporozumienie. Nie zmienia to faktu, że jako pierwszy teleskop chętnie przyjąłbym takie 10"

Nie łap za słówka, chodziło mi o to, że nie będą mieli innego wyjścia jak coś małego na szybkie wypady z dzieckiem (chyba... bo tak jak napisałem nie mam dzieci) . Miałem na swoim balkonie 4 różne maki z bino, wiem do czego są zdolne, nie musisz mi udowadniać.

Tak odnośnie prowadzenia na planetach to ledwie wczoraj prowadziłem sobie krater Plato (rozmiar podobny planetom... powiedzmy ) przy 500x... na montażu AZ, nazywanym montażem Dobsona... z plosslem 50 stopni pola widzenia w GSO 10". Przy planetach i na AZ można normalnie oglądać i w dużych powiększeniach z tym, że bolączką montaży na statywach są drgania. Montaże EQ są super pod tym względem bo nie dotykasz praktycznie tuby po ustawieniu na cel, nawet zwykłe mikroruchy wystarczają do wygodnego prowadzenia. Co do autora wątku... strasznie ciężko coś Wam doradzić, jeszcze jako parze bez dzieci to łatwiej bo dwójka dorosłych może na spokojnie jechać dalej od domu z takim GSO 10" czy coś podobnego i mieć fajne widoki DS i US. Nie mam potomka więc nie podpowiem jak to wygląda obserwacja z dziećmi, pewnie będziecie zmuszeni kupić maka 127 do planet na AZ4 jako mobilny zestaw do Księżyca i planet oglądanych wieczorami spod bloków.

To nie wiem po co Ci 6.5 mm weź sobie 12.5 i 17.5 bo z tego co się orientuję to masz jeszcze tylko 30 mm SV GSO. za duża przerwa między 12.5 a 30 mm. 12.5 mm to może być Twój "work horse" ale 17.5 mm wypełni tą lukę między ogniskowymi. Takie jest moje zdanie ale zrobisz co zechcesz. Równie dobrze możesz tego 12.5 potraktować barlowem chociażby GSO 2x ED i mieć 6 mm jak chcesz popatrzeć z bliska na Księżyc czy coś.... ewentualnie tą 9 mm z barlowem.

Nie masz przypadkiem ES 14 82? Ja mam 17.5 mm do GSO 10" no i jest bardzo dobry choć w mono rzadko oglądam.

Soczi, masz jakieś problemy i to nie chodzi raczej o administrację AM. I jeszcze przywoływanie imienia Janusza... nie masz żadnych hamulców... aż szkoda słów, wylewasz tylko swoje żale za niezaspokojone ambicje.