cyberboss

Zawsze się zastanawiałem, czy dla potrzeb guidingu ma to jakiekolwiek znaczenie. Przecież ważne jest to, żeby montaż śledził niebo tak jak pozornie się ono porusza, więc co za różnica, czy "patrzy" dokładnie w to samo miejsce co teleskop główny skoro porusza się ono tak samo jak fotografowany kadr. Najczęściej guider ma zdecydowanie większe pole widzenia niż teleskop główny, a program czasem wybiera gwiazdę znajdującą się przy jego krawędzi, czyli taką, której główny i tak nie widzi. Poprawcie mnie, jeśli się mylę.

Tak. QHY to wyjątek w tym przypadku

Ja tak zawsze robię. Jeżeli coś sprawia problemy, to robię update softu (zachowując instalkę dotychczasowej wersji) i jeżeli pomoże, to git. Jeśli nie, to szukam problemu gdzie indziej.

Tak a propos to jest do pobrania nowa wersja PHD. Oczywiście Tobie działało wszystko na dotychczasowej, ale może update pomoże...

Prezentuję wersję z nieco zredukowanym kolorowym szumem.

Dzięki! Próbowałem w Camera Raw, ale nie chciałem przesadzać. Spróbowałem jeszcze desaturować tło maską. Efekt poniżej. Było jeszcze gorzej Zastosowałem akcję Reduce Star Bloating. Chyba muszę poszukać innego sposobu na kolor gwiazd, bo zawsze mam z tym problem. Widać silnik forum wybrał ten ciekawszy obrazek...

Tytuł może i pretensjonalny, ale czego nie robi się dla oglądalności... To najdłużej powstające, jak do tej pory, zdjęcie w moim skromnym dorobku. Przez niepogodę 6 nocek, które nań poświęciłem rozjechało mi się na 1,5 miesiąca (13.10.2019-05.12.2019). Dodatkowo pojemność mojego polowego zasilacza (36Ah) nie pozwoliła w 100% wykorzystać tych pogodnych. Ale najwięcej pretensji mogę mieć do siebie, bo za ostateczną obróbkę brałem się jak pies za jeża. Ostatecznie jeż okazał się niezbyt kolczasty i uporałem się z nią w 2 wieczory. Pewnie masę rzeczy dałoby się jeszcze poprawić, więc śmiało możecie się nad tym pastwić IC 1805 popularnie zwana Mgławicą Serce jest mgławicą emisyjną znajdującą się w odległości około 7500 lat świetlnych od Ziemi. Wewnątrz znajduje się gromada otwarta gwiazd Mel 15, a na zachód od IC 1805 znajduje się mgławica emisyjna IC 1795 przypominająca rybią głowę lub tytułowego... ekhem. Mgławice, wraz z nie mieszczącą się tutaj w kadrze IC 1848 (Mgławica Dusza) są częścią dużego gwiezdnego inkubatora na skraju obłoku molekularnego Ramienia Perseusza Drogi Mlecznej. Sprzęt użyty do akwizycji: TS APO 86 SDQ, QHY168C, STC Astro Duo-Narrowband, HEQ5 Pro. Po odfiltrowaniu klatek z samolotami i innymi wadami technicznymi wyszło 100x180s + 150x300s. Wszystko na Unity Gain.

Wg mnie spowodowane jest to dyfrakcją optyki. Obraz gwiazdy przy kamerze o mniejszym pikselu jest w większym stopniu "rozrzucany" po sąsiednich pikselach, bo są gęściej "upakowane". Jeśli masz możliwość, to wykonaj zdjęcie tej samej średnio jansej gwiazdy jedną i drugą kamerą, a potem zrób downsize tego z 178 o 380%, a tego z 1600 o 240% (powinna wyjść ta sama skala) i ciekawe czy wielkość gwiazd wyjdzie podobna?

Ja też już w domu. Niestety szybka konieczność wyjazdu z samego rana nie pozwoliła mi pożegnać się z Wami z osobna. Dzięki za wspaniałą atmosferę, jesteście niesamowici! Do zobaczenia wkrótce... Szczególne podziękowania dla Bodiego i Pawła za, jak zwykle zresztą, świetną organizację, nawet pomimo braku pogody. My się zimy nie boimy, hej!

Takie panoramki pola oberwacyjnego:

coś w tym stylu:

Super! To porównam ją z moją 2,1x42...

Moment siły pozostanie taki sam (siła x ramię). Skracasz ramię, zwiększasz ciężar. Wydłużasz ramię, zmniejszasz ciężar. Moment siły działający na mechanikę montażu (łożyska) nie zmieni się, jeżeli układ ma być w równowadze. Natomiast z tego co pamiętam, to Łukasz w Twoim montażu masz wymieniony pręt ze względu na mocne wyginanie się oryginalnego pręta z przedłużką.

Tak wyglądał jak zaczął. A tak wyglądał jak skończył:

QHY miało od razu bufor w chłodzonych kamerach. W przypadku tej 183M jest to 128MB. Odczytana klataka z matrycy zapisuje się w buforze, a potem jest transferowana do komputera z taką prędkością na jaką pozwala łącze, więc teoretycznie nie powinno mieć to wpływu na jakość. Ale jak widać to tylko teoria. A może inna jest tego przyczyna...

Może to to:

A to nie jest 0,8 arcsec/pix?

Pamiętaj, że na straganach lubią się targować!

Hej. Pokaż jakieś zdjęcie, jak masz to poskładane do obserwacji. Pisząc 'wstawka 1,5' masz na myśli soczewkę Barlowa 1,5x? Popatrz jeszcze teraz na Księżyc i zobacz, czy to o czym piszesz również występuje.

ooo, no to pięknie. Bierzesz go na zlot?

Ooops, Tomasz znowu to zrobił! https://www.astrobin.com/5sanyn/?nc=iotd

Może odezwij się do Baadera? Oni postawili multum obserwatoriów na całym Świecie, więc na brak doświadczenia na pewno nie cierpią. Oczywiście pewnie swoją kasę za to wezmą, ale będzie raz, a dobrze. M.in. stawiali obserwatorium UAM, więc właściwie na Twoim podwórku... https://www.baader-planetarium.com/en/blog/baader-observatories-map/

Meade już dawno zaproponowało takie rozwiązanie: https://www.meade.com/starlock/ Ale chyba jakoś się nie przyjęło, bo konkurencja tego nie skopiowała...