Skocz do zawartości

pablo12311

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 529

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez pablo12311

  1. pablo12311

    WR 134

    pablo12311 odpowiedział(a) na Marcinos temat w Głęboki Kosmos (DS)

    To może Moravian C4-16000C1EC Mono CMOS Kamera - Sensor D=52 mm? 😉
  2. pablo12311
    Zastosował bym inny algorytm do stakowania bo wylazły ślady po satelitach.
  3. pablo12311

    WR 134

    pablo12311 odpowiedział(a) na Marcinos temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Również zgadzam się z @tex88 że kadr jest dobry. Te ciemne mgławice wyglądają jak pazury które chcą wydłubać "oko" WR134. Jeśli chodzi o kamerkę mono zgadzam się z Maćkiem, że to kolejny krok do przodu jeśli chodzi o Twoją astrofotografię. Szczegół będzie o wiele większy. Marcin tylko nie kupuj mono z pixelem poniżej 4,5um. Mały pixel więcej problemów. Do Twoich armat potrzebny jest duży pixel z jak największą "studnią". Co do fotki lekko podbił bym delikatnie saturację czerwieni. Projekt bardzo mi się podoba. Teraz kupuj kamerkę mono filtry Antlia Pro 3um zbierz wodór, tlen i wszyscy będą szczęki zbierać z podłogi. Pozdrawiam
  4. pablo12311
    Zamawiałem kilka elementów u @sidiouss i powiem krótko. Pełen profesjonalizm. Nic tylko zamawiać.
  5. pablo12311
    W moim Nikonie Z6 jest ta funkcja. Z tego co wiem to obiektyw musi również obsługiwać tą funkcję. Sprawdzałem focus peaking w dzień ze swoim manualnym obiektywem Irix 21mm i muszę powiedzieć, że sprawdza się ten system. Muszę go wypróbować na gwiazdach ba szczerze powiedziawszy kompletnie o nim zapomniałem.
  6. pablo12311
    Najlepszym rozwiązaniem będzie tak jak napisał @OnlyAfc wykonać kilka fotek w zenicie.
  7. pablo12311
    Chodziło mi o pozycję aparatu, czy ustawiony był poziomo lub pionowo. Jeżeli był ustawiony w pozycji poziomej to matryca z lewej strony jest za bardzo oddalona od bagnetu, dlatego występuje tilt boczny sensora na poziomie 0,60-0,80.
  8. pablo12311
    A w jakiej pozycji był ustawiony aparat podczas zbierania materiału z Samyanga 135mm?
  9. pablo12311
    Tilt może być różny na fotce w zależności od pozycji ustawienia aparatu podczas wykonywania zdjęć (aparat w pozycji poziomej, aparat w pozycji pionowej z prawej lub lewej strony od zamocowania). Jeżeli obiektyw nie jest podparty na szynie tak może właśnie to wyglądać. Jeżeli sensor był by dobrze ustawiony to różnice powinny być o wiele mniejsze, rzędu 0,10-0,30. Jeżeli Nikon jest połączony z Samyangiem to o jakiej złączce mówimy bo czegoś nie rozumiem. Nie jest połączony przypadkiem bagnetem F. Sprawdzanie tiltu sensora na Samyangu 14mm to raczej kiepski pomysł, gdyż takie konstrukcje obiektywów są trudne do wykonania i mają spore wady optyczne. Począwszy od aberracji chromatycznej, aberracji sferycznej, komy, wienietowania oraz sporej dystorsji.
  10. pablo12311
    @Bentoq kto modował pod astro lustrzankę? Masz nie mały tilt sensora. Dlatego masz słabe wyniki jeśli chodzi o kształt gwiazd.
  11. pablo12311
    Irix ma świetny patent. Dodatkowy pierścień do blokady ustawienia ostrości. Przy ogniskowej 21mm większe zmiany temperatur nie mają wpływu na ostrość. Ustawiamy raz blokujemy pierścień i focimy przez nieskończoną ilość dni bez ustawienia ostrości.
  12. pablo12311
    Zgadzam się z Twoją opinią odnoście Samyanga 135mm. Jeśli chodzi o Samyanga 14mm to nawet na przysłanie f/4 wygląda trochę kiepsko. 14mm to bardzo wymagająca ogniskowa zwłaszcza gdy jest jasna f/1.8-f2.8. Nawet serii Art Sigma 14mm f/1.8 ma spore problemy z komą. Moim zdaniem lepiej kopić szkło w granicach 20-28mm. Ostatnio kupiłem Irixa 21mm f/1.4 i jestem bardzo zadowolony. Komę mam taką samą na f/1.4 jak ty na f/4. W statusach załączyłem fotkę z testów.
  13. pablo12311
    Piękna ta gromadka i bardzo łanie "podana". Drobnica w tle super.
  14. pablo12311

    Test szerokokątnego obiektywu Irix 21mm f/1.4.

    Wygląda obiecująco po lekkim domknięciu.

    DSC_7567p.jpg

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. pablo12311

      pablo12311

      F/4

    3. Zlew

      Zlew

      na FF? Łaaaaadnie :D

    4. pablo12311

      pablo12311

      Nikon Z6

  15. pablo12311
    Fajna ta 135-tka. Rafał dlaczego nie z TS 480mm?
  16. pablo12311
    Skala robi wrażenie. Koniecznie musisz wrócić do obiektu w lepszych warunkach, będzie sztos!
  17. pablo12311
    Bartek odkrywanie obiektów jak Marcel Drechsler przy Bortle 8 to marzenia ściętej głowy. Ale marzyc zawsze możesz.
  18. pablo12311
    Ale czy takie szukanie przy Bortle 8 ma sens? W Bieszczadach to bym się zgodził, ale nie w miejskich warunkach. Najważniejsze że masz z tego frajdę.
  19. pablo12311
    Odpowiedziałeś sobie sam.
  20. pablo12311
    Moim zdanie ogniskowa 135mm i pixel 9um to nie ta droga, którą powinno się podążać.
  21. pablo12311
    Sławku muszę zgodzić się z przedmówcami. Bardzo fajna fotka.
  22. pablo12311
    Które to narzędzie? Chętnie go wypróbuję.
  23. pablo12311
    Projekt LGBT najlepszy.
  24. pablo12311
    Który to RC 8"? Bardzo fajna fotka.
  25. pablo12311

    Czy ktoś porównywał filtr Antlia OIII 3nm PRO do Antlia OIII 4,5 EDGE. Czy różnice są znaczące zwłaszcza robieniu zdjęć podczas pełni. Mam dylemat czy warto dopłacić i zdecydować się na wersję 3nm PRO. Pomóżcie.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  8 więcej
    2. pablo12311

      pablo12311

      Światłosiła 6,5. Ewentualnie reduktor ogniskowej  o współczynniku 0,79.

    3. Herbert West

      Herbert West

      Ustawisz się w kolejce w t.pl za Oskarem, powiesz "proszę to co ten pan przede mną" i będzie dobrze ;-)

    4. dobrychemik

      dobrychemik

      No to bierz 3nm. Niemal na pewno będzie ok.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.