Piotrek K.

Marcin, ale ten zachwyt nad tymi markami wynika z ich relacji cena - jakość, która zdecydowaną większość zadowala. Gdyby te wszystkie Askary i inne Lzosy kosztowały tyle co Tak (albo gdyby Tak kosztował odpowiednio mniej) wtedy sytuacja by byla zupelnie inna, i jestem przekonany że wtedy każdy ku między innymi Twojej uciesze by stwierdził ze taki Askar jest do dupy i woli kupić Taka. A do Taków chyba nikt tu jakoś specjalnie uprzedzony nie jest, raczej w drugą stronę uprzedzenia zauważyłem

Każdy szanujący się niutoniarz powinien miec conajmniej jeden refraktor, na wszelki wypadek. Każdy szanujący się apowiec powinien mieć przynajmniej jednego niutona, na wszelki wypadek. Każdy szanujący się Takahaszowiec powinien mieć przynajmniej jeden teleskop "made in china", żeby miał na co narzekać

Mając do dyspozycji tylko jednego esa 24/68, z czystej ciekawosci sparowalem go w bino z panoptikiem 24. Na upartego można oglądać w takiej konfigoracji, da się je razem wyostrzyć. 24/68 to dobra i o wiele tańsza alternatywa dla panoptika. Może uda mi się dorwać drugiego esa, wtedy porównam obie parki. Tak czy siak, Es 24/68 jest na pewno warty uwagi do bino.

Kompletnie nie masz racji. Rozdzielczoscią i wielkoscią planety w okularze niutek będzie lepszy. Kontrastem lupa. Dlatego nigdy nie wyłoni się jednoznacznego zwycięzcy jakiegokolwiek porownania różnych sprzętów. Mam trochę niutków, planeciaka też, co prawda w częsciach ale jest i znam z niego widoki prawie na pamięć. Samym kontrastem ani 16" ani nawet 20" nie jest tak dobra jak Askar. To są zupelnie inne widoki....

Zabarwienie na Jupkujakieś tam jest, z kilkukrotnych obserwacji wnioskuję że jest to i trochę AC i trochę dyspersji, za każdym razem wyglądalo to zupelnie inaczej. Trudno to tak jednoznacznie stwierdzić. Warunki na wsi były dość słabe, bardzo dużo wilgoci w powietrzu, natomiast te w Bieszczadach byly nieco lepsze, ale też bez szalu. Bywaly również momenty gdzie Jupek nagle na kilka sekund pokazywał się bez zadnych widocznych przebarwień na krawędziach - stąd mój wniosek że i tak w 90% za te lewe kolorki odpowiadaja warunki atmosferyczne a nie AC obiektywu. Dużo też zalezy od ułożenia oka przed okularem, jak i samej planety w polu okularu - wiadomo, im bardziej osiowo tym lepiej. Niecierpliwcom którzy oczekują zdjęć i obszernych relacji przypomnę tylko o naszych polskich warunkach - tu cudem jest wyjęcie telepa i wsadzenie go na montaż. Przypomnę też o wysokości Jupka podczas obserwacji w ostatnim czasie - kiedy pierwszy raz na niego patrzylem u Kuby Askarem 140, bylo o wiele lepiej niz za kazdym razem patrząc juz swoim egzemplarzem. A wtedy tez warunki wcale wysmienite nie były.

Napisz jeszcze skąd obserwacje, bo np. w moim przypadku na wsi była kolejność 3,2,1, a w bloku na balkonie 2,1,3.

Uniwersały w tamtym okresie mialy być tanie i ogólnodostępne, dlatego mając dostęp do dobrej klasy luster wpakowywali je hurtowo w rury kanalizacyjne. Gdyby zaczęli dlubać nad super pająkiem, świetnym montażem i extra wyciągami to by zbudowali tych teleskopów 30 albo 50, a nie setki. Efekt byłby taki że dalej by nic na rynku nie było.

Dlatego właśnie warto zainwestować w porzadnej klasy wyciąg, tym bardziej do focenia, niż co chwilę naprawiać i regulować ten fabryczny. Zwróć uwagę na grubość pręta - ten od SW musi się giąć. Na fotce poniżej pręt od Steeltracka:

Baader Steeltrack - niestety sporo kasy, ale raz i porządnie. Wyciąg od SW wyregulujesz, ale na chwilę - po krótkim czasie znów zacznie się ślizgać.

Będę przejazdem w okolicy, postaram się wpaść na pół h na szybką zerówkę

Krzywe zwierciadła z jakiejś kanciapy I osprzęt do nich wzięty na raty Rornetki słabe, z szkieł od butelek Duże i małe, ważne że wiele Przewidujemy dużo atrakcji Szukać będziemy tam aberracji Komy, dystorsji oraz odblasków Skolimujemy młotkiem o brzasku Wezmę też apo, chińskie, do du*y Nie może przecież zabraknąć lupy !!!

Z tym że niekoniecznie te galaktyki będzie widać... Jak nie chmury, to pyły z Sahary. Ehhh 😕

Tak jak wyżej pisałem, jestem na wsi, mozna wpadać. Jakieś tam szanse na dzisiaj są. Jak się utrzyma to chcę pooglądać trochę galaktyk w 20".

Kolejny wątek, kolejne fajne spostrzeżenia i doświadczenia i kolejny raz te same osoby wypisujące te same bzdury że w chińczyku to tylko aberracje, komy i inne wady widać i że znów tylko "made in Japan" jest super. Weźcie się opamiętajcie trochę, i zwróćcie uwagę w końcu na to, że "Made in Japan" są świetne dla Was, i to jest jedna strona medalu. Druga jest taka że dla innych to APM będzie świetny, i wcale nie oznacza to że od razu muszą zbierać kasę na np Fujinona bo nic przez chińczyka nie zobaczą. Dla mnie też APM jest o wiele bardziej interesującą lornetką - nie raz patrzyłem, i jednymi i drugimi, mam porównanie i piszę to swiadomie. Wiadomo - kluczowa sprawa tutaj to budżet, i tutaj taki Fujinon APM-owi do pięt nawet nie podskoczy. Żyjemy w Polsce, i tu niestety dla niejednego kupno takiego "taniego" APM jest nie lada wyzwaniem. To co, lepiej nic nie kupić i nic nie mieć skoro Fujinon odpada od razu, bo kogoś na niego po prostu nie stać ?

Tak, będzie ok. Kometa będzie gdzieś tu:

Jak by co to ja jestem na wsi od piątku do poniedziałku. Jeśli tylko będzie sensowna pogoda to oczywiscie planuję dyżur przy teleskopie. Zapraszam

A gdybyś podmienił tą zewnętrzną nakrętkę na lw na nieco wyższą, taką żeby w środku zmieścił się jakiś malutki aku, i w środku poprowadził kawałek drutu oporowego na spód lw? wyłącznik byś dał na zewnątrz dekielka. Chyba by się dało ?

A tak było 30 kim na północ od Krk. No niestety, ale bez szału...

I tak zmodyfikowane duże SCT w polskich warunkach mają sens Napisz po testach ile czasu mu zajmuje teraz dojście do stanu gotowości bojowej po wystawieniu na zewnątrz z ciepłego pomieszczenia.

Też długo myślałem nad tym zoomem, aż wymyśliłem że go kupię. To była dobra decyzja, teraz nie wyobrażam sobie go nie mieć w walizce. Co do Slv vs XW - Slv są dobre, ale jednak przy XW wypadają zauważalnie gorzej. Ogólnie przez Pentaxy XW i tego zooma TV praktycznie calkowicie pozbylem się plossli i orciaków, a te które zostaly leżą i się kurzą. I nie żałuję, na osi są tak samo dobre, a pod kątem wygody obserwacji, pola, er innych aspektów zostawiają te wszystkie orciaki daleko z tyłu. I nie chodzi o to ze orciaki są be, po prostu 30 lat emu nie było Pentaxów i innych współczesnych konstrukcji. Dzisiaj są, i osobiscie wolę w okularze dobry widok wygodnie obserwując, niż tylko sam dobry widok.

I u mnie to obecnie podstawowy komplet okularów, z których korzystam w różnych teleskopach. W każdym spisują się wyśmienicie - od maków, poprzez refraktory i na niutkach f/4,3 kończąc. Śmiało można je uznać za okulary docelowe, są świetne. Choć 5 mm mam od niedawna, nie zauważylem żeby w czymkolwiek był gorszy od innych ogniskowych.

Ale co słynna pogoda ? Ja odkad mam Askara byl on w uzyciu 4 (slownie - cztery) razy w dość średnich warunkach co najwyżej. Więcej się nie udało... Sorry, taki mamy klimat 😆

Gdyby pogoda się wyklarowała choć trochę to od jutra do niedzieli jestem na wsi. W planach mam też odpalenie w końcu 20" - jest praktycznie gotowa. Jak ktoś ma ochotę to zapraszam.

Ja mam rozstaw oczu ok 67-68mm. Na fotkach widać jak to wyglada u mnie. Okulary dotykają się obudowami przy rozstawie ok 60mm - to minimalny rozstaw jaki da się z Pentaxami XW uzyskać wg podzialki na Maxbright II. Optycznie Pentaxy XW z bino działają świetnie.

Jak by co to dzisiaj wioska.