diver

W dniu 13.06.2023 o 20:16, Niki napisał(a):

super ! Zapraszamy oczywiście wszystkich zainteresowanych

Byłem!

Było po co jechać! Poznałem osobiście kolegów z forum @Niki i @Pawcio (Karol i Paweł). Jeżeli pomyliłem nicki i nie zgadzają się z one imionami, proszę poprawcie mnie.

Obejrzałem zacne i unikalne konstrukcje sporych newtonów w ciężkich stalowych obudowach, powieszonych na montażach widłowych. A wszystko to okupiona dużą ilością czasu i sporymi nakładami finansowymi robota kilku osób.

"Roland" to zdaje się największy newton (24") i trzeci pod względem wielkości teleskop zlokalizowany w Polsce. Ale szacunek budzi również newton 16" w równie innowacyjnym wykonaniu. Wielki szacun. 

A wszystko to okraszone koncertem Józefa Skrzeka. Uczta dla moich uszu. Wspominałem czasy młodości, gdy kolekcjonowałem winyle SBB...

Pozwalam sobie wrzucić krótką fotorelację.

I jeszcze klika z koncertu Józefa Skrzeka

7 godzin temu, Marvaz napisał(a):

Ponizej to tylko piec godzin z centrum europejskiej metropoli.

Zupełnie tego nie czuć - ładnie ogarnąłeś ten materiał.

Filtr zrobił robotę, ale te kolory gwiazdek... 

Dziękuję wszystkim za tak liczny udział w zupełnie przecież nie zaplanowanym plebiscycie.

Głosy wyraźnie wskazują na zamiłowanie zdecydowanej większości do spokojniejszych (bardziej stonowanych) kombinacji kolorów. Mnie jednak, tak jak koledze @Gość na chwilę najbardziej wpadła w oko wersja 1. Moim zdaniem jest najbardziej wyrazista i zupełnie nie przypomina kombinacji HOO. I dlatego ta wersja dostała ode mnie nr 1. Choć przypuszczałem, że głównie za względu na tło dla większości ta kombinacja będzie trochę kontrowersyjna. I przypuszczenia się sprawdziły.

Cieszę się, że moja zabawa w kolory trochę się jednak udała.

W dniu 22.06.2023 o 08:25, RafalT73 napisał(a):

No to nieźle, przynajmniej mamy przetestowany sprzęt i określone jego możliwości 😁

Tak. Wyważanie tego montażu przy połowie obciążenia maksymalnego nie musi być aptekarską robotą. Wystarczy z grubsza - oczywiście z ciężarkami.

16 minut temu, licho52 napisał(a):

Nie ma absolutnie racji

Patrzę jeszcze na te pomarańczowe gwiazdki w granicach wizualnych gromady - to one wydają mi się nieco rozdmuchane. Ale ostatecznie niech Ci będzie - są w normie.

21 minut temu, licho52 napisał(a):

Ty też nie masz racji jeżeli chodzi o detal

Miałem na myśli detal w jądrze gromady. W gromadach kulistych zawsze staram się wygasić nieco poświatę jądra, żeby gwiazdki wyszły na wierzch. W tym zakresie zrobiłeś dość naturalną obróbkę, ale można powiedzieć że odwzorowanie gradientów jądra jest rzeczą gustu.

27 minut temu, licho52 napisał(a):

Co do tła, to przeczytaj pierwszą linie mojego postu.  Nie robie też pod Twoim niebem, tutaj są inne realia.

To już inna sprawa. Twój opis warunków obserwacji jest dość "poetycki", więc go do końca nie rozszyfrowałem.  A już nie ma w opisie żadnej informacji o LP. A to ważna informacja z punktu widzenia oceny materiału i efektu końcowego. Wnioskuję, żebyś w przyszłości podawał techniczne kompletne informacje na temat warunków obserwacji. Zniknie wtedy wiele nieporozumień.

33 minuty temu, licho52 napisał(a):

miałem najniższe wartości FWHM jakie kiedykolwiek zanotowałem w moim teleskopie.

Praktycznie nigdy nie stosuję narzędzi do oceny FWHM. Ta metoda mi się nie sprawdza. Patrzę po prostu jak w klatkach wychodzą mi obrazy gwiazdek. Wtedy wiem, gdzie jestem.

15 godzin temu, licho52 napisał(a):

Prosiłbym o Twoje zdjęcie tego obiektu jako wskazówkę i wzorzec.  Wtedy pogadamy.

Kolega @Duser ma może trochę racji. Ale przy tak zacnej skali szczegółu powinno być więcej, no i tło też mocno zanikło. Kolory gwiazdek wg mnie są ok.

Żeby ewentualnie "pogadać", poniżej link do mojej ostatniej pracy nad M92.

https://astropolis.pl/topic/89203-m92-mniejsza-kulka-w-herkulesie/

4 godziny temu, Herbert West napisał(a):

Na szczęście się nie przewrócił.

Jest przykręcany do piera, więc nie ma takiej możliwości.

W dniu 20.06.2023 o 20:46, MaPa napisał(a):

Trochę jest w tym racji. To co krzyżyk z nitek następnym razem 

Krzyżyk z pająka lustra wtórnego  i skala bardziej odpowiednia.

2 godziny temu, danon napisał(a):

Taką wersje miałeś na myśli?

Coś w tym guście.

Jedna drobna uwaga: wyciągnąłbym nieco mocniej czerwony.

Technicznie bardzo dobre i brawo za gwiazdki.  Ale tak jak kolega @Gość na chwilę czekam na ten niebieski z tlenu.

Paleta barw to rzecz gustu, ale o gwiazdki powalczyłbym. Jakieś takie nie Twoje.

14 godzin temu, Patryk Sokol napisał(a):

Ha ma 3nm, Oiii 10nm, a Sii 8nm.

I to właśnie sprawiło mi największy kłopot w obróbce. Z Ha masz niewiele tła i można wydobyć z tego materiału dobry kontrast. OIII i SII ma bardzo jasne tło i bardzo trudno je sensownie wygasić tak, żeby przystawało do Ha.

20 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

@diverTeoretycznie @MaciejW na La Plamie też nie miał a na stacku który udostępnił miał właśnie coś takiego

14 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Ja to chętnie sprawdzę przy okazji.

13 godzin temu, Robson_g napisał(a):

Moja siarka, tylko mało materiału.

Koledzy, żeby była jasność - ja nie wątpię ani przez chwilę, że to artefakty z toru optycznego albo matrycy. Nie potrafię ich jednak w żaden logiczny sposób wyjaśnić. I w tym sensie jestem w kropce.

Dzięki za zaangażowanie w temat.

19 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

ale mam wrażenie Sławek że to jednak jest artefakt np. jakaś rozmazana plamka nieskorygowana flatem

Maciej, zrobiłem nowego flata, ale on niczego nie zmieni. Nie ma na nim śladu rozmazanych plamek.

14 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Mi to wygląda na jakieś boczne światło.

Romek, skąd boczne światło?? Noc bez Księżyca, żadnych lamp na ulicy. Nic oprócz białej nocy. Na dodatek niedawno wyczerniłem wszystkie śrubki wewnątrz tubusu.

4 godziny temu, Herbert West napisał(a):

Niemniej jednak możesz przesunąć teleskop o dosłownie pół kadru, cyknąć klatkę SII i zobaczyć co się dzieje.

Hmm... Michał, no nie wiem. Materiał był zbierany przez dwie kolejne noce. Na klatkach z obydwu nocy są te artefakty. Wystąpiły na wszystkich klatkach z filtrem SII, a nowy flat z tym filtrem nie pokazał żadnych skaz w obrazie. Co dałoby mi przesunięcie kadru? Oprócz światła gwiazd żadne fałszywe światło nie docierało. Jeżeli byłoby to światło gwiazdy, na materiałach HII i OIII też powinienem dostać takie dżety. A tam ich nie ma.

Dzięki za wszystkie spostrzeżenia i rady. Jestem w kropce. 

14 godzin temu, dimis napisał(a):

Poprawilbym tylko gwiazdy w tulipanie, ta zielen az krzyczy...

Nie umiem.  Gwiazdki siadają na mgławicowym tle i wtedy niestety zmieniają kolor.

23 godziny temu, Patryk Sokol napisał(a):

Całość robiona z balkonu w Pruszkowie

Więc pewnie LP spore, co widać szczególnie w materiałach O i S, gdzie tło jest jasne, a gradienty spore. Muszę przyznać, że złożyłeś materiał z dużym wyczuciem i paleta barw również wyszła Ci całkiem miła dla oka.

Czego mi zabrakło? Nieco większej dynamiki i gwiazdek. Podjąłem więc wyzwanie (dzięki za staka) i pobawiłem się. Muszę przyznać, że ze względu na różnice w jakości pomiędzy H a O i S obróbka sprawiła mi sporą trudność i z dynamiką nie bardzo mi się udało. Głównie przez mocno zaświetlone i nierówne tło w OIII i SII.

Kolory udało mi zestawić nieco inaczej (Twoje wydają mi się lepsze). Gwiazdek nie zlekceważyłem i w przeciwieństwie do Ciebie gwiazdki złożyłem z S i O z syntetycznymi oczywiście kolorami. Ale jakieś są.

Reasumując, pozostaję w szacunku dla Twojej obróbki.

Uwaga o łącznym czasie ekspozycji. Odnoszę wrażenie, że z tych prawie 60 godzin para poszła w gwizdek. Pewnie wystarczyłoby 3 razy mniej. Jakie czasy ekspozycji stosowałeś?

I jeszcze jedno pytanie.

23 godziny temu, Patryk Sokol napisał(a):

Filtry - Ha od Antli, S i O od Baadera

Jakie pasma mają te filtry? Odnoszę wrażenie, że pasmo filtra HII jest węższe niż filtrów OIII i SII.

Jak zwykle szczegół i kontrasty opracowane do perfekcji.

19 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

udało się złapać trochę tlenu - nie ma z czym szaleć

Jak widzę nie tylko na mojej 294MM mało tlenu = kasza, a więcej tlenu = kaszka.

2h tlenu na 25 h wodoru to prawdziwie symboliczna ilość. Mimo wszystko ten atrament wyszedł dość ciekawie. Czekam na więcej tlenu no i finalnie na gwiazdki RGB.

3 godziny temu, Tayson napisał(a):

V1 vs V2 niezbyt rozbieżne kolorystycznie 

Tomek, mam swoje skromne metody mieszania H i O. Bardziej spektakularnych na razie się nie dorobiłem.

8 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Bardzo ładnie widać źródło radiowe Cygnus X1 i jego falę uderzeniową, której nie zaznaczyłeś w opisie.

Nie zaznaczyłem tutaj Cyg X1 celowo, gdyż w tym materiale generalnie słabo to widać. Widać to doskonale po dodaniu SII, więc zostawiłem to sobie na deser w wersji SHO, którą kończę przygotowywać. Tam będą zarówno opis jak i wizualizacja tego ciekawego zjawiska.  Dlatego wersji SHO postanowiłem poświęcić odrębny wątek.

13 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Apostrof dajesz, jak chcesz odmienić wyraz kończący się literą, której się nie wymawia (chociaż to nie zawsze jest takie proste, ale powiedzmy, że w pierwszym przybliżeniu działa

Po takim laniu w tyłek, chyba zapamiętam to na zawsze.

5 godzin temu, Afur napisał(a):

Nie jestem do końca zadowolony z tła, wiem, że mogę jeszcze trochę z tego wyciągnąć. 

Materiał wygląda na całkiem niezły. Brakuje mi oczywiście saturacji - obrazek jest bardzo oszczędny w kolorach. Co do tła, to bez dobrego staka trudno coś powiedzieć. Chciałem się pobawić, ale wrzuciłeś link do mocno skompresowanego materiału. Więc nie bardzo jest się czym bawić.

48x300 s: jestem pod wrażeniem.