diver

7 minut temu, licho52 napisał(a):

RGB to już jest męka w mojej lokalizacji a o OSC broadband lepiej zapomnieć. 

Mam jasność. Życzę więc udanych prac z RGB na kamerze mono.

W dniu 10.06.2023 o 00:47, licho52 napisał(a):

Nie będzie (chyba) więcej dopaleń gdyż MC już nie jest ze mną.

Oj, to chyba błąd.

11 minut temu, licho52 napisał(a):

Zdjęcie z kategorii "dopalonych"

Ładnie dopalone.

6 godzin temu, MaPa napisał(a):

Jak by to ładnie powiedzieć NGC 6229 jest na wysokiej orbicie:)

Gromady kuliste generalnie nie orbitują razem z elementami dysku wokół jądra galaktyki, raczej przemieszczają się prostopadle do płaszczyzny dysku. Niemniej NGC 6229 "podskoczyła" dość wysoko.

Dzięki za wizualizację.

9 godzin temu, MaPa napisał(a):

I tak i nie:) Siarka daje perspektywę przy szerszym ujęciu po prostu.

Bardzo niebiesko tam było u Ciebie. A z tą siarką to zobaczymy.

45 minut temu, Tayson napisał(a):

dziękuję. ładna praca.

..... chociaz, do mojego mistrza brakuje ciut innej palety.

Dzięki Tomek. Z paletą pobawię się jeszcze, gdy nałapię siarki.

Piękne dokumenty. Ale to nasze Słońce żyje!

Teraz, licho52 napisał(a):

Ładnie, bardzo nurtuje mnie wersja z S, mało ich jest ogólnie, wszyscy pozostają przy HOO.

Mnie też nurtuje (oglądałem różne fotki referencyjne), więc gdy tylko pogoda i czas pozwolą, będzie i SII. Chwilowo wycelowałem w inną mgławicę Łabędzia.

Adrian , osobny wątek z pewnością się należał. 

Mówiąc kolokwialnie i bez ogródek: dupę urywa. Pięknie zrobione.

Ładnie.   Wersja 1. mnie odpowiada bardziej. Jest mocniej odszumiona, ale moim zdaniem nie nadmiernie i nie zrobiło się mydło.

Edit.

6 godzin temu, holeris napisał(a):

ASI2600MC, 2 godziny w klatkach po 3 minuty.

Nie mogłem wyjść z podziwu. Ale nie zauważyłem że to Namibia. Teraz wszystko jasne.

13 godzin temu, .zombi. napisał(a):

Ha 3.5nm: 110×1200″(36h 40′) bin 1×1

O3-III 8.5nm: 45×1200″(15h) bin 2×2

Imponująca ilość materiału. Zapytam jednak: dlaczego proporcje ilościowo-jakościowe są mocno przesunięte w stronę wodoru? Tlen miał być z założenia bardziej symboliczny, czy w obiekcie jest go tak mało, że nie warto o niego walczyć?

Materiał ma potencjał.

Obróbka jednak mi nie siada. To jest OSC, więc te purpury powinny raczej zniknąć. Moim zdaniem jest też sporo zbędnej zieleni. I zgodzę się z kolegą @OnlyAfc, że trochę chyba za dużo agresji w tej obróbce. Czekam więc na bardziej wyważoną wersję.

W dniu 2.06.2023 o 14:45, dudeck napisał(a):

Czy ten materiał (stack) się do czegoś nadaje i tylko moja obróbka wymaga usprawnienia, czy wszystko jest źle Wszelka konstruktywna krytyka (materiału i obróbki) mile widziana

Materiał jest zebrany z kiepskiego nieba. Gradienty bardzo utrudniają obróbkę, a obrazek bez tła wygląda kiepsko. Wydaje mi się, że MAK127 nie jest odpowiednią optyką do tego typu obiektów. Widać wyraźnie brak dobrej korekcji - gwiazdki cierpią. Jeżeli chodzi o obróbkę, to podstawą jest uzyskanie wyrównanego histogramu RGB i w miarę realnych kolorów. Prowadzenie montażu wydaje się być w miarę niezłe.

Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma. I też można się z tego ucieszyć.

Poniżej moja próba obróbki Twojego materiału. Crop 4000x3000, resize 2000x1500. Obróbka w PIX. Tło wyszło mi dość marnie, ale nie wycinałem go doszczętnie.

Godzinę temu, Milena Niemczyk napisał(a):

Hmm, aż dziwne że jeszcze nie pojawił się w tej sprawie żaden aktualny wątek...

No to jesteś pierwsza! Dzięki Milena za tę efemerydę!

"Dziwność" tej sytuacji wynika być może z tego, że Żłóbek jest w tej chwili słabo obserwowalny: nisko nad horyzontem na zachodzie i krótko po zachodzie Słońca. Niemniej jednak da się jakieś sensowne fotki dokumentalne zrobić, a pogoda dopisuje. Może się pokuszę.

Edit

Oj już się nie pokuszę. Wczoraj była najlepsza chwila, dziś jeszcze względnie, a jutro już po zabawie. Milena, dlaczego nie powiadomiłaś mnie odpowiednio wcześniej?

Jestem pod wrażeniem. Oglądam i oglądam, a oko się cieszy. 

Ciekawe, nie za daleko ode mnie a nigdy tam nie byłem. No i jeszcze Józef Skrzek! Postaram się przybyć w tę świętojańską noc.  Dzięki za info.

10 godzin temu, Maetrik napisał(a):

Zostałem więc z samym niewiele wartym L w skromnej do tego ilości bo mniej niż 3h...

Okazuje się, że to "niewiele warte" L jest warte chyba najwięcej.

Jak dla mnie ok. Może odrobinę więcej dynamiki przydałoby się, ale to raczej subiektywna wydumka. Kolory gwiazdek odpowiednie.

10 godzin temu, Maetrik napisał(a):

Znowu niedosyt

Taka nasza geograficzno-meteorologiczna rzeczywistość. Chyba trzeba nauczyć się żyć w niedosycie.

Ładniejszej kulki nie widziałem!  Szkoda, że nie nasza.

11 minut temu, Auron napisał(a):

Mały update dziś na klatce 3 minutowej Iryska również się pojawił ten artefakt.

Obejrzałem klatki. Faktycznie wygląda to bardzo dziwnie i pierwszy raz coś takiego widzę. Gdy przeglądam te Twoje klatki, wydaje mi się że ten efekt występuje w tym samym obszarze matrycy. A ciekawe, że nie zawsze. Niestety nie pomogę, bo nie mam takich doświadczeń. Jeżeli ta kamera jest na gwarancji, wysłałbym kilka takich klatek do sprzedawcy i zapytał z czego może to wynikać. Można by też poszperać w czeluściach internetu...

1 minutę temu, Auron napisał(a):

Dodam, że zmiana bayern pattern w NINA z Auto na RGGB nie pomaga. 

Nie używam NINA, ale wydaje mi się że nie ma to znaczenia. W mono widać, że coś nie tak robi się z pikselami.

Hmm, nie są hot pixele, raczej efekt debayeryzacji. Ciekawe, że na części kadru. Też używam ASI294MC, ale takich cudów na pojedynczych klatkch nie widziałem. Możesz jakoś wystawić tę klatkę?

4 minuty temu, Auron napisał(a):

Ktoś z Was ma pomysł, co to może być i jaki jest powód takiego zachowania kamerki?

W czym obrabiasz i jaki to etap obróbki materiału?

4 minuty temu, JKbooo napisał(a):

U mnie z teraz. Stackowanie 156 klatek z matrycy o rozdzielczości 24Mpx. Jakby mógł wziąłby więcej.

Też o tym pomyślałem Kuba. Czyli do mojej matrycy 11,5 Mpx i klatek w ilości powiedzmy 120 więcej nie potrzebuje?

54 minuty temu, tex88 napisał(a):

Gdybyście przeczytali posty w linku który zamieściłem wyżej to dowiedzielibyście się że osoby zajmujące się rozwojem pixa sugerują zwiększenie RAMu. 

Ale u mnie PIX nie umie użyć więcej niż 50-60% z mojego 32 GB RAM! A w żaden sposób nie ograniczam jego swobody w tym zakresie.