Jump to content

Bartex

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    41
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

14 Neutral

About Bartex

  • Rank
    Alderamin
  • Birthday September 30

Kontakt

  • Strona WWW
    https://www.astrobin.com/users/Bartex/

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Gostyń
  • Zainteresowania
    Astro(nomia, fizyka, fotografia), Informatyka, Fotografia
  • Sprzęt astronomiczny
    Sky-Watcher 70/900 EQ1, Canon EOS 800D

Recent Profile Visitors

1095 profile views
  1. no i chmury przyszły, przynajmniej znowu nie zmarznę 

  2. W sensie? to takie czarne koło mgławicy płomień? zauważyłem też to, ale kompletnie nie wiem czemu takie coś powstało i jak to mam poprawić
  3. Posłuchałem się rad trochę i wrzucam zdj z nowego materiału, myślę że jest o wiele lepiej. 216x3"2 62 darków 62 offset/bias f/2.8 ISO 3200
  4. stack po obróbce w photoshopie
  5. ze statywu bez prowadzenia, i w jakim sensie nie jest do astrofotografii, co jest w nim złego?
  6. (nie bijcie za to pytanie jestem poczatkujacym w sprawach stackowania DS'ów) Jak robisz zdjęcia powiedzmy pierwszej nocy zrobisz ze 100 zdjęć i kolejnej nocy zrobisz kolejne 100 zdjęć (tego samego obiektu) to jak takie coś się zestackuje to będzie git tak? Bo jak tacy ludzie co mają po kilkanaście godzin materiału to robią? w jedną noc raczej nie, jak to jest z tym?

    1. cyberboss

      cyberboss

      Zgadza się. Musisz kolejnej nocy tylko odpowiednio dobrze trafić z kadrem, a oprogramowanie stakujące wyrówna klatki między sobą z kolejnych sesji. Najczęściej drobne nierówności skutkują tym, że trzeba z wynikowego zdjęcia obciąć krawędzie, bo tam pojawiają się błędy wynikające z tego, że jedna klatka już tam się kończyła, a druga jeszcze parę pikseli złapała.

    2. ziebol1

      ziebol1

      No i w zależności od tego jakiego sprzętu używasz i np. jaka była temperatura danej nocy- dorobić niektóre klatki kalibracyjne

  7. Witam, Jak mogę poprawić te gwiazdy? bo takie mega dziwne się zrobiły, tzw. no kolor jakiś dziwny, kształt także, no takie nienaturalne, nie wiem jak to określić ale no widać to. Będę bardzo wdzięczny za pomoc. lighty - 40x6" (łącznie 4 minuty) darki - 17 bias/offset - 28 flat - sztucznie zrobiony w photoshopie ISO 1600 F/1.8 CANON EOS 800D + CANON 50 F/1.8 Stackowane było w Deep Sky Stacker, następnie obróbka w Photoshopie. Pojedyńczy light: http://bartoszjankowiak.pl/IMG_0735.CR2 Stack: http://bartoszjankowiak.pl/m42stack.TIF Stack po obróbce w PS: http://bartoszjankowiak.pl/m42stackplusphotoshop.TIF jakby komuś się nie chciało pobierać tego to tutaj stack po obróbce w PS: https://www.astrobin.com/7hyei3/?nc=user
  8. Nie bijcie za to pytanie ale, czemu na niektórych zdjęciach jest Księżyc, albo np. Jowisz, Saturn odwrócony, a na niektórych nie?
  9. Zna ktoś jakąś spoko ciemną miejscówkę w Wielkopolsce?

    1. Agatek

      Agatek

      Ja mieszkam w Rogalinie i jestem zadowolona, chociaż bieszczady to to nie są :).

    2. yui1

      yui1

      A najważniejsze, jaki to rejon Wielkopolski?:) Pochodzę z okolic Rawicza i myślę, że pogranicze powiatów rawickiego i milickiego, a także sama Dolina Baryczy to chyba jedne z najciemniejszych miejsc rejonu Poznań - Wrocław. Chociaż sam Wrocław coraz mocniej niszczy południowy horyzont. 

    3. Morth

      Morth

      Poniżej mapka zaznaczonym obszarem gdzie są przyzwoite warunki do obserwacji. Teren lesisty z wyniesionymi miejscami, które są pozbawione drzew, można sobie sprawdzić na GM. Zenit ok, horyzont jak to na nizinach, kiepski, ale drzewa go odcinają skutecznie. Za to można znaleźć miejsca gdzie praktycznie cały horyzont jest odkryty, ale rozjaśnienie horyzontu psuje wtedy zabawe.

      LowLpWlkp.jpg

  10. Co można sfotografować sensownego? sam statyw (bez prowadzenia) + Canon EOS 800D + f/4.0-5.6 18-55 albo f/1.8 50

     

    Da się coś w miarę sensownego sfotografować? wiem że to nie będzie wyglądać jak zdjęcie z hubble'a ale da się jakiś zarys andromedy/m42 lub innej galaktyki/mgławicy/gromady gwiazd sfotografować?

    1. Show previous comments  5 more
    2. Bartex

      Bartex

      https://www.astrobin.com/9n50a5/?nc=user nie jest tak źle, więc może coś jeszcze więcej da się wycisnąć z tego.

    3. MateuszW

      MateuszW

      Oczywiście wszystko się da. 

      Moim zdaniem powinieneś kupić na początek Adventurera i pobawić się tym obiektywem 50 mm, dokupić jakiegoś szerokiego i jasnego Samyanga i robić bardzo fajne szerokie ujęcia (o ile masz dostęp do przyzwoitego nieba).

      Później przyjdzie czas na teleskop, gdy już opanujesz z czym to się je. Zresztą fotografia szerokokątna jest też bogatą gałęzią, która może okazać się tym co Cię wciągnie. Ja przeszedłem już praktycznie każdy zestaw ogniskowych i wielkości sprzętu, a w ostatnim roku coraz bardziej podoba mi się właśnie ten najkrótszy zakres 10-50 mm :)

    4. Bartex

      Bartex

      Znaczy ja już mam SW 70/900 i myśle nad upgradem bo chciałbym zacząć fotografować jakieś DS'y. Z dostępem do przyzwoitego nieba, no ciężko, u mnie jest Bortle 5, a maksymalnie gdzie mogę podjechać to Bortle 4, bo w bieszczady się nie wybieram, dlatego nie wiem czy lepszym wyborem byłby właśnie ten teleskop, bo bym mógł fotografować także planety, i DS'y.

  11. Poleci ktoś jakiś statyw do 400zł? (bede na nim stawial tylko lustrzanke z obiektywem, wiec chyba taki budżet wystarczy, nie potrzebuje jakiegoś statywu z włókna węglowego XD)

    1. Show previous comments  1 more
    2. radio-teleskop.pl

      radio-teleskop.pl

      Dokładnie taki użytkuję od lat i sobie chwalę :)

    3. Bartex

      Bartex

      a Genesis Base A3 Kit ktoś poleca? w bo atrakcyjny cenowo, i kiedyś miałem przez tydzień genesis c5 i był spoko, więc myślę że tańsza aluminiowa wersja także będzie.

    4. Bartex

      Bartex

      a w sumie co mi szkodzi, kupie i najwyżej zwrócę jak coś nie będzie pasowało :D

  12. Witam, ostatnio staram się znowu powrócić do dawnego hobby czyli astrofotografii, stwierdziłem że fajnie by było zrobić jakiś upgrade. Więc, aktualnie posiadam teleskop Sky-Watcher 70/900 na montażu EQ1 i chciałbym zrobić upgrade na coś z min. 100+ mm aperturą. Niestety nie posiadam, żadnego podwórka ani nic z tych rzeczy, mieszkam w bloku z średniej wielkości balkonem, 70/900 wchodził tam już powiedzmy na styk, więc jestem kompletnie zgubiony jeśli chodzi o wybór teleskopu. Myślałem nad SW 150/750 albo SW 200/1000 ale nie wiem czy to już czasami nie będzie za duże, jak na sam balkon. Chciałbym fotografować głównie planety, bo z mojego balkonu większość planet jest widocznych (Jowisz, Mars, Saturn) więc tutaj jest taki komfort, czasami mógłbym wyjechać za miasto, żeby pofotografować jakieś DSO. Więc co by mi poleciliście do max. 3000zł (myślałem także nad jakimś makiem z goto, ale no nie wiem, nie znam się na tym)
  13. chyba czas powrócić do starego hobby, bo kurz na teleskopie oraz aparacie już mocno zalega 

    1. McGoris

      McGoris

      A u mnie pogoda i bardzo przejrzyste niebo :) Ale za jakieś 2h mają chmury przyjść.

  14. Tytan czyli największy księżyc Saturna oraz jedyny księżyc w Układzie Słonecznym który posiada tak gęstą atmosferę. Obserwacje powierzchni Tytana są bardzo utrudnione przez gęstą atmosferę, na tym zdjęciu akurat nie widać powierzchni, ale na niektórych zdjęciach z Cassini trochę widać powierzchnię.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.