holeris

Up. Jeszcze nie jest za późno, by sprawić sobie lub komuś (po) świąteczny prezent ?

Up. Aukcja cały czas w toku.

W momencie, gdy otwierasz plik ze zdjęciem w nowej karcie, silnik forum przestaje mieć znaczenie. Równie dobrze można zapisać zdjęcie na dysku i otworzyć je w przeglądarce - efekt powinien być ten sam. Natomiast możnaby zrobić tak, że po kliknięciu na zdjęcie, bez otwierania go w nowej karcie, wyświetli się w natywnej rozdzielczości i o tym pisał @Adam_Jesion i zapisał sobie na swojej liście z niskim prio. Przy czym najprowdopodbniej nadal będą miały znaczenie ustawienia skalownia w systemie.

Up

Wygląda na to, że nie tyle silnik, co sama przeglądarka. I u każdego trochę inaczej. Bo u Wieśka dopasowuje do szerokości, a u mnie do wysokości. U mnie winnym okazały się ustawienia skalowania w Windows.

Przy czym firefox wyświetla zdjęcia w taki sam sposób, jeśli się je otworzy bezpośrednio z dysku. Może ma jakieś ustawienia skalowania (i inne przeglądarki może też), w których można to zmienić. EDIT: Odkryłem przyczynę, przynajmniej u mnie. Mam włączone w Windows skalowanie do 175% (bo przy takiej dużej rozdzielczości wszystko jest śmiesznie małe). Skalowanie wpływa na sposób w jaki firefox wyświetla zdjęcia. I firefoxowe 100% jest przeskalowywane do windowsowych 175%, stąd prawie dwukrotne powiększenie po naciśnięciu lupki w powyższych przykładach. Gdy wyłączyłem skalowanie w systemie, zdjęcia wyświetlały się w oryginalnych rozdzielczościach (i nawet nie było lupki do naciśnięcia).

Wiesiek ma rację. U mnie wygląda to tak (mam rozdzielczość 3840 x 2160, firefox). Wszystkie zdjęcia porównane są do painta, w którym zdjęcie jest widoczne w powiększeniu 100%. Zdjęcia można pobrać i wyświetlić w jakimś innym programie, ale w przeglądarce się dziwnie skalują. Bez lupki, zaraz po otwarciu przeskalowują się do wysokości przeglądarki, a po naciśnięciu lupki powiększają się prawie 2x. Zdjęcie Wieśka (1578 x 1886) zaraz po otwarciu: Zdjęcie Wieśka po naciśnięciu lupki: Moje zdjęcie (2000 x 1333) zaraz po otwarciu: Moje zdjęcie po naciśnięciu lupki:

Świetne. IC4277 i IC4278 wyszły super! Choć może rzeczywiście ciut za ostro w środku. To może być wina ustawień przeglądarki. Niestety, większość tymi ustawieniami nie zarządza i widzi zdjęcia zbyt jasne. A do tego dochodzi silnik forum, choć on chyba znacząco nie wpływa na prezentację. https://thomasvoland.com/blog/zarzadzanie-barwa-f-a-q/

Aby dorzucić swoją charytatywną cegiełkę, wystawiłem na aukcji WOŚP wykonane przeze mnie zdjęcie. Zachęcam do licytacji oraz promowania aukcji Link do aukcji: https://allegro.pl/oferta/kosmiczne-specjaly-mglawice-plomien-i-konski-leb-13052974309 Zdjęcie zostało wydrukowane przez @DarX86 w formacie A3 oraz oprawione w antyramę ze szklanym frontem. Mowa o tym zdjęciu:

Czy w takim razie będzie jeszcze można kupić pojedyncze numery czy zostaje jedynie prenumerata?

Z nudów bawię się starymi zdjęciami. Podkręciłem kontrast (dehaze) i zmieniłem balans kolorów.

A też dodam Wszystkie moje tegoroczne zdjęcia zrobiłem podczas wakacji na Krecie. Ogólnie jestem zadowolony z tego roku. Ożeniłem nową kamerkę z resztą sprzętu i zacząłem się bawić również w zdjęcia robione "zwykłym" aparatem (i to nie tylko astro, bo mocno się wkręciłem w makrofotografię).

Ja samolotem na astro wyprawy latam tak: Bagaż podręczny Refraktor + korektor 81 / 385 + guider z kamerą + asi air w torbie na ramieniu (a jeszcze tam ręcznik i polar upchałem ) W plecaku RST-135 + kamera + aparat + obiektywy + akumulatory (ważył znacznie więcej niż dopuszczalna waga dla bagażu podręcznego, ale nikt tego nie sprawdza) Bagaż nadawany Statyw 4,5 kg Statyw pod aparat Kable i cała reszta

Mogę Ci sprzedać (niemodowany) 450D za niewielką kwotę. Jak jesteś zainteresowany, to pisz na priv, to ustalimy jakąś cenę.

Wow! Czym robione i na jakich czasach / przysłonie / ISO? Z ręki czy statywu? Korzystasz z dyfuzora? Okazy żywe czy martwe? Wybacz lawinę pytań, ale sam się ostatnio wkręciłem w makro i do takich rezultatów powoli dążę A tymczasem kilka ważek z czasu, gdy było jeszcze ciepło. Teraz owadzia posucha. Ale zaraz kupuję modliszkę, więc będzie sesja za sesją Nikon D810 mod, Sigma Macro 105 mm. Wszystko pojedyncze klatki z ręki bez doświetlania. 1 / 640 s, f / 10, ISO 720 1 / 400 s, f / 10, ISO 280 1 / 160 s, f / 10, ISO 280

Ale komentarze miałeś pozytywne Może też kiedyś takiego doczekam

@sidiouss I myyyyk nagroda dla Ciebie.

Kolejne zdjęcie z Krety, wymagające jednak dobierania większej ilości materiału. Wprawdzie okolica jest dość jasna i ładnie powychodziły słabsze struktury, ale mocno szumi i trudno się z takim zdjęciem pracuje. Najjaśniejszą gwiazdą w kadrze jest Cygni 34 (również Cygni P). Pierwsza udokumentowana obserwacja miała miejsce w 1600 roku. Jasność gwiazdy oceniono wtedy na 3 mag, ale już w 1626 przestała być widoczna gołym okiem. Znów pojawiła się w 1655 i z czasem osiągnęła blask 3.5 mag tylko po to, by zniknąć w 1662 i ponownie się pojawić w 1665. Ta duża zmienność trwała aż do roku 1715, gdy jasność gwiazdy ustabilizowała w okolicach 5 mag. Od tamtej pory jaśnieje z każdym stuleciem o ok. 0,15 mag. Z powodu jej dużej zmienności, gwiazdę początkowo uznano za Novą i nadano jej nawet nazwę duch Łabędzia (ang. Revenant of the Swan) ze względu na jej częste powroty z zaświatów. Cygni 34 jest nadolbrzymem, a jej jasność jest aż 610000 razy większa niż naszego Słońca. Jest jedną z najjaśniejszych znanych gwiazd w Drodze Mlecznej. Centralna mgławica kadru – LBN 234 – jest jedną z wielu bogatych w wodór mgławic emisyjnych w Łabędziu. Jest ona częścią większej struktury IC 1318 – okolicy Sadra (ang. Sadr Region / Gamma Cygni Nebula), a na naszym Polskim podwórku często nazywanej motylem, choć sam „motyl” jest jedynie fragmentem IC1318. W kadrze widzimy również mgławicę Półksiężyc, czyli NGC 6888. Mgławica ta powstała dzięki wiatrowi gwiazdowemu wytwarzanemu przez centralną gwiazdę typu Wolfa-Rayeta WR 136. Wiatr ten rozświetla materię odrzuconą przez gwiazdę na jej wcześniejszym etapie rozwoju. W lewej części zdjęcia można jeszcze dostrzec niewielką gromadę M 29, nazywaną często wieżą chłodniczą. Jest ona umiejscowiona na tle wyjątkowo gęstego obszaru drogi mlecznej, co powoduje, że okolica niejako świeci (z jasnością szacowaną na ok. 3 mag) powodując zmniejszenie kontrastu przy obserwacjach wizualnych. William Optics GT81 @ f / 4,75 @ 385 mm, ASI2600MC, 29 x 180 s Z pewnością wrócę jeszcze do tego regionu po więcej materiału. Wersja opisana:

Dziękuję! Z gwiazdami nic specjalnie nie kombinowałem. Gubi się w gwiezdnym kurzu. Choć Deneb, Sadr i lewe skrzydło z Gienahem widoczne są całkiem nieźle.

I jeszcze wersja z kanałem czerwonym ściągniętym ciut w dół za pomocą krzywej (z maską na trąbę słonia). Żeby zlikwidować trochę tę czerwoną poświatę.

Wprawdzie materiał ten prezentowałem już jakiś czas temu, ale ponownie podszedłem do obróbki, a po niedawnym zakupie Burnham’s Celestial Handbook skusiłem się na krótki opis. Uznałem, że zasługuje to na osobny temat. Na zdjęciu widzimy jeden z najbardziej charakterystycznych gwiazdozbiorów letniego nieba – Łabędzia. Już od starożytności był on kojarzony z ptakiem – niekoniecznie z łabędziem. W wielu tekstach można spotkać się z orłem, kurą, kuropatwą czy gołębiem. Wielki ptak obfituje w wiele różnych mgławic oraz gromad. Jest tego tak dużo, że nie zdecydowałem się na prezentację zdjęcia z zaznaczonymi obiektami katalogu NGC. PixInsight narysował ich aż 71 i opis stawał się nieczytelny. Do największych i najbardziej znanych obiektów mgławicowych należą Ameryka Północna (NGC7000) będąca olbrzymią chmurą składającą się z mieszanki gazów, pyłów i gwiazd, a także kompleks mgławic Welon (m.in. NGC6960, NG6992), który jest pozostałością po wybuchu supernowej. Najjaśniejsza gwiazda kadru to Deneb. Jego nazwa pochodzi od arabskiego Dhanab al-Dajājah oznaczającego ogon kury. Jest to jeden z największych znanych nadolbrzymów. Jego jasność jest ok. 200000 razy większa od jasności Słońca. Gdyby Słońce znajdowało się w tej samej odległości od Ziemi co Deneb, to jego obserwowana wielkość gwiazdowa wynosiłaby 14,35 i ledwie by majaczyło w 8 calowym teleskopie. Drugą co do jasności gwiazdą kadru jest Albireo, którego nazwa prawdopodobnie pochodzi od błędnego tłumaczenia pojęcia ab ireo w wydaniu Almagesta z 1515 roku. Natomiast arabska nazwa to minqār al-dajājah, czyli kurzy dziób. Albireo jest gwiazdą podwójną o separacji składników wynoszącej ok. 35″. Parka ta jest bardzo lubiana przez astronomów-amatorów, ze względu na duży kontrast kolorystyczny składników. Beta Cygni A jest bursztynowo złota, a Beta Cygni B niebiesko zielona. Gwiazda o jasności numer 3 to Sadr będący w nomenklaturze arabskiej klatką piersiową kury (ṣadr al-dajājati). Znajduje się tuż obok mgławicy Motyl (IC1318) i przez swój blask jest zmorą osób próbujących schwytać go w fotograficzną siatkę. Pomiędzy Sadrem a Albireo znadują się piękne pola gwiazdowe, o których James Webb powiedział, że są „oszałamiająco wspaniałe” („Its low-power fields are overpowering in magnificence”). Nikon D810 mod, Sigma Art 40 mm @ f / 2.0, 48 x 120 s, ISO 800. Wersja opisana: Poprzednia wersja:

Wczoraj podczas spaceru nad rzeką, usiadła na mnie ważka. Miałem spodenki w jasno-brązowym kolorze, może pomyślała, że jestem liściem Nic sobie nie robiła z moich zdjęć (w końcu byłem liściem), więc całkiem fajnie udało się złapać oczy, choć musiałem się trochę powyginać (siedziała z boku nogi na wysokości miednicy). Zapraszam też na mojego instagrama, gdzie od niedawna wrzucam zdjęcia robaków i kosmosu : https://www.instagram.com/mikromakroswiat/

Gwiazdozbiór Łabędzia ze swoimi skarbami. Zdjęcie wykonane podczas wakacji na południowej Krecie. Nikon D810 mod, Sigma Art 40 mm @ f / 2.0, 48 x 120 s, ISO 800 PS. Jakiś mi się chyba trefny egzemplarz tej Sigmy trafił Przy f / 2.0 gwiazdki w rogach wyglądają jak niżej (bez resize). Muszę sprawdzić jeszcze przy mniejszej dziurze, ale jak przy f / 2.8 też tak będzie, to słabo. PS2. Wrzuciłbym z opisem, ale mi Pix nie chce rozpoznać zdjęcia.

Obrobiłem raz jeszcze, a jak! Pomóżcie! Co można jeszcze poprawić? Która wersja bardziej się Wam podoba, ta nowa jest w ogóle lepsza od poprzednich? Bo ja już kręciołka dostaję, podchodziłem już z 9 razy do tego zdjęcia.

Ile czasu trwa u Ciebie pojedyncze ostrzenie?