stratoglider

OK, źle się wyraziłem, dobrze że skojarzyłeś. (zmienię też tytuł wątku) Nie w bino, a w lornecie z wyjściami 2 cale.

Cześć, zbieram informację odnośnie okularów, o ogniskowej około 30 mm i polu widzenia około 70 stopni, które można by zastosować w bino w lornecie z wyjściami 2 calowymi. Świetna byłaby parka ESów 30/82, jednak one mają za szeroką obudowę. Z tego co w tej chwili kojarzę, teoretycznie nadają się: - Baader Hyperion Aspheric 31/72 - APM UFF 30/70 - Altair Ultraflat 30/70 - ES 28/68 - (są jeszcze WO SWAN 33/72 i GSO SV 30/70 - jednak te odrzucam z uwagi na słabą ostrość na brzegu pola) Proszę o porady, która parka z powyższych mogłaby być najlepsza. Czy są jeszcze jakieś okulary, które by się nadawały ? Nie miałem styczności z Hyperionem Asph 31/72 - proszę o opinie odnośnie jego jakości obrazu i możliwej współpracy w parze.

jak wyżej

Jakie są wartości FWHM dla tych filtrów ?

Dałbyś radę porównać tą serię z TMB Planetary II ?

Hej, aktualne. Cena: 520 złotych.

Ogólnie na miejscówce w Podstolicach - nie ma. (tzn fizycznie jest tuż obok - w budynku gospodarczym Pasternik Ochojno, ale nikt z nas nie pytał o niego)

Cześć, w środę będę chciał obejrzeć to: https://astropolis.pl/topic/86381-jowisz-2022-wizualnie/?do=findComment&comment=987622 Najlepiej byłoby do Podstolic, tam seeing nigdy nie zawiódł, wilgotność także nie zalewa sprzętów (w godz 19 ... 24), jest blisko, czysto i twardo. Jednak to dokąd pojadę, będzie zależeć od pogody. Będę miał miejsce w aucie dla jednej osoby z plecakiem.

Halo ekipa, lekko przypominam o najbliższych Jowiszowych kumulacjach, gdyż warto zaplanować czas: - w najbliższą środę, 19 X, będzie to: a godzinę później - to: Natomiast tydzień później, w środę 26 X, będzie podobnie, a Jowisz już wyjdzie wysoko: Dobrej pogody!

Hej, aktualne.

A chodzi o Lum-inance, czy o Lum-icon ?

Hey, aktualne, cena: 520 złotych.

Dziś też.

aktualne, 300

Nie. Jest po prostu inny. 3nm jest lepszy w kontraście, ale 12nm jest lepszy w jasności. To indywidualna sprawa który będziesz wolał.

Jestem kolejną osobą, która poleci filtr OIII. Jednak nie w taki sposób: uważam, że UHC jest pełnowartościowym filtrem mgławicowym który trzeba mieć przede wszystkim, jest dużo kompleksowych mgławic (wodór + tlen): Mgł Oriona, Laguna, Trójlistna, Ameryka, które właśnie w UHC będą prezentować się bardzo ładnie i najjaśniej - UHC nie "zgubi" im żadnej ważnej linii widmowej. Ja, powyższy cytat zmieniłbym tak: "kup dobry filtr O3 nawet jakbyś miał dla niego sprzedać UHC H-Beta

Będę dziś w Podstolicach w godz od 21 co najmniej do 23:30. Zapraszam.

Dzięki, Szymon, za powyższe zdjęcia Za to ja obrobiłem nasze filmiki z tamtego świetnego wieczoru Filmiki wykonywaliśmy smartfonem LG K8 2017 przymocowanym do okularu. LE 1...4 - filmiki kręcone przeze mnie, w powiększeniu 180x z lunety ED120. SZ 1...4 - filmiki kręcone przez Szymona, jego teleskopem, stosując inne i różne powiększenia. Rozmiary i orientacja planet - nie zmieniana, taka jak na oryginale. Przedstawiam kolejne etapy obróbki w Registaxie. Obrabiałem każdy filmik inaczej, wg własnego uznania, czyli raczej na kolorowo a bez przesady z ostrością. Wszystkie stacki to z około 100 klatek filmu, z wyjątkiem SZ 3 - tam z uwagi na mniejszy zoom i dłuższe przebywanie Jowisza w dogodnym miejscu, stack udało się wykonać z około 160 klatek. Mamy pamiątkę PS. Bardzo mi się podoba Saturn jaki wyszedł z Twojego filmiku. Mi jeszcze nigdy taki fajny się nie udał.

Na sprzedaż używany filtr dwucalowy: Baader H-Beta Narrowband 8.5nm CCD-Filter. Cena: 570 złotych Filtr zadbany, bez trwałych śladów użytkowania. Był czyszczony płynem optical wonder bez wyjmowania z obudowy, przy brzegu są niewielkie niedoczyszczane ślady, gdzie już nie chciałem za wszelką cenę dotrzeć mikrofibrą. Dane rzeczywiste tego egzemplarza: Transmisja H-Beta: 74 % FWHM: 7.4 nm (!) Apertura: 45 mm (rezerwa na blueshift: duża) Widmo - tutaj: https://astropolis.pl/uploads/monthly_2021_09/image.png.e9e9f37502a74ba1fd8b1e4476743fed.png Zatem filtr ma o około 20% niższą transmisję niż inny "porządny" filtr H-Beta z szerokością 7.4 nm. Należy jednak zaznaczyć że z uwagi na bardzo prawidłowe ustawienie pasma transmisji, o owe 20% jest również ciemniejsze tło w stosunku do tego "porządnego" (!) Pod "naszymi niebami" około 21.0 mag/"2, w obserwacjach wizualnych filtr działa wyśmienicie, ogólnie świetnie kontrastuje mgławice wodorowe w stosunku do innych filtrów "wizualnych" z transmisją >90% o szerokości pasma 10...15 nm (i szerszych). Być może dopiero pod Bieszczadzkim niebem, szersze filtry o sprawności >90% wykazałyby przewagę. Kilka faktów obserwacyjnych z ostatniego roku użytkowania: - fragmenty Pętli Barnarda spokojnie widoczne, począwszy od apertury 50 mm (!) A przez bino, to już począwszy od Oczu Sowy, w pow 2x - Kalifornia widoczna bardzo wyraźnie (w zenicie, spod nieba 21.3 mag/"2) już od apertury 80 mm. (ledwo dostrzegalna przez Oczy Sowy) - poświata wokół Końskiego Łba - ledwo dostrzegalna, bez ciemnej wnęki głowy konia - przy 21.3 mag/"2 z 80mm. Natomiast w dobsonach 12 i 16 cali, to ciemna wnęka Głowy Konia, już bez problemu widoczna, na niebie 20.8 mag/"2 i to lepiej niż przez filtry 12 nm, >90 %.

Kupię taki okular, w bardzo dobrym stanie optycznym. (ściśle ten typ i ta ogniskowa)

To jest na pewno ślad niezbyt dobrze wychłodzonej tuby lub lustra. Ten pojedyńczy "spajk" zawsze jest w pionie (względem tuby). Widziałem to wiele razy w swoim, po pewnym czasie zanika i dopiero wtedy MAK uzyskiwał właściwą ostrość.

Na sprzedaż używany filtr dwucalowy: Baader OIII Narrowband 8.5nm CCD-Filter. Cena: 570 złotych Filtr zadbany, bez trwałych śladów użytkowania. Był czyszczony płynem optical wonder bez wyjmowania z obudowy, przy brzegu są niewielkie niedoczyszczane ślady, gdzie już nie chciałem za wszelką cenę dotrzeć mikrofibrą. Filtr przepuszcza tylko jedną linię OIII (OIIIa). Dane rzeczywiste tego egzemplarza: Transmisja OIIIa: 82 % FWHM: 7.5 nm (!) Apertura: 45 mm (Transmisja Xe II: 50 %) (rezerwa na blueshift: duża) Jest widmo, tutaj. Jest to OM-1223, niebieska linia. Filtr działa świetnie także do obserwacji wizualnych, dając świetny kontrast przez to, że dość wyraźnie tłumi pik HPS Xe II (który jest w całości przepuszczalny przez filtry przenoszące obie linie OIII): - piękna Ameryka z gwiazdkami wewnątrz - o tak! - trójkąt Pickeringa - dostrzegalny - Helix z Krakowskiego okna - widać spokojny jednorodny krążek ... a to wszystko wizualnie z apertury zaledwie 80 mm

oo, jutro ? Dajcie znać o której i gdzie - raczej przyjdę.

Sprzedany

Jestem bardzo ciekaw porównania osiągów w paśmie tlenu do filtra Antlia Pro OIII, który też tam ma 3 nm, jest jednopasmowy, a dużo droższy.