stratoglider

Świetnie! Jaka wyszła szerokość pasma ? (ewentualnie poproszę o zoom wykresu na pasmo przenoszenia)

Bardzo ciekawa zagadka. Widząc układ gwiazd obok planet, faktycznie zdjęcie zostało zrobione około 3 godz temu. Ale wtedy był ranek, hmm ... Czyli zdjęcie musi być zrobione z drugiej półkuli! Po zgrubnym sprawdzeniu skąd planety mogły tak wyglądać, wydaje mi się że to ze statku, z dalekiego oceanu spokojnego, bardzo daleko od lądu, gdzieś w połowie między Filipinami a Hawajami, wow.

Pierwszy post z tego tematu jest świetny. Lata temu bardzo interesował mnie ten temat i doceniam zawarte tu informacje wraz ze sposobem ich przedstawienia, czytając z lekkim uśmiechem i patrząc nie tylko na zdjęcia ale i na gifa ? Jestem przekonany, że ten nóż F. wraz z softem do niego - jest w dobrych rękach! Nie słyszałem wcześniej o „transverse error”. Fajnie że jest podany od razu z przykładami, choć lepiej by było gdyby jeszcze były informacje w jakich jest jednostkach (może być bezwymiarowy ?) i jaka jest jego minimalna wartość, np dla idealnej paraboloidy. Na pierwszy rzut oka wydaje się lepszym parametrem niż P-V, gdyż lepiej określa jakość lustra, jednak na drugi rzut oka jasnym jest, że taki parametr już był: strehl ratio, i wydaje mi się że są one powiązane dość prostą zależnością typu: niższe strehl ratio = większy transverse error (?)

Sprzedany.

Przypomniałem sobie, że ostatnio w Delcie przez kilka dni była fajna promocja, na której świetnego ES 20/68 z powłokami EMD (!) można było kupić za 529 złotych. To i ja nie będę po tyłach i właśnie tą kwotę podzielę na pół przez kilka dni ? Powiedzmy że tak do soboty - cena 264 złote.

hej, aktualne, jak wyżej.

Ja także zdecydowanie poproszę dobrą sztukę Antlia OIII Pro 2".

Heh, dziś nagle pojawili się chętni ? prawdopodobnie „barierą” okazała się cena z trójką z przodu. Tak więc – poszły PW, a sprzedaż w trakcie realizacji.

Aktualne . . . 270 zł ?

Autopromocja ? https://astropolis.pl/topic/85642-okular-maxvision-20-mm-68-stopni/ polecam tego Maxa, spisze się w f/4.1 Edit: aha, sorki - zapomniałem że ma być lekki. A ten nie jest lekki.

Mam nadzieję że piszesz odnośnie obserwacji z miasta. Bo z ciemnego nieba była ładna i wyjątkowo ciekawa, nawet z małych teleskopów z szerokim polem widzenia.

Ten 3-silnikowy to transportowa wersja MD-11. Rzadki okaz dość ciekawego samolotu ? (starszy DC-10 jest bardzo podobny, ale nie ma wingletów)

Poniedziałek, forum, godz 18

Dziś to chyba za wcześnie od ustalenia spotkania, hmm. Ale może być jutro, tak jak ostatnio też było w sobotę. A jak nie to w tygodniu np już w poniedziałek.

Czołem! Jest po pełni, możnaby się spotkać. W najbliższych dniach dowolny wieczór mi pasuje.

Dokładnie tu, gdzie ta gwiazdka (jest postawiona bardzo dobrze) ?

Będę jutro w Grzymałowie w godzinach 18 ... 20 - obserwacje głównie komety E3, od zmierzchu do wschodu Księżyca. (niestety tym razem nie dam rady nikogo zabrać, bo będę się bardzo spieszył po pracy)

Aktualne, jak wyżej. to też jest ciągle aktualne.

Aktualne. Cena: 320 zł.

(poniższa uwaga to lekki off-top, jest oczywiście do twórcy wykresu, a nie do Tuvoc) Mnie natomiast krew zalewa gdy widzę takie liczby na skali poziomej:

Niestety pola widzenia podawane przez producenta są zawyżone ? 1) GSO SV 50 mm, ma pole widzenia 48 stopni, pisałem o tym tutaj: https://astropolis.pl/topic/70313-pole-widzenia-okularów-max-z-dwóch-cali/?do=findComment&comment=817814 2) Omegon Plossl 56 mm, nie miałem go, ale może być podobny do StarGuidera, może mieć faktycznie około 50-51 stopni. 3) 60 mm, 60 stopni ? Zapomnijmy! Masuyama 60 mm, pomimo swojej przeogromnej ceny, oferuje pole zaledwie 45 stopni (choć diafragma pola jest pokaźna, 46 mm)

Pojadę z Tobą. p.w.

Hey, aktualne, jak wyżej.

Jadę dziś do Wilczyc. Wyjeżdżam o północy, planuję obserwować do około godz 4.

Taka sama różnica będzie w przypadku obserwacji galaktyk - jaśniejsze będą z CLS. (co nie znaczy że będą lepsze, gdyż jaśniejsze będzie też tło. Ogólnie skuteczność filtrów do obserwacji galaktyk jest niewielka a czasami wątpliwa) Większa różnica może być w przypadku komet - większość filtrów CLS przenosi pasma CN, a większość UHC - nie przenosi, a to sprawia że kometa wygląda dużo skromniej.