Skocz do zawartości

count.neverest

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 963
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

Treść opublikowana przez count.neverest

  1. count.neverest

    ZWO 850nm IR pass 1,25"

    Czas pozostały: 22 dni i 1 godzinę

    • SPRZEDAM
    • Nowy

    Sprzedam filtr ZWO, jak w temacie. Jest nowy i nie był używany.

    80 zł

  2. To ogłoszenie jest ZAKOŃCZONE.

    • SPRZEDAM
    • Używany

    Sprzedam koło filtrowe, jest w stanie sklepowym. W zestawie wszystko co dodał producent (zdjęcie).

    1 200 zł

    Gdańsk - PL

  3. Czas pozostały: 22 dni i 1 godzinę

    • SPRZEDAM
    • Używany

    Sprzedam powertank Celestrona. Nosi ślady użytkowania, otarcia, ale od przenoszenia z miejsce na miejsce. Jest w pełni sprawny i niewiele był używany. Ostatnio korzystałem z niego na początku marca. Fotografowałem kometę ok. 5 godzin. Powertank zasilał montaż, Asiair Plus, grzałkę guidera, kamerę ASI462, kamerę główną i jej chłodzenie na -15°C. Poziom naładowania spadł o 1/4. Bez problemu można go przewozić samolotem, dwa takie powertanki miałem na La Palmie. Specyfikacja: https://www.celestron.com/products/powertank-lithium-pro Mam oryginalny karton. Powertank może zasilać z każdego gniazda jednocześnie: 1 x USB 5V 2.1A 1 x USB 5V fast charge gniazdo 2,1/5,5: 12V 5A gniazdo "zapalniczka" 12V 10A 1100 zł w tym kw.

    1 100 zł

    Gdańsk - PL

  4. count.neverest

    Baader UV/IR-cut /L 2"

    Czas pozostały: 22 dni i 51 minut

    • SPRZEDAM
    • Używany

    Sprzedam filtr, chyba nie był nawet używany. 350 zł, w tym kw.

    350 zł

    Gdańsk - PL

  5. To ogłoszenie jest ZAKOŃCZONE.

    • SPRZEDAM
    • Używany

    Sprzedam korektor, stan sklepowy. 430 zł w tym kw. 5057716 jeden sześć.

    430 zł

    Gdańsk - PL

  6. Potwierdzam, kupiłem autokolimator od https://www.astrosystems.biz/coltlsm1.htm Catseye nie ma w wersji 1,25", a takie mam wyjście na okular. Przerobiłem wszystkie lasery, tanie, Howie Glattery, Farpointy., nie mają podejścia do optycznych. Jak mi nie wierzysz, to Vic Menard to potwierdzi Ostatecznie zostałem przy dedykowanym cheshire (ten sam wynik). Teleskop kolimuje się za dnia, w nocy focisz.
  7. No tak, ale Twój przypadek dobrego teleskopu F7.4 i mój przypadek, F3.3 to za mało, żeby powiedzieć dobre albo niedobre, ale jest tego znacznie więcej. Mój teleskop był w Colmar na naprawie i mam kilkadziesiąt stron raportu z serwisu (podkładki, kasowanie luzu, regeneracja prowadnic). Wyciąg tak nieosiowy, że nie dało się używać kamery APSC. Miałem kiedyś ASI071 ,obecnie pełną klatkę i koło filtrowe, jest do za dużo dla tego wyciągu i w przyszłości go zamienię. W zeszłym roku miałem kupić FSQ106 z drugiej ręki, stan igiełka, ale sprzedawca ostrzegł mnie, że wyciąg jest do naprawy/wymiany, bo z ASI6200 lecą gwiazdy. Finalnie teleskopu nie kupiłem, z tego co pamiętam pojechał do Wolfganga na naprawę. Do tego znam jeszcze 3 przypadki takie jak mój, ale w mniejszym stopniu, to akurat z Cloudynights (2x e130D i 1x e180D) a to nie są wszystkie przypadki. Są nawet filmy na YT, że Epsilony to zmora do kolimacji, choć poprawne ustawienie luster jest banalnie proste, z dedykowanym cheshire. Niestety, problem powodują nieosiowe wyciągi, przez które krzyż nie układa się tam gdzie powinien, LW zostaje źle ustawione, w następstwie tego LG również. Do tego dochodzi jeszcze to: http://www.astrobogdan.pl/equipment/takahashi-fsq-106-edx-iv-taki-cudowny/ Jak ktoś nie ma problemu, to super i bardzo się cieszę, że bezproblemowo sobie foci i jest zadowolony teleskopu.
  8. To jest prawda, dość powszechnie znana.
  9. O, a błąd: *** Error: Signature verification failed for 'GraXpert': Invalid code signature: C:/Program Files/PixInsight/src/scripts/Toolbox/Graxpert.js nadal występuje i trzeba to ręcznie poprawiać.
  10. E tam Askar, lepiej se o Takahashi poczytajta.
  11. Jestem leniem i nie nie chce mi się już nowego tematu zakładać. Nowe wierzchowce. Cena 3700/3800€

    https://www.warpastron.com/category/product-introduction/?lang=en

    1. lkosz
    2. diver

      diver

      Jeżeli wszystko co tam piszą to prawda, to cena 3199 $ za WD-20 jest rewelacyjna. Ciekawe, kto pierwszy w EU zdecyduje się to importować i ponosić ryzyko gwarancyjne.

       

    3. warpal

      warpal

      Chyba mają -  www.skeyetek.space, ale bez oferty ;) 

  12. Jesli clipy są gotowe, to tu koledzy na forum drukują takie oprawki.
  13. Ściągnij zielony i dorzuć trochę saturacji. Dość rzadki aparat zmodyfikowałeś.
  14. Rotatory już też były pokazane. CAA chyba się to nazywało
  15. Niby tak, ale jakoś moja montatura nie chce tanieć 😕
  16. https://artesky.it/it/skywatcher/harmonic-drive/6919-montatura-wave-150i-azeq-harmonic-drive-.html
  17. @Afur Gain 0 miał największy sens w kamerach bez trybu HCG. Np. ASI071 przy takim wzmocnieniu ma szum odczytu na poziomie ~3.3e-, studnię 48,6e- a więc zakres tonalny 14 bitowy: 48600/3,3 = 14727 ponieważ 2^14=16384. Pierwsza wartość "mieści się" w drugiej. Można też policzyć zakres tonalny bezpośrednio: 20*log(studnia/szum odczytu)/6. Przy wyższym wzmocnieniu, np. gain 150 (15dB), studnia wynosi 8000e-, szum odczytu 2,4e- co daje zakres tylko 12 bitowy. Przy ASI2400 jest inaczej, jak spojrzysz na wykres zakresu tonalnego, przy gain 0 ma on wartość 14 bitów i spory szum odczytu 6,4e- Ale, przy wartości gain 140 zakres tonalny wraca na poziom 14 bitowy, już tylko przy szumie odczytu 1,5e-. Studnia mniejsza, szum odczytu znacznie mniejszy, dynamika "odzyskana". Tak naprawdę kamera ma zawsze taką samą studnię, niezależnie od wzmocnienia, zmienia się tylko zakres, z którego korzystasz na fotony z nieba. Przyjęło się mówić, że studnia się zmniejsza lub zwiększa i jest to uproszczenie, za którym stoi prosta matematyka. Gdy korzystałem z filtra duoband, rozbijałem obraz na sygnał OIII i Ha, używałem bardzo wysokiego gainu, ponieważ tam dynamika nie była taka istotna, jak i same gwiazdy, które usunałem. Stackowane plików i tak zwiększa zakres tonalny, co również można policzyć. w RGB warto mieć kolorowe gwiazdy, więc gain trzeba brać pod uwagę. gain 0 wymaga dłuższego czasu naświetlania w stosunku do gain 140. Jeśli chcesz mieć mniej klatek, gain 0 będzie lepszy. Gain 140 to więcej klatek. Ja sobie na takich zdjęciach robiłem testy i pomiary, choć przy Tokyo się po prostu pomyliłem
  18. @tex88 Napal materiału porządnie i na pewno będzie ładnie, szczególnie pod dobrym niebem. @diver Dzięki bardzo. Podobna ogniskowa i ASI6200 mono w bin2 i można składać cukierka. A ja wiem kto ma taką kamerę z epsilonem tu na forum
  19. @MaPa Dziękuję! Wiem, że lubisz ten kompleks mgławic, znam każdy kadr jaki tu publikowałeś.
  20. Od ostatniej aktualizacji AA dostało katalog albo LDN albo LBN, nie pamiętam który. Ja zdjęcia robiłem przed aktualizacją, ustawiłem współrzędne, na konkretną gwiazdę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.