danon

2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Fizyczna "studnia" jest ta sama niezależnie od gainu, tylko przetwornik szybciej doliczy do maksa

No tak racja, tak skrótowo pomyślałem na zasadzie podzielenia wartości studni przez krotność zczytywania

16 godzin temu, OnlyAfc napisał:

ASI 2600 mamy studnię 50ke, czyli 50 tyś elektronów

Taka studnia jest na gain 0. Na gain 100 jakim autor palił, studnia jest dużo mniejsza. 

15 godzin temu, Adam87 napisał:

Są jakieś sposoby aby to obeść w składaniu rgb ?

Naświetlać krócej rgb. I tak się najczęściej robi. 

A czemu stosowałeś binning? Na bin1 przepala gwiazdy przy 300s? Studnia ma tak na oko 15k e- 

@wismat mi też się kiedyś tak zdarzyło. Byłem pewien że mam dobrze filtry a tu niespodzianka

https://www.art-nierdzewne.pl/

Śruby są za gorsze. Tak jak koledzy wyzej pisali, sprawdzić jaka trzeba i kupić jako normalna śrubę w sklepie, a nie na aukcjach gdzie sprzedają je za paręnaście zł. Edit:(widzę że ceny w sklepie wyżej też poszły z 2x do góry) 

@apolkowski czy ja dobrze widzę że na aukcjach jest jedna śruba za 10zl?

A masz sprawdzić w innym sprzęcie czy będzie ten sam efekt? 

29 minut temu, karolbe napisał:

Co jest konkretnie za mocno

Czarne tło, wręcz odcięte. Warto postawić sobie próbnik w tle i zostać z tlem w okolicach wartości 20 

52 minuty temu, OnlyAfc napisał:

Kurde, ten filtr strasznie masakruje kolor gwiazd. W zasadzie 99% jest białych.

Jak w większości filtrów. Może te z szerokim pasmem mniej to robią ale takie raczej zawsze 

Do zamknięcia 

7 minut temu, Grzegorz Czernecki napisał:

agresywniej wyciągnięta. 

Własnie to. Jak się otworzy na 24 calach obie foty to na Twojej bardzo widać duże odszumianie po agresywnym wyciąganiu. Zawsze warto wyciągać do momentu aż wyjdzie szum. A wtedy się o krok cofnąć  Odszumianie według mnie powinno być bardzej kosmetyczne, niż wygładzanie agresywnej obróbki. 

No i w obróbce ver Marvaz był resize tak by wścibski widz nie mógł powiekszyć i zobaczyć jakiś defektów  

Tak z ciekawości, w obróbce próbowałeś na koniec dodać Ha jako L do zdjęcia? 

@kosmit Rozumiem że teraz wszyscy cmosowscy maja się czuć gorsi, bo nie palą 50 godzin materiału? Mam wrażenie ze u kolegi jakiś zabetonował sie pogląd ze "kiedyś to były kamery, teraz już nie ma prawdziwych kamer" 

Szkoda ze ma jakiś 5nm bo kiedyś wyczytałem tu że 3nm wycina chyba jedno Pasmo NII. Ale dobra nie robię offtop

@dobrychemik testowałeś te filtry?

Szczerze to nigdy nie zamieniłbym nawet szumiącego Canona Aps-c na coś z kolorową matrycą 13x8mm. Jeszcze gdybyś miał mono chłodzoną do narrowband to ma to już więcej sensu. W tym wypadku wątpię, że coś zyskasz a możesz dużo stracić.

edit: Z 250mm jeszcze taka matryca ma jakiś sens, ale mimo to... żyłem jakiś czas z taką matrycą i ciągle ma się z tyłu głowy "Czemu ja sobie nie kupie większej"

5 minut temu, karp_killer napisał:

Why so gloomy?

Bo nie lubie jak zdjęcia wyglądają jak stragan na odpuście  Choć fakt odrobina koloru może by się przydała. 

17 minut temu, bas.sic napisał:

Z tego co wiem to nie był newton a Phillip Keller 16 "f / 8 Hypergraph. Bo taki był zainstalowany w tym obserwatorium. To ciekawa konstrukcja. To jest chyba bardziej taki R-C.

Tak. Szczerze to zobaczylem spajki i napis 16" to uznałem że newton Dzięki za sprostowanie

Do sprzedania kamera CCD Atik One 6.0 w wersji KIT czyli z OAG i Atik GP.

Kamery więcej chyba nie trzeba przedstawiać. Sensor ICX 694 jest chyba jednym z najlepszych i najczulszych sensorów CCD na rynku. 

Kamera posiada wbudowane koło filtrowe 5x1.25", przykręcany bardzo solidny oag i guider z dopasowanym już back-focusem.

Powód sprzedaży: Z racji paru zmian w życiu(brak ogródka i uczelnia), nie mam kiedy używać kamery. Dosłownie ją tylko podłączyłem, próbne foto i od tamtej pory wisiała na setupie.

Mam niestety tylko jedno testowe zdjęcie bo na więcej nie było okazji. 

Cena 9500 oczywiście do negocjacji

Link do BIAS

Próbne foto ( troche śmietków z filtra L): 



 

57 minut temu, Łysy Łysy napisał:

nie lepiej się uczyć na czymś na czym coś widać? Patrzę na zdjęcia z asi z czasami dużo mniejszymi i bez obróbki i aż mnie nosi, bo są lepsze niż moje po 9h. 

Taaa bo kamery nie maja bandingu Nawet czasami jeszcze większy. Albo fajnie sie je kalibruje jak wszystko wychodzi czasem na odwrót. Ale faktycznie 450d mógłbys zmienic na chociażby to co @Tayson pisał 

7 godzin temu, Piotr K. napisał:

Krótko mówiąc, zachęcanie ludzi do astronomii amatorskiej w gruncie rzeczy jest sposobem na utrudnienie im życia, a wiedza i umiejętności, które przy okazji zdobędą, są do niczego nieprzydatne w realnym życiu. Jako nauczyciel powinieneś mieć to na uwadze

W życiu nie widziałem gorszych głupot... 

Ja żałuję że nikt wcześniej mi nie pokazał nieba tylko gadał kolejne bzdury o wytrzymałości materiałów w wieku 15 lat.... Przeszedłem przez technikum i studia na których było po raz n-ty znowu to samo. Zamiast męczyć młodych ludzi nudnymi lekcjami pokaże może w końcu coś ciekawego. 3/4 z nich nigdy nie będzie potrzebować materiałoznawstwa. Czasy gdzie wszyscy musieli wiedzieć wszystko dawno się skończyły. 

2 godziny temu, dobrychemik napisał:

oba pasma po 7nm rejestrowane w osobnych kanałach.

Też bym był za dual band. Na pewno lepiej mieć je w 7nm niż w 12nm. Tlen nawet w mono na 8.5nm jest bardzo ciężki do zebrania. A co dopiero na 12 i OSC. 

1 godzinę temu, karp_killer napisał:

Ale za Nikona D610 kupisz dwa Canony 600d (ceny w używkach). 

 

Jak zmieniasz samochód na lepszy to też zastanawiasz się, a może kupie sobie dwa takie? 

Z reguły wszystko tak jak mówił kolega Nedved. Wszystko rozchodzi się o to co chcesz. Odchylany ekran jest fajny jak sie ma sam aparat i foci sie bardzo skromnym zestawem. W momencie jak masz laptop/asiair wyswietlacz traci totalnie na znaczeniu.  Już nie mówiąc o tym, że nie wiem po co w ogóle mieć włączony wyświetlacz podczas focenia. Ustawia sie raz ostrość, raptem trzeba zajrzeć pod teleskop jeśli sie nie ma flipa i tyle. To jest bardzo niska "cena" jak za lepszą jakość wynikowych klatek. 

Widziałem foty z FF na Ed80 , można zrobić crop i jest przyjemna fota z na pewno większym FOV niż na APS. Nie wiem skąd takie spinanie się o pokrycie pełnej klatki. Mam wrażenie, że na AP wytworzyła się pewna kultura w stylu jak teleskop nie pokrywa 100% pola FF to już nie wolno używać i trzeba kupować 2x mniejsza matryce. Patrząc na wątki i galerie dużo osób nawet ma problemy z pokryciem APS-C, a jakoś dają rade zrobić zdjęcia i sie nie spinać o lekko niekształtna gwiazdkę. 

2 minuty temu, Arciaq napisał:

Dużo dobrego słyszałem o 600/650d, co sądzicie?

Kolega @Nedved zamienił 600d na Nikona d610. Zrobił testy i później wysłał zdjęcie 600d w koszu na śmieci. Więc to sądzę

Szczerze to chyba żaden z nich nie będzie lepszy od zwykłego 1100d chociażby za 500 zł. Patrząc po technikaliach to najlepszy byłby 80d. Ten model w teorii zdecydowanie wygląda lepiej. Reszta wygląda na jedno i to samo(nie znalazłem info o 750/60). Na pewno nie za warte płacenia 1000zl