danon

3 godziny temu, Selmak napisał:

naprawdę nawet przy M33 gdzie masz tylko 9 lub niżej mag ci wyostrzy w OIII lub SII ?

Tego Ci nie powiem, bo nie robiłem M33 w narrow. Robiłem na standardowych ustawieniach z NINA chyba. Wylicza mi hfd z krzywej 0.7 a realnie wychodzi 0.89 najczęściej. Krzywa też czasem wyjdzie nie idealnie symetryczna ale póki klatki mam zawsze  fwhm 1.5-1.7 to nie zamierzam tego ruszać.

Do tej pory największym minusem NINY dla mnie okazał się brak wsparcia dla Atik One 6.0. Niestety soft nieogarnia wbudowanego koła w kamerę i gdy się podłączy kamere to koło nie działa, i odwrotnie. Ma być poprawione w wersji 1.11 ale nie widać jej na horyzoncie. Narazie trzeba zmieniać filtry w innym sofcie co wyklucza automatyczną zmiane podczas sesji, ale zwyklę i tak robi się jeden filtr/noc.

Przyczepiłbym się też właśnie do seqencera. Ten z SGP jest dużo przyjaźniejszy 

Co do focusowania to i ja potwierdzam że na bin2 8-10s to zupełnie wystarczający czas na Narrowband. Zarówno w SGP jak i Nina. 

@Patryk Zubała podobne parametry ma WO Zenithstar 81 ale jak dokupisz flattener 0.8 zrobi Ci sie 81/450 około więc to chyba mniej niż oczekujesz. 

@wessel mam skalę u siebie 1.69"/pix. na głównym, a w oagu 1.41"/pix. Problemy ma w zenicie i trochę na południu ale to nie są problemy które uniemożliwiają focenie. Po prostu trzeba dobrać parametry. Więc tak testowane

8 godzin temu, wessel napisał:

On nie jest w stanie dobrze prowadzić przy skali poniżej 1 arcsec/piksel- a ty w taka skalę celujesz.

Nikon d750 w połączeniu z ogniskowa 750mm da skalę 1.64"/pix i nie widzę powodu dla której miałby jej nie poprowadzić. Bardziej patrzyłbym w tym wypadku na ciężar tuby dla heq5 niż skalę z tym nikonem.

Na Twoim miejscu celowałbym max właśnie w 150/750 lub 150/600 (czy jakoś tak). Do tego guider ok 200+mm najlepiej z jakąś asi 120 lub t7 właśnie. Przy newtonie musisz liczyć się z kolimacja co sesje praktycznie. Czyni zakup kolimatora plus korektor komy. Apo w tym wypadku to kupno korekrora tylko i już nic nie trzeba robić. Jednak ciężko o dobre apo do ff powyżej 100 mm za mniej niż 5k

30 minut temu, _Spirit_ napisał:

Nie wierzę że to wypatrzyłeś. Ściągasz zdjęcie i oglądasz w zoomie 300x?

A nie robi się tak zawsze? 

Kurde celuje w ten sam, sądziłem że jest rzadziej wybierany a ostatnio widzę go ciągle  Na swój będe musiał trochę poczekać

Swietny kadr mi ta mgławica zawsze będzie się kojarzyć z Charrizardem

Ja zarówno w 65Q f6.5 i Esprit 100 f5.5 w przypadku filtrów narrowband miedzy Ha i OIII i SII zmieniałem ostrość. Niewiele ale trzeba. Z doświadczenia Ci powiem, że naszykuj się na AutoFocus w narrowband bo bedziesz miał 50% materiału do kosza. Głownie ze względu na zmieniająca się temperature. W newtonach i ogólnie konstrukcji otwartej ten wpływ jest dużo mniejszy, ale w refraktorach jest on bardzo odczuwalny. Mi na obrzeżach Katowic ostrość spadała w ciagu 5 godzin z FWHM 1.7 do 3.2 czasami, gdy zostawiałem setup bez zmiany ostrości w czasie sesji. Niektóre sesje były całe dobre, a niektóre całe do wywalenia. W ostatnim materiale z 50 godzin zostało mi niecałe 30. Dla bezpieczeństwa ostrze co 3 klatki 10-cio minutowe. Teraz i odrzut mam może z 2-3 klatki na 20. Parafokalność to żadna przeszkoda przecież więc nie ma czym sie przejmować. 

4 minuty temu, delaa napisał:

Wydawało mi się - że tą sprawę załatwiają filtry wąskopasmowe.

Kolega pewnie miał na myśli RGB. Tyle że każdy filtr dodatkowy to mniejsza transmisja chyba?
Narrowband masz 3 filtry, a oprócz tego jest LRGB. LRGB to ta sama sytuacja co lustrzanka, więc wąskopasmowe nie mają nic do tego. Pewnie koledze może jakiś filtr R przepuszczać IR? 
 

@wessel z ciekawości.. Czemu OIII 4.5nm się nie sprawdził? 

Jeśli uda Ci sie kupić używane baadery sprzed paru lat to będą ok. Nowe w OIII dają halo. Choć to losowe jest, to jednak chyba to kwestia stare vs nowe. W wielu obiektach to halo jest bardzo upierdliwe. 

Nie musisz kupować na lata 2" bo na dobrą sprawę nie wiesz co kupisz. Ja kupiłem 36mm na lata a skończyłem z kamerą która ma wbudowane koło 1.25 i wraz sprzedałem

Niżej gość chyba napisał że "price drop" 

Na stargazerslounge widziałem dziś za 580f

@HAMAL @Tayson@_Spirit_ Teoretycznie planowałem dać dużo więcej czerwieni ale moje "Jury" które ocenia przed publikacją mówiło "daj bardziej zimne". I tak wyszło że sie posłuchałem. Osobiście planowałem dać mniej wiecej taką wersje 

Te co wrzuciłeś w ostatnim linku to usb B w wersji 3.0. Te twoje to usb 2.0 

Zrób test na 10s z większym iso i zobacz czy też mają. Wtedy zbadasz czy to optyka. Nigdy nic nie wiadomo. Zwiększaj później co 30s i co się będzie działo 

Kupię jak w tytule. Może być pojedynczo 

1 minutę temu, Grzegorz Czernecki napisał:

Robię klatki po 60s , ale za to dużo, żeby potem przyjemnie się wyciągało nie męcząc się z szumem

Jedna klatka dłuższa ma lepszy SNR i później taki stack wyciąga się równie dobrze. Kwestia posiadania 20-30 klatek łącznie. Wiadomo że sumaryczny czas się liczy ale jedna dłuższą to zawsze więcej szczegółów? 

@Łysy Łysy z NINA możesz zrobić tak automatyczna sesje że odpalasz o 20:40 i możesz iść spać. Później rano zależnie od tego gdzie focisz składasz /przykrywasz i od prądu odłączasz. Laptopa też ustawiasz by się sam wyłączył 

Szkoda zdrowia na hobby też 

Jak dla mnie nic nie przeszkadza, więc może innym też sie podoba że nie maja co się przyczepić  

@_Spirit_ z ciekawości. Rozbijasz tło od gwiazd na surowym stacku? U mnie gdy go lekko nie wyciągnę to robi totalna kaszane na stacku

Jak dla mnie, popraw prowadzenie. Gwiazdy wszystkie są rozjechane 

Moja ulubiona kolorystyka! Zdecydowanie będe się na tym wzorował  Błekit taki osiągasz scnr tylko? 

Super! Dosłownie 4 dni temu zastanawiałem się, patrząc na rejony M16 w szerokim kadrze, co to za obiekt i czemu tak mało jego zdjęć jest. A tu proszę, jak na tacy  widzę jednak cięzko zrobić będzie ten obiekt z racji takiej ilośći gwiazd