Tuvoc

38 minut temu, Marta Piszczek napisał:

Czasem trzeba

Nie, wcale nie trzeba.

Co do zadań to mogę polecić dobry skrypt:

Zadania z astronomii ogólnej / Maria Karpowicz i Konrad Rudnicki. Karpowicz, Maria.
Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1960.

u mnie w bibliotece jest jeszcze pozycja, której nie znam, ale zakładam, że poziom trudności zadań będzie pewnie podobny:

Astronomiczne podstawy geografii z zadaniami / Eugeniusz Rolnik

Łódź : Państwowe Wydaw. Naukowe, 1972.

Serdeczne gratulacje @Lukasz83 - wyznaczasz standardy astrofotografii planetarnej i nie tylko :-)

A ja polecam najpierw sprawdzić meteo.pl

Świetny tutorial @_Spirit_! Rób proszę więcej.

7 godzin temu, Piotr AST napisał:

@Tuvoc- no właśnie wydawało mi się, że mam za ciężką rękę do kontrastu   Ale to pewnie kwestia wprawy i prób. Pobawię się jeszcze materiałem, a lepiej odrazu na grayscal przerobić czy przez desaturację ?

Ciężko mi doradzać bo praktycznie zawsze robię z filtrem IR Pass i mimo, że kamerę mam kolorową to przestawiam na tryb mono. Osobiście od razu zmieniłbym na grayscale A z tym kontrastem to wcale nie przesadziłeś, aż tak. To jest całkiem nieźle ustawione. 

Zauważ jeszcze jeden szczegół. Masz tam taki żółty zafarb w jasnych miejscach. Dobrze było by zmienić kolor na odcienie szarości i ew. troszkę mniej agresywnie z kontrastem. Poza tym i wczesniejszymi drobnymi uwagami  zdjęcie świetne!

Rozumiem, że ADC mocno wskazany?

W dniu 10.09.2020 o 04:30, Tuvoc napisał:

Poproszę...

Ponowię prośbę korzystając z okazji.

3 godziny temu, Tayson napisał:

wklejone?

przeostrzone?

samlolot wyjatkowo ostry, aksiezyc prawie calkowicie rozmyty....

 

niewierny Tomasz umierzy, jak zobaczy surowy fits

Na to bym nie liczył. Kolega wrzuca przeróżne cuda, ale później już nie jest zainteresowany merytoryczną dyskusją.

6 godzin temu, KSGI napisał:

Ciekaw jestem przy jakim powiększeniu zostały zrobione te zdjęcia uranu 

Nie uranu, a Urana. Różnica tak subtelna jak pomiędzy ministrem, a ministrantem  

A tak na marginesie, Tobie to się coś nie pomieszało od tej ciekawości? Bo zauważyłem, że magiczny zestaw "Ctrl+C, Ctrl+V" stosujesz namiętnie.

Godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Nie jest źle - w porównaniu z moim materiałem, do którego linkujesz, rzekłbym że nie ma wielkiej różnicy  Także jesteś na dobrej drodze.

Ja bym jednak odpuścił IR bo rozdzielczość Ci poleci - zwłaszcza jak w końcu trafisz na dobre warunki.

 

Wtedy tego poniżej możesz używać jako porównania - ciut lepiej mi w tym roku wyszło niż w 2017

 

 

 

Ciut lepiej! Haha Łukaszu, dowcip się Ciebie trzyma - pozamiatałeś tą nową M 42. Seeing to jedno, ale operator sprzętu to drugie i chyba nie mniej istotne. Pięknie rozdzielone składniki E i F, subtelne pyły (nawet w wersji buraczano-zielonej :D). Zjawiskowe!

IR faktycznie nie był tu do niczego potrzebny. To tylko taki eksperyment i zabawa. Tak się tylko zastanawiam, czy nie warto wykorzystać z IR tych małych gwiazdek jako np. ekstra warstwa? To jest jednak coś unikatowego. W każdym razie na pewno wrócę do M 42 jeszcze w najbliższym czasie, ale już na nowym montażu i z nową tubką.

W oczekiwaniu na przygotowanie docelowego setupu i głodny "szczęśliwego obrazowania" postanowiłem pobawić się na moim poczciwym newtonie 200/1000 i nowej kamerze ASI 462MC.

Na tapet poszła M 42, bo akurat niedaleko tej emki (już klasycznie) polowałem na kometę C/2020 Atlas M3.

Warunki mimo świetnej miejscówki - Koskowa Góra (ok. 800 m n.p.m), pozostawiały wiele do życzenia. Do ok. 20 st. powyżej horyzontu niebo zasnuwała cienka woalka ni to chmur, ni to pyłu/smogu. Było to dobrze widoczne na klatkach z kometą.

M 42 avikowałem dwoma różnymi filtrami - jedna sesja to UV/IR cut: 2000 klatek; gain 300; 200 ms, a druga IR Pass 742 nm: 200 klatek; gain 300; 220 ms. IR Pass to taka trochę zabawa, ale efekty okazały się całkiem interesujące.

Oba materiały zestackowałem w Autostakkercie - do złożenia finalnej fotografii użyłem stacki z 30% najlepszych klatek. Potem oczywiście PIx i PS.

Moja aktualna wersja tego "dzieła" wygląda następująco - cytując @_Spirit_ - siara - zatem siara ver. 1:

Sam IR, któryś z tam wersji semi-final wyglądał tak - co ciekawe, przebiło się sporo gwiazdek, których nie widać na samym RGB

A tak samo RGB:

Niestety gwiazdki spuchły tragicznie... no chyba, że mamy do czynienia z wielokrotnymi wybuchami supernowych w jednej chwili Wtedy to mam gwarantowanego APOD, PAPOD i Grammy oraz Pulitzera jednocześnie

Gdyby ktoś chciał się pobawić materiałem to odsyłam do wątku "bawimy się materiałem" -

A tutaj taka sama zabawa kolegi Łukasza Sujki @Lukasz83 ale jak można się spodziewać z dużo lepszym skutkiem ;-) - 

EDIT: Zauważyłem, że można rozróżnić składnik F Jest ewidentnie żółty.

33 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Siara 2

Brakło mi rodzajów ikonek powinna być buźka, łapka i dziękuję na raz Zaraz opiszę wszystko porządnie w innym wątku.

Siara ver. 1

6 minut temu, delaa napisał:

Dla księży.

No tak, w końcu ziemia dla ziemniaków, a księża... itd. ;-)

42 minuty temu, Maro21 napisał:

Zaczyna drugie kółko. Bardzo fajne ujęcie. 

Program Artemis - Tanie linie lotnicze na księżyc

Coś ode mnie znowu :-) Więcej o tym obiekcie napiszę w wątku o Lucky Imaging, a tymczasem podrzucam dwa stacki - RGB i IR. Enjoy: https://drive.google.com/drive/folders/1PfTnsWmyNUPlJ7QceuBR36O0rEna-alM?usp=sharing

Szukam sponsor? Super... No mnie też trudno będzie zapłacić. Bardzo mi przykro :/

Drugi - https://drive.google.com/file/d/1ODDAgHMHxP1vksnv3xjAcpeJgDOcyGoa/view?usp=sharing

Pierwszy avik - https://drive.google.com/file/d/1jFrDwdGFCyVyuY5b9wxAu3gyIquVHekZ/view?usp=sharing

5 minut temu, calla napisał:

Jakoś się da:) możesz zapodać stacki, pobawię się:)

A może aviki? To były takie tylko testowe zabawy więc ich jakość jest poniżej przeciętnej. Będę pewnie rozbijać oba aby na tiffy i ręcznie wybierać klatki.

Pytanie - czy można docelowo montować razem RGB z IR? Trochę analogicznie jak w planetach np. Marsie?