Tuvoc

@TUR to kiedy w końcu jakaś pełna sesja foto? Bo już nie mogę się doczekać  

Godzinę temu, _Spirit_ napisał:

@Tuvoc masz czapkę czarną z przewiewnego materiału? ... 

sorry za offa

Nie mam, a czy czarne kalesony się nadadzą? Np jedną nogawkę poświęcę (też sorki za OT).

Mała coś ta ogniskowa ;-)

Interesowałyby mnie te spodenki i ewentualnie odrośnik (gdybyś pokazał zdjęcie). Całą resztę już mam

13 minut temu, TomaszB napisał:

Przy Waszych wstawka, moje zdjęcie wygląda średnio dobrze :-). Ale skoro udało mi się upolować C/2020 M3 (ATLAS) ze środka blokowiska, nad światłami kilkupasmowej jezdni, to pokażę co mi wyszło. "Upolować", bo ledwie widziałem Bellatrix, nad którą była kometa. Ostrość też wyszła "prawie" :-).

Nikon D 7100, Sigma 150 mm f 2,8, przymknięta do 3,2. T=15 s ISO 2500 i sporo klatek :-).

 

Biorąc pod uwagę warunki to podziwiam :-) Astrofoto ekstremalne

Ostatnio pogoda nie rozpieszcza, dlatego poświęciłem kilka wieczorów na różne eksperymenty, w tym na zabawę z filtrem IR Pass 742 nm (od Astronomika). W tych krótkich okienkach bez deszczu i chmur przyznam się szczerze nie chciało mi się tańcować wokół niutka, dlatego z lenistwa zmontowałem sobie taki zestaw: TS APO 65q; kamera ASI 462 MC i wspomniany filtr IR Pass. To wszystko na balkonowym montażyku HEQ5.

Nie wiem czy to co zrobiłem nie jest bluźnierstwem ale spróbowałem coś co można nazwać lucky imagingiem lub może raczej fotografią krótkoczasową z centrum Krakowa i to na galaktykach.... No nic, takie tej zabawy są teraz efekty.

1. Tą parkę - NGC 1068 (M 77) + NGC 1055 - pokazałem już w innym wątku - bawimy się materiałem (https://astropolis.pl/topic/74488-bawimy-się-materiałem/page/18/) gdzie wziął ją w obroty kolega @_Spirit_

Jego wersja stanowczo bardziej mi się podoba niż moja, dlatego pozwolę ją sobie zamieścić poniżej. Akwizycja to 475 klatek x 15 sek i UWAGA, błędnie wpisałem tam Newton 200/1000 zamiast APO. Chyba jakiś syndrom wyparcia wobec tego co popełniłem.

Ta wersja jest ciekawa także dlatego, że widać na niej malucha wyłapanego wprawnym okiem przez kolegę @Behlur_Olderys - Dzięki wielkie za to! Tym obiektem jest galaktyka - 2MFGC 2146, jasność 15.4 mag w paśmie i.

2. Drugi obiekt, a właściwie gromadka to galaktyki pod dowództwem głównej NGC 2775. Tutaj do stacka trafiło 790 klatek x 10 sek. każda. A wygląda to tak:

Po opisaniu zaś przez Pixa tak:

Kilka interesujących informacji znalazłem o tej galaktyce tutaj, ale przyznam szczerze, że nie znalazłem jeszcze czasu aby na spokojnie to przeanalizować: https://images.mantrapskies.com/catalog/NGC/NGC2775-NGC2773-NGC2777/

I na koniec takie pytanie. Jak interpretować jasność takiej galaktyki - jest ona na zdjęciu powyżej: http://leda.univ-lyon1.fr/ledacat.cgi?o=pgc 213577

Typowy problem:

W Pixinsight jest na to gotowy skrypt, w PS także - w dodatku AstronomyTools.

BTW podaj jakie czasy ekspozycji oraz jakie ISO?

6 godzin temu, diver napisał:

 

"Atrakcyjne" położenie raczej tu nie stanowi. Stanowi jej jasność. Obecnie ok. magV 13 nie jest zbyt obiecujące...

Nie wierz Sky Safari

https://cobs.si/analysis2?col=comet_id&id=1932&start_date=2020/08/01 00:00&end_date=2020/12/31 00:00&plot_type=0&perihelion=0&fit_curve=1&obs_type=3

W wątku fotograficznym jest już sporo jej zdjęć.

14 minut temu, BogdanS napisał:

Do IRISa napisałem przecież, jak chcesz to wykonać na sekwencji zdjęc to po prostu dopisujesz 2 (repairx2 <in> <out> <x> <liczba zdjęć>)

Wybacz. Czytanie ze zrozumieniem... eh. Dzięki wielkie :-)

4 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

No i jeszcze jest malutka: 

2MFGC 2146 mag15.4 w paśmie i       BTW: @Tuvoc, Jaki to filtr, 850nm? Ile czasu trzeba żebyś prześwietlił klatkę w Krakowie z tym filtrem?

Hej, dzięki za wyłuskanie tego maleństwa. Faktycznie, ledwo widoczny ale teraz widzę.

Filtr to Astronomik IR Pass 742 nm. A Ty jaki byś polecał do takich zabaw? Bo ja myślałem jeszcze o Astronomik ProPlanet 642BP. Klatki zbierałem różne - zacząłem od 1 sekund, potem 5 a te z których złożyłem stacka miały po 10 sek. Myślę, że spokojnie można by pomyśleć i o 15 sekundach. Tutaj coś więcej w tym temacie: https://www.astronomik.com/en/news/lucky_imaging_with_astronomik_proplanet642bp_en/

Jeśli miałbyś jakieś pomysły lub wskazówki co do takiego mordowania DS-ów to pisz proszę.

4 godziny temu, BogdanS napisał:

Dobra dobra jakbym miał taki sprzęt i niebo też bym takie robił Uwaloną kolumne IRIS naprawia komendą repairx, Zdjęcie to jakaś dewiacja SHO na luminancje i bikoloru na RGB

@BogdanS Repairx to do jakiego programu funkcja? Co do kolorystyki to bardzo ciekawa obróbka! Przyjemny odbiór tego zdjęcia. Dzięki!

4 godziny temu, _Spirit_ napisał:

Mocno podciągnąłem.

@_Spirit_ Haha nieźle :D, na bogato. Dowaliłeś faktycznie kolorami - dzisiaj sponsorem odcinka jest magenta widzę

20 minut temu, wessel napisał:

Dokładnie tak. Klateczki po 600 sekund. Zobaczymy na co pozwoli pogoda. poza tym bez warkocza komety wyglądają tak samo

Zobacz - to jedna z nich, podobna to Atlasa

Jutro będzie pogoda to powalczymy :-) Dzięki za podrzucenie pomysłu

23 minuty temu, wessel napisał:

A jednak... warto zapolować.

A bez warkocza nie warto? Czyli prowadzenie na kometę i długie klatki, aby uchwycić warkocz?

Wrzucam na tapet kolejny obiekt nieba południowego - udanej zabawy :-) Sam walczę na nim z tymi paskudnymi białymi kolumnami.

https://drive.google.com/file/d/1etJJbJqBWI01tDd1bZlDDxzCZdRu-wHJ/view?usp=sharing

3 minuty temu, Tuvoc napisał:

No tak jak u mnie praktycznie

 

OK, no to kilka słów komentarza do tego śmiesznego stacka: NGC 1068 (M 77) po lewej i po prawej NGC 1055

Zdjęcie to taka wprawka i zabawa. Wykonane metodą lucky imaging, z centrum Krakowa

Sprzęt: Newton 200/1000; HEQ5 Synscan; filtr IR Pass (sic!), kamera ASI 462 MC

Akwizycja: 475 klatek x 15 sek

Nagrodę główną zgarnął @_Spirit_ - talon na pogodę do końca 2021. Do odebrania w Chile

1 minutę temu, _Spirit_ napisał:

@Tuvoc jak to wygląda?

No tak jak u mnie praktycznie

2 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Zdradź jaki sensor bo stack 300mb to w nie kij dmuchał

Obstawiam DSLR 1100d mod - to że lustrzanka to wiedziałem już po paprochach

W dniu 11.11.2020 o 17:57, RomekAstrobaza napisał:

Raz jeszcze do tego irysa podszedłem - ale brak mi umiejętności by to lepiej ogarnąć

 

Ale pitolisz Niezłe umiejętności, potrafisz wycisnąć sporo z foty!

Astrozagadka Testowo, balkonowo - LIM-owo: https://drive.google.com/file/d/1_uwd7xXQjTOPsl6UouqjTILKXRfHisKF/view?usp=sharing

Teraz, _Spirit_ napisał:

Usunąć winietę, gradient trochę szumu, paprochy i super forta.

I pogodę zamówić Wszystkie piękne "szumy" zginęły w halo i cirrusie.

2 minuty temu, Łysy Łysy napisał:

tak,koło Krakowa,mi wyszło dokładnie to samo,ale ja dopiero zaczynam raczkować w foto ,więc myślałem,że coś robię nie tak

Dobra, dobra... coś tak czuję, że jak powalczysz pod dobrym niebem z M 45 to będzie petarda Tylko podziel się proszę stackiem

OK, nie zauważyłem Proszowice. No to wiadomo czemu tak wyszło. Mieliśmy takie samo niebo.

Dokładnie tak samo. Czyżby kolega z Krakowa lub okolic? Wczoraj był paskudny cirrus i gwiazdy o połowę "słabsze". Inaczej wyjść nie mogło.

Kadr jest piękny, przy normalnych warunkach wyjdzie cacuszko. Pamiętaj tylko o flatach bo masz jakiś paproch, albo może gruszką wydmuchaj.

14 minut temu, Łysy Łysy napisał:

witam,niestety nie jestem w stanie nic poradzić,chodzi o zdjęcie które zrobiłem wczoraj,m45 plejady. Popatrzyłem na zdjęcia innych i czasy i zrobiłem 25zdjęć po 300s z iso 800 modowanym canonem,i tu mam zagwózdkę,za cholere nie jestem w stanie wydobyć mgławicy,nawet odrobine, za to halo na gwiazdach jest strasznie duże. To są dopiero moje początki, ale wcześniej zrobiłem irysa i coś tam było widać. Gdyby ktoś miał chęć spróbować coś z tego zdjęcia wyciągnąć i zobaczyć czy jest tam jakiś potencjał to proszę link https://drive.google.com/file/d/1MHfesR3eqOcrVo-Wt6nzVmydDFqpHXP4/view?usp=sharing     Zdjecie robione newtonem 150/750 na heq5 25*300 iso 800. Za wszystkie uwagi i sugestie dziękuje. 

Zaraz spróbuję. Kolego @_Spirit_ no chyba nie przepuścisz samotnego nieznanego stacka?

15 minut temu, _Spirit_ napisał:

Podrzucają Wam zbuka i się po cichu śmieją. Po co w ogóle komentować.

Wygląda na to, że masz rację

Rzeczywistość nie może chyba być, aż tak absurdalna

Panowie moderatorzy. Czy nie uważacie, że warto byłoby zakończyć już ten żart? Kulminacja i dołowanie... adekwatne do sytuacji.