Ajot

Odkąd są powszechne komputery i smartfony astronomia przegrywa z zainteresowaniami informatycznymi u dzieci i młodziezy. Większość młodych wybiera granie lub siedzenie w social mediach, niektórzy bardziej ambitne dziedziny jak programowanie, grafika komp. etc. Podobnie jest z ornitologią, kiedyś było wielu młodych pasjonatów, teraz większość to >40. Oczywiście są nieliczne wyjątki. To taka moja subiektywna obserwacja.

ok. 1500zł nowy jak się pojawi. Ogólnie 1000zł to za mało na cały sprzęt. Jakiś rozsądny teleskop w najtańszym wariancie z montażem to +/- 3000zł, dwa okulary do tego minimum 1000zł.

Wygląda na to, że któreś lustro jest zamontowane pod nieodpowiednim kątem, ale jak ci się to udaje skolimować w takiej sytuacji to nie wiem. Może suma błędów ustawienia lustra głównego i wtórnego umożliwia kolimację, ale już nie obserwację. Moje przypuszczenie takie.

Takim obiektem była kometa NEOWISE. 3 lata minęły od tego wspaniałego widoku...

Bez przesady. 35mln to było jakieś 10% ceny nowego samochodu średnio-biednej klasy w połowie lat 90-tycy (Opel Astra, Daewoo Espero, Hyundai Akcent).

Temat nostalgiczny, to i ja powspominam. Zainteresowałem się astronomią za namową naszego państwa ludowego. U jego schyłku MEN kupił do każdej szkoły newtona TAŁ Alkor 65/502. Tak więc w pierwszej połowie lat 90-tych w mojej, jak i pewnie w wielu szkołach podstawowych, były wieczorami na boisku szkolnym spotkania kółka astronomicznego. Pierwsze mgławice, planety, gromady otwarte, niesamowity Księżyc. Przychodziło ledwie parę dzieciaków, reszty wolała się wyspać albo pograć wieczorami na Amigach albo na pierwszych PC. Dla mnie wtedy nie istniał świat poza obserwacjami nieba i czytaniem książek o astronomii. Pamiętam jakie niebo było niemal w centrum Warszawy, teraz tyle gwiazd to można zobaczyć jakieś 20km od stolicy. Ehhh. W następnych latach jak to u dzieciaka pasja minęła, ale wróciła po ponad 20latach.

Morpheus 4,5mm i Hyperion 31mm. To taka bieda wersja minimum na refraktor f/4,5. Lepsze Naglery - nie mam, ale paczałem...

Przyzwoita cena, to subiektywna ocena, lepiej napisz konkretnie wartość. Jesteś pewny że musisz obserwować w okularach? Lornetką można skorygować całkiem spore wady wzroku.

No i pojawił się Orion. Próbowałem obserwować przedwczoraj Pętle Bernarda, niestety bez rezultatu. Niebo coś ok. Bortle 4, refraktor 150/750, chyba lepszy do tego celu byłby 102/500, ale zostawiłem na działce. Okular Hyperion 36. Ogólnie smutek, bo to był główny cel zakupu filtra... Spróbuję jeszcze krótszym achromatem za ok. miesiąc jak Orion będzie wyżej. Kalifornię udało mi się wyłuskać z trudem jakiś czas temu, Duszę albo Serce też, konkretnie które z nich - nie wiem, po prostu lekka różnica jasności tła. Parę obszarów wodorowych oprócz tego, jak ic1396 - choć ten w OUB jest lepszy.

Absolutnie odradzam do planet ten okular ze względu na duże odblaski i konieczność osiowego patrzenia na jasne obiekty, bo fasoluje. Do DS są one natomiast naprawdę dobre, szczególnie tych słabszych. Niestety nie wiem co polecić w tej kwocie. Miałem Baader ortho 6mm i nie mogłem go tolerować ze względu na odległość źrenicy od szkła. Morpheuse są świetne do planet i do DS, komfortowe, ale ponad 2x droższe.

@tomchm Ten TS AZ5, to chyba kopia Sky-tee2? @Adolf71 Ogólnie ciężka sprawa z montażem pod tak ciężki i długi teleskop. Ja mam najdłuższą rurkę 102/1000, a najcięższą 150/750 i dopiero na AZ6 jest w miarę stabilnie, jednak pod 152L to zapewne odpada. Wcześniej miałem Alt-AZ5 (nie mylić z tym linkowanym przez tomchm), to się jedna i druga trzęsła, a EQ3-2 (czyli Exos 2) miałem bardzo krótko i było podobnie - to na pewno nie jest montaż pod takiego kolosa jak 152/1200. Gdybym miał taki refraktor, to chyba bym próbował Sky-tee2 kupić, ale czy będzie komfortowo to nie wiem. Edit: Jest tam w opisie, że ten TS AZ5 to skytee2. Może ktoś używał sky-tee2 ze 152/1200 i się podzieli opinią.

A z obiektywem jest na pewno wszystko w porządku, nie wygląda na grzebany? Widoczna koma, to może być efekt nie prawidłowiej kolimacji soczewek obiektywu, skoro kilka porządnych okularów sprawdziłeś, ewentualnie jakiś problemy z lustrem w kątówce (jakość lustra albo jego kąt nachylenia) albo odchylony od toru optycznego wyciąg.

Nie, bo i tak lepszego sprzętu do planet nie mam, niestety...

Saturna będzie lepszy. Jowisz, Mars, tak samo fatalny, o ile nie przesłonimy obiektywu.

Achromat 102/1000 odradzam dla początkującego, szczególnie na EQ3-2. To niby teleskop planetarny, ale i tak z dużą aberracją chromatyczną, do tego za długi i za ciężki na ten montaż. Piszę, jako użytkownik kurzącego się egzemplarza. Co polecić to nie wiem, bo nie napisałeś co chcesz obserwować i skąd.

Miałem tego BCO 6mm, mam ES6,7 i Morpheusa 6,5mm. BCO odpadł, bo był fatalnie mało komfortowy. ES jest dobry, ale komfort średni i daje odblaski na jasnych obiektach, takich jak planety (do DS jednak się sprawdza). Morpheus jest super, wygodny, ze świetnymi powłokami odblaskowymi, prawie bez astygmatyzmu w f/5.

Dla takiego dzieciaka to zamiast teleskopu czy lornetki kupiłbym jakąś lunetę przyrodniczą (achromat 60-65mm). Poobserwuje sobie co chce, nie będzie musiał czekać do nocy, a jak poczeka, to pewnie i tak mu się widoki nocnego nieba w niej spodobają.

Pokaż foto tego refraktora-zabytku gotowego do obserwacji.

Tento 20x60 na szkłach z Jeny. Kupiłem ją za śmieszne pieniądze na giełdzie staroci w Berlinie. Kolimacja była idealna, dokupiłem filtry okularowe od nowszej rosyjskiej lornetki, stan był jak nowej mimo 30lat. "Sprzedałem" ją za 0 (zero dowolnej waluty) w Chorwacji nieznajomej osobie, razem z resztą rzeczy z mojego wynajmowanego pokoju gdy poszedłem zwiedzać Split. Do tej pory żałuję, nawet gdy obserwuję niebo przez Fujinona...

Pięknie za dnia i zapewne w nocy. Tylko co z misiami? Nie ma poważnego ryzyka stania się dla nich kolacją?

O ile wzrok dobry i warunki obserwacji również. Mi się raz udaje wypatrzeć Japeta refraktorem 150mm, a raz nie...

Moim skromnym zdaniem szukanie szczególnie ciemnego nieba dla nowicjuszy nie jest konieczne, zwłaszcza jeżeli takie jest w odległości rzędu 200km. Wystarczy że odjedziecie kilkanaście km od aglomeracji 3-miejskiej aby zapoznać się z niebem, poznać konstelacje, gwiazdy i zobaczyć jaśniejsze obiekty głębokiego nieba. Ja obserwuję 20km od W-wy od kilku dobrych lat i jeszcze wszystkiego co dostępne pod takim niebem nie poznałem. Ogólnie, szczególnie ciemne niebo - tak, ale to kilka szczebelków wyżej niż całkowici nowicjusze.

Faktycznie ptak, nawet widać jak mu się palą pióra przy wejściu w atmosferę.

To już lepiej dołożyć kilka setek i kupić zamiast Aculona, Actiona EX 10x50. Mechanicznie robi przyjemne wrażenie. Metalowy mostek i wszystko solidne, pewnie wytrzyma wiele lat. Jedyne co do optyki, to ma nieostrość brzegową sporą. Ja od zakupu rok temu jej często używam, mimo że mam też 16x70 o wiele lepszą. Zresztą jest mnóstwo testów w sieci dla zainteresowanych. To chyba takie absolutne minimum jakościowe żeby później nie żałować.

Nierozłączka krasnogłówka. Odmiana wolnościowa, a nie klatkowa. :)