Ajot

Pewnie chodzi o przyrodę ożywioną. Czy opłaca się, to zależy jaka cena. Najlepiej pytać na forum ptasiarzy, bo oni mają do czynienia z takimi sprzętami. Ja raz patrzyłem się na ptaki na wodzie przez jakąś (niestety nie pamiętam modelu) nieswoją droższą lunetę Kowa, ogólnie było super, ale wąsko.

A ludzi w kostnicy.

To ZRT w dobrej cenie i ładnie wygląda, ciekawe tylko dlaczego wśród 10 zdjęć nie ma ani jednego foto obiektywu...

Moje to TPL/bresser z teleskopy.pl . https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=6197&lunety=Monta Bresser ALT AZ z mikroruchami i stalowym statywem AZ5 Co ciekawe z cięzszym refraktorem 150/750 pracuje lepiej (dociąża go w osi horyzontalnej), niż z dłuższym i lżejszym 102/1000. Są drgania na ramieniu, trzeba korygować luzy, trochę sypie się opiłkami, ale da się znieść przy tym ciężarze, jest lepiej niż 102/500 z AZ3. Ogólnie i tak go nie polecam.

Mam SW150/750 i SW102/1000 na alt-az5 i to moim zdaniem górna granica pod warunkiem, że użytkownik nie jest purystą. Nie wyobrażam sobie na nim wieszania tuby 150/1200. Az4 nigdy nie miałem, więc tu nie doradzę.

Miałem podobnie w achromacie SW102/500, po rozkręceniu obiektywu i ustawieniu dwóch soczewek obraz bardzo się poprawił. Tyle że ten sprzęt, to absolutny dół cenowy. Z Twojego opisu wynika chyba jednak, że Chińczycy nawet w refraktorach APO nie ustawiają soczewek, tylko składają na pałę - byle szybciej...

Astro to pasja raczej dla tych, którzy są Nocnymi Markami. Jeżeli ktoś to pokochał, kto zasypia i wstaje z kurami, to na serio współczuję.

Witajcie! Czy duże koronalne wyrzuty masy da się zaobserwować bez teleskopu H-alfa, a zwykłym refraktorem z folią ND5? Domyślam się, że tak, bo rozbłysk w 1859 roku był obserwowany przez co najmniej dwóch niezależnych naukowców, a teleskopem pracującym w paśmie h-alfa raczej wtedy nie dysponowali, stosowali jedynie metodę projekcyjną. Z drugiej strony nie ma żadnych współczesnych szkiców czy zdjęć wyrzutów koronalnych obserwowanych przez ND5. Uprzejmie proszę o wyjaśnienie.

Odradzam, bo ba planetach obraz będzie ciemny w małej dziurce, a na Księżycu będziesz widział męty w swoim oku i chromatyzm zrobi się dokuczliwy. Próbowałem tak niskich źrenic w 90/910 i 102/1000 przesłanianym do 70/1000 i już nie próbuję.

Nawet M33 widać w lustrze :)

Nie umywa się ten Defis do Boys.

Piękne szerokie foto. Są jakieś szanse dostrzec Duszę i Serce refraktorem 150mm?

Dlaczego uważasz, że sprzętu do astro nikt już nie kupuje? Co się zmieniło? Konkurencji w Polsce jest ile było, a rynek chyba rośnie...

Imponujący rabat przy zakupach na 5tys. :)

Do dostrzegania słabych DSO mam Orion UB, czasem używam. UHC-S chyba nie będzie lepszy?

Witajcie! Taki filtr chyba jest rzadko stosowany, ale może ktoś z Was ma z nim doświadczenie. Czy zastosowanie tego filtra poprawi widok gwiazd, tak aby mniej się mieniły kolorami aberracji chromatycznej? Czy nie wytnie mi on słabych deesów? Chodzi mi o obserwacje wizualne.

Jeżeli mogę coś doradzić, to przemyśl czy do pieszej turystyki, czy w ogóle do turystyki chcesz kupować porządną (=drogą) lornetkę. Ja mam do tego celu dachówkę Levenhuka Karma Pro 8x42, 3 lata temu ją kupiłem, ogólnie sporo lepsza od porro Nikona 7x35ex, ale mniejsza o to. Po tych kilku latach spacerów do lasu i wożenia na wszystkie wyjazdy wygląda jakby wróciła z Afganistanu. Porysowane co się da, łącznie ze szkłami, a jakoś szczególnie źle jej nie traktowałem, po prostu używałem ją często w spartańskich warunkach. Ciekawe, że jedyne co przetrwało to mostek i co za tym idzie kolimacja, ale co z tego skoro od rys na obiektywie widać odblaski.

Korci mnie on bardzo, ale czy jest lepsza od Asferyków?

Achromat SW150/750. Mam wyciąg wymieniony na skróconego crayforda SW, więc da rady.

Na razie głównie w refraktorze f/5 SW150mm. Planuję go zamienić na TS152/900 albo na jakiegoś ED/APO min. 120mm. Jeszcze nie wiem, bo i tak kasy mam za mało. W ogóle nie przyszło mi do głowy użycie Paracorra. Powinienem?

Witajcie mieszkańcy Astropolis! Na początek się pochwalę. Niedawno skończyłem kompletowanie mojego wymarzonego zestawu okularowego. Składa się na niego 5 Morpheuszy i 2 Hyperiony 31mm i 36mm. Droga była długa i kosztowna ponad miarę, bo sporo sprzętów, obiektywnie co najmniej dobrych, dla mnie okazało się jednak nie najlepszymi. A więc jest super? No niestety znalazłem dziurę w całym. Zaczęły mnie drażnić Hyperiony Asferyki. Są dużo gorsze jeżeli chodzi o ostrość na brzegach i odblaski od Morpheuszy, do tego wyraźnie widać różnicę pola 72 kontra 76st. Na Morpheusze je nie zamienię, bo nie ma takich ogniskowych. Zastanawiam się natomiast nad ES30/82. Czy będzie on wyraźnie lepszy od Hyperionów? Ogniskowa i to pole pozwoliłoby mi zastąpić 2 asferyki, a więc koszt żaden. I jeszcze pytanie do praktyków. Ile gorszy jest ten ES30/82 od Naglera 31? Różnica w jakości spora, czy ledwo zauważalna, bo w cenie kolosalna?

Byłem tam 2x kilka miesięcy temu i sklep był zamknięty, wyglądał na likwidowany.

Był Astroshop na Pradze Płd, oni z Delty ponoć nie brali. Był, ale się zmył.

teleskopy.pl też biorą od Delty. Na pewno marki SW, Celestron, ES i Baader.

Przy takim zaświetleniu to nie potrzebujesz latarki astronomicznej do czytania mapy nieba. A weź pod uwagę, że to dane sprzed 6 lat - teraz jest zapewne gorzej. IMO w takich warunkach można sobie odpuścić kupno dużego newtona f/5 i wybrać coś do obserwacji planet i Księżyca. Jakiś większy MAK albo SCT. Do obiektów głębokiego nieba też będzie można w sumie użyć, jakieś tam gromady wypatrzysz nawet w takich warunkach.