Skocz do zawartości

Kapitan Cook

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 205
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Kapitan Cook

  1. Bardzo wstępnie badam temat. Czy byłby ktoś chętny zamówić wespół Autokolimator Catseye ?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  11 więcej
    2. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      @Tomasz_Habaj

      Jeśli przykleiłeś znacznik od szablonu i działa to gratuluję, masz lustro w ktorym środek geometryczny, jest jednocześnie środkiem optycznym. 

      Jakby tak nie było, to już nie miałbyś tak dobrej opini o tym kolimatorze ;)

       

      Powiedz - czy ta metoda pozwala wykryć, że środek optyczny nie zgadza ze środkiem optycznym, czy po prostu dają szablon i tyle? 

    3. Tomasz_Habaj

      Tomasz_Habaj

      Szablon jest tylko po to, aby przykleić znacznik dokładnie na środku lustra (a wiec na środku geometrycznym lustra). Tylko tyle. Rozumiem, ze miałem szczęście, ze w obydwu lustrach środek geometryczny pokrył się ze środkiem optycznym?

    4. Patryk Sokol

      Patryk Sokol

      Inaczej. 

      Luatro wtórne w Newtonie jest płaskie, więc nie ma osi optycznej. Tak długo jak trzyma orientację kątowo to jego przesuwanie wzdłuż płaszczyzny lustra nie zmienia geometrii obrazu (jedynie zaświetlenie pola, a więc winietę). 

      Tak więc to jest lustro bardzo mało czułe na położenie znacznika środka. 

       

      Jeśli zaś chodzi o lustro główne, to dokładnie tak - szczęśliwie oś geometryczna zgadza się z osią optyczną. Tyle, że to niestety loteria, u mmie na 3 Newtony tylko w jednym się zgadza

       

  2. Odświeżam, zrobiliście już jakieś udane zdjęcia tym sprzętem ?
  3. To jest z 16mm 2.8 , prowadzone na trackerze. Nie wiem co jest gwiazda a co hot/cold/cholerawieco pikselem.
  4. Ze nie wygląda na to aby na zdjęciu były wszystkie gwiazdy. Po prostu najmniejszych nie ma. To samo jest z matrycami Sony.
  5. Dla mnie to jest typowy marketingowy bełkot. Mam Fuji X-H1 i zjada gwiazdy. Z mojej strony nie wchodziłbym w Fuji.
  6. Teraz pomyśl o wyjedzie w ostatniej chwili z tym wszystkim
  7. @bartolini Nie wiem czy aż tak bardzo wymaga kolimacji. W Polsce nikt nie robi naprawdę dobrych zdjęć z Maka. Jest ku temu przyczyna. Nie widziałem z Maka nic co mogłoby konkurować nawet z moją 8-ką. i do tego światło F 12-15. Jak nie spojrzeć to nie jest domyślny sprzęt do RNAV. Jeśli ktoś już go ma może próbować, ale moim zdaniem to sprzęt do astro, nie do samolotów.
  8. Z mojego doświadczenia wiem że jak muszę prowadzić za czymś to o WIELE lepiej wychodzi to prawą ręką, lewa wtedy ostrzy. Z tą rączką to nie wiem ile ona usiałby mieć aby całość płynnie dała się prowadzić. LCD i ostrzenie w dzień - życzę powodzenia. Praktyka wszystko weryfikuje. Mak na montażu ani nie będzie dużo mniejszy ani dający się rozstawić szybciej niż zwykły Dobson. PS. Znajdź gdziekolwiek dobry film samolotu nagrany Makiem, ukazujący jak ktoś za nim płynnie prowadzi. Ja znam tylko 1 osobę która opanowała ten temat.
  9. Mam na myśli to: Spróbuj jednocześnie ostrzyć i prowadzić za samolotem. Już nie skomentuje że co za IDIOTA umieścił to pokrętło od ostrości po prawej a nie LEWEJ stronie. To tego jak takim makiem gonić za samolotem, nie ma za co złapać, obojętnie czy za azymutalnym czy paralaktycznym montażu. Podsumowując da się tym robić samoloty, ale dla mnie to jest większa przepaść niż między SWSA a ASA60 z enkoderami.
  10. @neyth4n A dlaczego chcesz używać do RNAV Maka 180 ? Będziesz chyba jedyną osobą w Polsce. Moim zdaniem żaden montaż nie da ci stabilności Newtona na Dobsonie. Z Makiem przede wszystkim jest dramat jak chodzi o to gdzie zamontowany jest aparat. Samoloty jak sam na pewno wiesz najlepiej wychodzą kiedy są blisko zenitu. Do tego tak dziadowskiego systemu ostrzenia jak w Makach nie ma nigdzie. W astro to bez różnicy ale przy RNAV to jest kaplica. Moim zdaniem porzuć w ogóle pomysł o wykorzystaniu Maka do RNAV. Zamiast tego spokojnie możesz kupić Syntę 10 na Dobsonie plus TVx2 czyli sprzęt którym robią wszyscy najlepsi w kraju. Jedyny gość który robił Makiem super ujęcia to był filmowiec i całość miał na statywie filmowym z głowicą za 10 000 zł plus do tego miał sterowanie ostrością w manetkach od tej głowicy. I tylko on JEDYNY na świecie na takie rzeczy robił. Gość, oczywiście Polak Bo trzeba powiedzieć że poziom RNAV u nas w kraju jest chyba najwyższy na świcie.
  11. Kuba, do podłączenia z ASI120MM takim jak mam na zdjęciu potrzebujesz : obiektyw: https://allegro.pl/oferta/obiektyw-50-mm-f-1-4-c-mount-cctv-z-adapterem-11393465744 adapter C-CS, bez którego nie wyostrzysz : https://allegro.pl/oferta/adapter-macro-c-cs-cctv-c-mount-do-m4-3-fx-itp-10782408706 Ogólnie widzę że na allegro nie ma teraz zestawów obiektyw plus adapter C-CS. Są ale z adapterami do podłączenia pod zwykłe aparaty.
  12. Panie i Panowie , polecam własnoręczne usuwanie filtrów z aparatów. Mój spalony Nikon D5100 zmartwychwstawał (oczywiście z pomocą serwisu ). Skoro ja mogłem to Wy też !

    1. Pokaż poprzednie komentarze  10 więcej
    2. Zlew

      Zlew

      Ja swojego d5100 rozbierałem i składałem już z dobre kilka razy: wywalałem oryginalny filtr, zakładałem baadera BCF, ściągałem tego baadera, zakładałem chiński zamiennik (bo zepsułem baadera) ściągałem chiński zamiennik...

      @Kapitan Cook powiedz mi czego nie robić, żebym za tym któryśnastym razem nie zepsuł swojego na amen :D

    3. Kapitan Cook

      Kapitan Cook

      @Zlew Jak zbierzesz jeszcze kilka osób to zorganizuję warsztaty i pochylimy się nad każdym aspektem tej sprawy :)

       

    4. Kapitan Cook

      Kapitan Cook

      Tymczasem są pierwsze kadry z Łazarza. 50mm i F4. Oj Nikkor kocha Abberację i to widać. Na 5.6 jest już całkiem całkiem, ale to już ciemnica troszkę.

       

      obraz.thumb.png.120f65085af079ee3325a021cdda85f2.png

  13. @count.neverest Mój idol. Oj przypominają się czasy kiedy popołudniami to cudo leciało
  14. Wygląda to tak. Taśma do blokady przysłony. Na pełnej dziurze koło zamienia się w półksiężyc nawet na środku Przykręcone do F4 jest ostre.
  15. chodziło mi o to że ciągnie zestaw ze skalą 2,9/px
  16. @kubaman ja bez problemu guiduje asi120 + obiketyw 50mm. Skala 2,9pix
  17. Raczej nie o to chodzi, tym bardziej jak chodzi o źrenicę. Po prostu oczekujesz, że dziecko będzie zachwycać się ledwo majaczącym pojaśnieniem gdzie 99,99999999 % czasu patrzy na przesaturowany, przekontrastowany świat komórek, internetu, gier, filmów, reklam itd. Widoki które są w teleskopach może zrobiłyby wrażenie na 14-wiecznym chłopie gdyby w ogóle Wam uwierzył w cokolwiek co powiecie. Trzeba to poweidzieć jasno. Z dzisiejszą "kulturą" przegrywa każde tradycyjne hobby. Gdyby nie astrofoto to zapewne to forum już by nie istniało. A jeśli już, to liczba i ilość odwiedzin spadłaby o 90%. Ja w ogóle się dziwię/nie dziwię się, że w dzisiejszych czasach komukolwiek chce uprawiać jakiekolwiek hobby, które dzieje się w rzeczywistym świecie skoro wszystko możesz zobaczyć w internecie. Może to i dobrze bo bez zakłamanego marketingu i promocji w danych dziedzinach zostają Prawdziwki, a nie turyści którzy kupili drona bo wszyscy mają. Wbrew pozorom ludzie kiedyś mieli łatwiej. Kiedy istniał tylko prawdziwy, brudny świat i czarno-biały telewizor, każde hobby i każda zajawka to było coś niepowtarzalnego.
  18. Hmm, moim zdaniem Dobson 8 i do tego lornetka to zestaw nie do przebicia, mieszczący się w zakładanym budżecie. Dobson duży ? Może i tak ale nie wierzę że jeżeli komuś nie będzie się chciało go wynieść będzie dużo chętniej nosił refraktor na paralektyku. Po to sugerowałem lornetkę jako sprzęt do natychmiastowego wykorzystania choćby i oglądając księżyc przez zaparowaną szybe w kuchni w centrum W-wy. No i najważniejsze, ŻADEN sprzęt nie robi na ZWYKŁYM człowieku większego wrażenia. To co widzimy przemawia jedynie do osób które się tym interesują.
  19. @lumen Z tego co wiem to 8 letnie dziecko ma wzrost praktycznie idealny pod 8 calowego Dobsona.
  20. Jeśli masz własne podwórko i nie mieszkasz w dużym mieście to odpowiedzi mogą być tylko 2 - lornetka tupu Nikon Action 10x50 https://teleskopy.pl/Lornetka-Nikon-10x50-EX-CF-teleskopy-825.html lub UŻYWANY (bo bez sensu nowy) teleskop typu Sky-Watcher Dobson 8 do kupienia tu na giełdzie albo poszukaj na OLX. Obie rzeczy bez problemu do kupienia w Twoim budżecie tzn. nowa lornetka plus używany teleskop. Jedno będzie bardzo dobrze uzupełniało drugie. Plus na teleskopie nie da się stracić. Dobrze szanowany posłuży do końca Twoich dni.
  21. Jak powiedziałem A to muszę i powiedzieć B ! Miałem już przygotowany humorystyczny tekst do tego wpisu ale jak go przeczytałem to stwierdziłem że już tak śmieszny nie jest. Księżyc z 01.11.2021. Sprzęt zawsze ten sam Newton 1000/200 EQ5 i QHY178 plus Barlow 2x. Nowość to filtr czerwony od SvBony. Pogoda przez całą noc dopisywała więc na dobitkę rozłożyłem się o 5 rano i coś ponagrywałem. Mimo 3 podejść po 2-3-5 tyś jakiego super detalu nie udało się ugrać. Poniżej najciekawsze fragmenty:
  22. ... czyli znając życie montaż będzie poprawnie działał na święta 2022
  23. To ja odpowiem tak załóż grzałkę gdzie chcesz. Bardzo szybko się przekonasz czy to było dobre miejsce Ja działam tylko na obiektywach i z mojego doświadczenia koniecznie trzeba dać na miejscu gdzie jest soczewka. Jak dasz grzałkę na osłonie to chyba o mocy 1 kW aby soczewka nie parowała.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.