Skocz do zawartości

Kapitan Cook

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 205
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Kapitan Cook

  1. Generalnie obiektyw do odpuszczenia w kontekście astro bądź pogodzenia się z olbrzymi wadami. Możesz również próbować go przymykać.Aby w zoomie klasy 70-200 mieć fajne gwiazdy na rogach to musisz kupić coś co było projektowane w ciągu ostatnich 10 lat i tak wątpię aby rogi były wolne od wad na takich przysłonach jak 2.8-4.0 Najgorsze będzie to że dopłata wyniesie z 5000 zł
  2. To są typowe rogi większości obiektywów na takiej przesłonie. Jak matryca ? Sigma APO to stara konstrukcja, nie spodziewałbym się po niej lepszych gwiazdek.
  3. @WielkiAtraktor Ja i mój dysk podejmujemy wyzwanie. Już z zaćmienia słońca mogło coś wyjść ale skopałem ustawienia kamery.
  4. Pogoda w dzień już od trzech dni więc aż głupio było nie zmierzyć się ze Słoniną na 10 stopniach. Ostrości tu nie doświadczycie. Ot taki eksperyment aby zobaczyć jak wychodzi w najgorszych możliwych warunkach. 5% z 3000 klatek, Lunt35 plus QHY178
  5. No ładnie @Przemek Majewski Wiedziałem że coś kręcisz
  6. Proszę zachować spokój. Coraz bliżej kwietnia....

    1. radio-teleskop.pl

      radio-teleskop.pl

      Co i raz bliżej... ;) Ale jak napiszemy "coraz", to szybciej zleci ;)

  7. Jak podejść do tego zagadnienia najbardziej ekonomicznie ? Mam lustrzankę Full Spectrum, a po przejrzeniu parunastu stron widzę, że brak wyspecjalizowanego obiektywu też nie jest problemem. Problem jest natomiast z filtracją UV. Jedyne co można u nas kupić to Baader U kosztujący 1200 zł. Czy jest coś mniejszego co dałoby się przerobić na filtr clip-on? Czy nie będzie przecieku światła w takim wypadku ? Widziałem połączenia Hoya U360 + Schott BG40 ale to 2 filtry w dodatku w albo za małych albo za dużych rozmiarach. W dodatku chyba nie do kupienia w Polsce. Jakie macie pomysły ? Może ktoś ma w ogóle do sprzedania zalegające ww filtry?
  8. @dobrychemik Czy jesteś w stanie sprawdzić czy obiektyw przepuszcza dany zakres światła ?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  6 więcej
    2. WielkiAtraktor

      WielkiAtraktor

      Wystarczy (polska) karta kredytowa (albo i debetowa z opcją płatności online, nie jestem pewien). @Lukasz83 chyba że kojarzysz jakiś polski sklep z tą parką filtrów?

    3. Kapitan Cook

      Kapitan Cook

      @WielkiAtraktor Zacząłem sam sprawdzać czy gdzieś w Europie nie ma do kupienia takiej pary i chyba nie. Wszystko albo USA albo Chiny.

    4. Lukasz83

      Lukasz83

      W Polsce raczej nie do dostania - ja ściągałem z UK

      Ale szczerze to nie polecam - jakość dużo gorsza od Baadera U. To taka proteza  - lepiej dozbierać i kupić Baadera lub Astronomika

  9. Nie. Dużo to byłoby np 16 razy. Jak dla mnie to jest różnica w szumie jak ISO 800 a 1600.
  10. Pytanie pomocnicze. Jaki skok ma gwint w obiektywach foto? 0,75 ? Czy rozwiązaniem jest jakikolwiek adapter do 48 mm ? Przed chwilą sprawdziłem, nie ma żadnych adapterów do filtrów 48mm w normalnej fotografii. Czyli co, pozostaje przyspawać taki filtr do obiektywu ?
  11. Bracia ja chcę zainstalować 2 calowy filtr na FRONCIE obiketywu tak jak Kościół przykazał ze 100% filtrów
  12. Mam obiektyw i chce zakręcić na niego filtr 2 calowy.
  13. 2 cale to 50,8 mm . Żaden obiektyw nie ma takiej średnicy mocowania. Adapterów też nie ma dostępnych. O co tu chodzi?
  14. 7 na 10 mężczyzn w USA sika na stojąco zamiast siedzieć. Kim są ci trzej zwyrodnialcy ???

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. Kapitan Cook

      Kapitan Cook

      Szwecja to nie jest kraj , tylko stan umysłu. Ja czekam na dopłaty dla pracowników aby zarabiali tyle samo co Prezes. Przecież to dyskryminacja że pracują więcej a zarabiają mniej ....

    3. polaris

      polaris

      Za mało danych. Być może tych siedmiu samców alfa sika do pisuaru, a ci trzej zwyrodnialcy do sedesu?

    4. Agent Smith

      Agent Smith

      Zero, Pinokio i Łupieżenko herbu Obszczybut.

       

      edit: nie mogłem...

  15. Nie wiem czy będę szybciej zbierał materiał. Na pewno będzie mniej zaszumiony. Właśnie ten przykład fajnie pokazuje że ISO w rzeczywistości nie istnieje. W obu kamerach jak chodzi o poziom naświetlenia QE 80 i 40 będzie wyglądało na takim samym ISO tak samo. Po prostu mniej szumu będzie na matrycy z wyższym QE. Kolejna sprawa czy to tak dużo 80% vs 40%? Myślę że to co nastąpiło w ostatnich 15 latach jak chodzi o szum matryc o wiele bardziej wpłynęło na jakość zdjęć.
  16. Żaden z tych parametrów nie sprawi że kamera będzie dawać obrazek choćby i 2 razy lepszy. Jak dla mnie jeśli ktoś ma dobre niebo i nie idzie w HSO za ułamek ceny kamery astro, obojętnie czy nowej czy starej będzie miał bardzo dobre jakościowe kadry.
  17. Mam kilka lustrzanek po 300 000 klapnięć i ciągle się nie chcą zepsuć i sporo znajomych ślubniaków, z przebiegami po 500 000, także to ,że powyżej 100 000 klatek każda może być ostatnia jest tak samo prawdziwe jak to że wszystkie samochody powyżej 200 000km przebiegu to tylko na złom się nadają. A ja chciałem to troszkę sprowadzić do rzeczywistości. Ratio może i podobne ale 1500 zł za FF i 10 000 za kamerę to jednak jest mała różnica . W dodatku jak ktoś jest hardcorem i się nie boi to czasami zdarzają się aparaty 6D po 800 zł, z uszkodzonym AF lub innym pękniętym wyświetlaczem gdzie do naszego hobby są całkowicie sprawne. Ja nawet posunąłbym się do stwierdzenia że jeśli matryca jest i port do przesyłu danych jest sprawny to cała reszta jest nie istotna.
  18. @Behlur_Olderys Ja chciałbym zauważyć że cenę lustrzanek bardzo mocno zawyżyłeś, koło 3-4 razy, bo za tyle kupisz używki. Typowe kamery astro nigdy takiego spadku ceny nie zaliczą.
  19. Chodzi mi o taką praktyczną ostrość. Ten obiektywy to było mydło. Rozdzielczość 30"px nic nie mówi o faktycznej rozdzielczości optycznej danego zestawu. Zawsze mogę wziąć wazelinę i równomiernie ją nałożyć na przednią soczewkę tak jak kiedyś robiono przy portrecie. Jaka będzie rozdzielczość optyczna tego obiektywu ? Ciągle piję do tego niesławnego Biotara. Te obiektywy bo był gruz optyczny. BARDZO JASNY ale gruz optyczny jak chodzi o nasze zastosowania. Natomiast jak ktoś chciał kręcić film przy samych świecach (co oczywiście jest bujdą na resorach) jak Kubrick to do tego się one nadawały.
  20. W końcu ja się mogę pośmiać. Ten Biotar nie będzie lepszy 4 x od 1.4. Za to rozdzielczością zapewne przegra na każdej przysłonie z jakimkolwiek nowym kitem. Ponadto on ma F 0,7 ale nie zdziwię się jak T to 1.4
  21. Jak DSS to na 100% źle ustawiony suwak od hot/cold pixela.
  22. To wygląda jak źle ustawiony filtr hot/cold pixel w DSS
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.