Kapitan Cook

Dla mnie bardzo udana praca. I trochę mnie to śmieszy/smuci znęcanie się nad tym półksiężycem w przybliżeniu 500%. Z taką ogniskową to jest szeroki kadr i tak powinien być oglądany.

I trochę mnie śmieszy ten under/over sampling. Czy jeśli fotografowi zależy na szerokim kadrze krajobrazu to wyciąga 600mm i robi panoramę i składa ją do FOV 35mm? Bo w światku astro trochę tak to wygląda.

Dla mnie jeśli ktoś świadomie planuje kadr nie istnieje coś takiego jak under/oversampling. Chcesz mieć Amerykę na szeroko - 135mm , chcesz detal - 1000mm.

Okej. Nie wierzę w to co czytam powyżej ani to co teraz napiszę, ale dla MNIE różnica na TYM konkretnym przykładzie jest praktycznie żadna. Mało tego zgodnie z tym że na Canonie było więcej uzbieranego materiału szum jest mniejszy plus szczegół mgławicy też jakby lepszy. Aby nie być gołosłownym:

To jest przybliżenie 200 % a więc dla onanistów sprzętowych. Wiem że materiał był zbierany pod różnym niebem ale dla mnie ten 8300 absolutnie w tym przypadku nie bije Canona.

Pozostaje kwestia co dla kogo jest dużą różnicą. Jeśli dla kogoś to powyżej jest dużą różnicą to chyba mamy inne skale porównawcze.

PS. Napisał to zadeklarowany i wierzący Nikoniarz

Sklepy czekają na dostawę. Raczej nie jest to związane z tym że ludzie rzucili się na astro hobby a z ogólnoświatowym problemem z dostawami.

@MateuszW Tylko co z tego zarobku jak ceny nowego sprzętu uciekają jeszcze szybciej.

@ikad85 Raczej nikt tego jako lokatę nie trzyma. Co z tego że sprzeda za parę lat, jak w tym czasie inflacja zje tą różnicę. Już nie wspominając o tym ile będzie kosztować nowy montaż.

Prawda jest tylko jedna. Jak ktoś ma dobry montaż to bez wyraźnego powodu go nie sprzedaje.

O żesz w mordę.... Zarówno teleskop jak i montaż ! W sensie na plus. Ja bym chyba tego nie poskładał z gotowych elementów, a co dopiero wszystko zaprojektować i wykonać. SZACUN

Spróbuj usunąć abberację chromatyczną fiolet i niebieski. Będzie duża różnica na plus

Czym prowadzisz tą 300tke ?

Dla mnie zamiast ilości postów powinna być wyświetlona ranga. Plus te ikonki rakiety powinny być inne dla każdej.

@sidiouss Masz prawo do swojej opinii. Wszystko się da. Ja tylko napisałem że w Nikonie jest ciężej wyostrzyć niż przy pomocy ML w Canonie. Piszę z własnego doświadczenia bo używam i tego systemu i tego.

@sidiouss Mam i to i to. Matryca Canona jest o WIELE gorsza od Nikona. Natomiast próbuje tylko wskazać jedną z przyczyn problemów z ostrzeniem. A są to dziadowskie wartości ISO jakie mają lustrzanki do momentu nie wiem 2-3 lat wstecz. I ML jest wybawieniem w takiej sytuacji. Ja Nikonami foce ale z bardzo jasnymi obiektywami. To też ułatwia mi sprawę, bo raz na f 1.4,1.8 jest poziom prawie jak w Canonie plus margines błędu jest bardzo mały, więc jeśli dobrze wyostrzysz na 1.4 a potem przymkniesz na f4 to raczej będziesz miał te gwiazdki perfekt. Sprawa się komplikuje jak robisz teleskopem i masz f6.

@sidiouss Ja zanim spaliłem 5100 miałem wgranego hackera. Tylko on tak naprawdę nie wprowadza nic rewolucyjnego. On naprawia zasadniczy błąd trubu LV w nikonie d5100 . Po prostu umożliwia ręczną zmianę ISO w LV, ale nadal to dojdzie chyba do max 12800-25600.  To nie jest to samo co ML w canonie ,tam ten tryb podbija obraz na ISO 204 000 i dopiero wtedy mogę mówić o pewnym ostrzeniu na oko.

Ja tylko odpowiem w swoim imieniu że wolałem poprzedni wygląd

@dobrychemik Spokojnie, Mateusz mówił że nasze pensje to nadgonią...

Nie tylko @dobrychemik z Ciebie, ale i udany jajcarz. Przecież te zdjęcia są bajki

I gwiazdki w tym SVbony jakieś podejrzanie dobre ! Tak jakby nie wypadł komuś z czwartego piętra albo z kontenerowca za burtę ...

Moje wpisy:

Newton 200/1000 QHY178MM

Nie żebym zachęcał ale sprawdziłem i w Tivoli mają do wypożyczenia C14 za śmieszne pieniądze

@RomekAstrobaza Ale na miejscu mają trochę astrozłomu, i to o całkiem długich ogniskowych. A wiadomo, do planet zasadniczo aby tylko prowadzenie było jako takie.

@Arek_P Właśnie symualcja w Stellarium zachęciła mnie do stworzenia wątku.

@Maetrik Właśnie Ci odpisywałem

Mam Nikony D610,750 i Canona 1200d. Dzięki Magic Lantern Mogę sobie podbić w LiveView Iso o dodatkowe 5 poziomów, plus lupa ma powiększenie + 10.

W Nikonach takich opcji na próżno szukać. Dzięki temu o wiele łatwiej mi się ustawia ostrość właśnie w Canonie.

Zaznaczam że to tylko moja opinia. Widzę że mnóstwo osób radzi sobie świetnie z Maską. Ja podchodziłem do niej kilka razy i nigdy tak dobrze jak na oko nie ustawiłem.

Wydaje się dobrze ustawione. Ja na przykład w ogóle nie używam maski bo znacznie lepiej i pewnie ustawiam na oko. Z maską zawsze były problemy. Ale ja używam 300mm.

@Arek_P Właśnie o tą szerokość mi chodziło. Do Ameryki raczej mało z nas się wybiera a do Namibii często ktoś się wybiera. A tam Jowisze są powyżej 60 stopni. Stąd pytanie czemu przy okazji ich nie uchwycić.

Z ustawianiem ostrości jest zawsze najwięcej problemu. Zwłaszcza przy Nikonach gdzie nie można podbić ISO i tak bardzo przybliżyć obraz w LV jak przy użyciu Magic Lantern w Canonach. Stosowałeś maskę Bathinova ?

Wszystko spoko, tylko z ostrością nie trafiłeś.

Wszyscy jeżdżą do Afryki po Ds-y. To już wiemy. Ale czy ktoś będąc tam avikował Jowisza i Saturna. Przecież one są tam na 60 stopniach i wyżej.

Jestem ciekaw różnicy między tym co my niepoprawni zaklinacze dobrego seeingu możemy u siebie złapać, a czystą wydawałoby się formalnością z Afryki.

Ładny kąsek