kubaman
-
Postów
5 067 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
54
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez kubaman
-
lamerem jestem pewnie takim samym, ale w dość oczywisty sposób gromada ma środek ciężkości w jej centrum i im bliżej do niego tym gęściej. Jak w galaktyce z jądrem. Obserwujemy to właśnie poprzez zagęszczenie gwiazd i wzrost jasności w centrum.
- 21 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- m13
- messier 13
- (i 3 więcej)
-
może przesadziłem z saturacją, dobra prpopozycja
- 21 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- m13
- messier 13
- (i 3 więcej)
-
Ja je widzę i to całkiem nieźle, ale nie będę kruszył kopii. bo nie o to mi chodziło.
- 21 odpowiedzi
-
- 2
-
-
- m13
- messier 13
- (i 3 więcej)
-
Cześć prezentuję jeden z materiałów zebranych w czasie wspaniałej pogody w marcu i kwietniu. Niby szybki temat, a musiałem dopalać dwa razy klatki, bo ciągle jakieś złośliwe mankamenty wyłaziły. Piksel 2.4um, RASA11 bez wspomagania i suby 60s. 200 minut luminancji i R,G,Bx90 minut czyli łącznie ok 8 godzin z obrzeży Krakowa. Jest to wywalczony w pocie czoła pełny kadr z minimalnym tylko obcięciem rogów. Duża gwiazdka dała mi popalić ale jakoś poszło. Bez resize. Zapraszam. nieco poprawione tło pierwsze
- 21 odpowiedzi
-
- 36
-
-
-
- m13
- messier 13
- (i 3 więcej)
-
bo to nie wygląda jak montaż..
-
to te jajka trzeba będzie poprawić
-
wybrał bym coś dokładnie pomiędzy
-
NGC6939 Ghost Bush Cluster & NGC6946 Fireworks Galaxy
kubaman odpowiedział(a) na diver temat w Głęboki Kosmos (DS)
-
Nie wiecie co to frustracja.
Mam 5 obiektów, jakieś 80 godzin materiału i nie jestem tego w stanie dobrze skalibrować. Chyba definitywny koniec miłości z ASI 178.
-
Jak zwykle świetne. Możesz przypomnieć jaki to zestaw i skala?
-
tak, ale jak skończę to co teraz miętolę
-
była tez kalibracja bez flatów i było bez kalibracji. Niestety doopa.
-
Wygląda dokładnie tak - czysty stack tylko STF zrobiłem około 20 wersji z różnymi kalibracjami, ciągle to samo.
-
Tło jest nierówne bo tak wychodzi po stackowaniu pomimo ditheringu. Być może dither był za mały, dopalę więcej z większym to może się uśredni. Kilka razy do tej pory z asi 178 w Ha miałem tak, że pomimo ditheru wyłaziło coś w tle - raz Hełm Thora i raz Pająk. Jakieś 40 godzin poszło do kosza w grudniu tylko przez to. A normalnie mogę ditheru nie robić i jest dobrze. Być może to ilość plików decyduje. Materiał jest ciągnięty naprawdę bardzo słabo, można z tego o wiele więcej wykrzesać jak tylko to tło się ogarnie.
-
to jest skala 0,79 bez autoguidingu, dłużej m mont nie pozwoli. Przy okazji szum się uśrednia.
-
SSD, inaczej bym to robił tydzień Zamierzam jeszcze połączyć ten materiał z tym z zeszłego roku, ale najpierw muszę uporać się z kalibracją subów. Wtedy było około 10 godzin Ha, teraz jest prawie 30, razem już można się pobawić.
-
Cześć ten obiekt nie daje mi spokoju. W zeszłym roku wyprodukowałem takie coś: a w tym roku próbuję dalej. Prezentuję 886x120s Ha zebranych od 2 stycznia do zeszłego tygodnia. Materiał można ciągnąc dużo mocniej, ale mam problem z kalibracją darkiem i degraduję tło jeśli je mocniej pociągnę. Obróbka jest minimalna, lekkie odszumienie, strecz i high pass. 100% rozdzielczości, kadr mocno cięty.
-
Miniaturka całkiem fajna
-
Szybkie pytanie - czy istnieje jakaś funkcja w SGP, która wykonuje centrowanie na obiekcie w trakcie sesji w jednym "targecie". Jedyne co jest mi znane to kopiowanie targetu i zaznaczenie "centruj" przy każdym kolejnym, ale w ten sposób przez noc mam 10 celów pod różnymi nazwami i bałagan w plikach..
-
ja mam ciągle do sprzedania Avalon Linear
-
Jowisz, brak szczegółów powierzchni tarczy
kubaman odpowiedział(a) na Jan Astralbreeze temat w Planety i Księżyc
można napisać jak się szuka pomocy -
Jowisz, brak szczegółów powierzchni tarczy
kubaman odpowiedział(a) na Jan Astralbreeze temat w Planety i Księżyc
ale rozumiem, że masz jakiś okular.. -
Jowisz, brak szczegółów powierzchni tarczy
kubaman odpowiedział(a) na Jan Astralbreeze temat w Planety i Księżyc
a może by autor wątku podał jaki m sprzętem to robi? Bo załączone zdjęcia wyglądają jak 300% powiększenia, a w takiej sytuacji plus słabe operowanie intensywnością naświetlenia to seeing nie ma znaczenia zupełnie -
najpierw uzbieraj i kup montaż. To co proponujesz to nie jest sprzęt do astrofoto, a już na pewno nie dla tak ciężkiego sprzętu i takiej ogniskowej. Zacznij od CEM25 jako minimum, najlepiej uzbieraj na coś klasy EQ6 R lub CEM60. I dopiero wtedy kupuj teleskop, Jak możesz sobie pozwolić na wszystko na raz, ale to jest minimum od którego trzeba zacząć tę zabawę. Albo jak chcesz tanio, to weź - jeśli masz DSLR - podpinaj jasne stałki i wsadź to ma sky guidera za dwa koła. Inaczej wyrzucisz w błoto masę pieniędzy a nic z tego nie będziesz miał poza gigantyczną frustracją.
-
ja się nie znam
