kubaman

Tomek, w pkt. 3 chodzi o to czy iPolar jest skolimowany z osią RA. Ustawienie monta na polarną czy poziomowanie nie ma tu znaczenia. Alignujesz oś kamery do osi RA i tak długo jak coś się nie stanie, tak długo tego nie ruszasz.

Euro drogie ot co. Kredyt mam w Euro to odczuwam (ale bez paniki)

Ktoś tu chyba nie zrozumiał. Nie odnoszę się do zawartości portfela tylko do metody lansu na forum. Tylko tyle. Niestety potwierdzają się przypuszczenia, że kolega łapie się po trochu do każdej wspomnianej kategorii. Nie będę śledził. Dobranoc.

no i jest Twój..

To zależy wyłącznie od sprzedawcy, jego marży i jego jakości. Ilu jest sprzedawców, którzy potrafią dobrze skonfigurować taki sprzęt?

A chętnie. Chętnie podzielę się moja skromną wiedzą o astrofoto, myślę, że może się przydać. Zwłaszcza, że właśnie zacząłem zmagania z RCkiem i jego kalibracją. Mam mieszane uczucia i niezmienną wcześniejszą diagnozę, choć trochę mi migruje kwalifikacja - jeśli jesteś osobą zaznajomioną z astronomią i decyzję o zakupie tego typu teleskopu podjąłeś po godzinie niepoważnej w końcu dyskusji na forum, i jeśli naprawdę nie wiesz jak bardzo niekorzystnego wyboru dokonałeś (wessel ma rację!), oraz ile pieniędzy jeszcze potrzeba by to działało właściwie, to zaczynam to traktować jednak niepoważnie. Podobnie jak deklaracje zakupowe na cudze konto. Ale, życzę powodzenia, będę śledził

Nic osobistego, naprawdę jestem pełen nadziei, ale z dotychczasowego rozwoju sytuacji widzę to tak. Możemy myśleć, że jesteś wyjątkowo nieroztropny i lekkomyślny (eufemizm), albo że robisz sobie z nas żarty biorąc za przynętę wrodzony pęd do astronomii i gadżetów z nią związanych, lub w końcu, że mimo jak zakładam młodego wieku (w każdym razie intelektualnie), szukasz w sieci uznania w oparciu o dobra materialne by czuć się ważnym i np. wyrwać później na to laskę. Tak mi podpowiada tak zwane doświadczenie. Będąc bardzo życzliwym i zakładając tylko dobrą wolę, stawiam na wariant drugi, jako najlepszy dla Ciebie. Pośmiejemy się i przejdzie. Oczywiście jak napisałeś - mogę się zdziwić, pochylę pokornie czoło, póki co lekko uniosłem brwi. Pozdro

a ja jednak myślę, że ktoś sobie z nas robi bekę

nie leży mi .. a nie da się ramki galerii wczytać od razu i tylko wypełnienie komórek - czyli miniaturki - się wczytają z opóźnieniem? Wtedy od razu przeglądarka ładowała by tematy poniżej w odpowiednim miejscu..

Dzięki Tomek ja się szczerze mówiąc boję ostrzenia gwiazd. Pewnie było by lepiej, ale unikam. Co do strumieni - siadłem do tego po Twoim poście, myślę mam większą aperture będzie dużo lepiej. Ale tu raczej chodzi nie o to jak świeci ten warkocz, ale jak świeci tło. Do tego jak stackuję bardzo dużo plików z tej kamery to tło się degraduje niestety i cały efekt idzie w diabły. Ja myślę, że tu trzeba by było założyć sobie z uporem godnym potepienia jakieś 30 godzin i najlepiej na bin2, bo do tego warkocza nie potrzeba specjalnie detalu. Astronomicznie - super, czy uzasadnione w Polsce - nie wydaje mnię się.

Podmieniłem na ciupinkę mocniej wyostrzone.

Diver przecież znam twoje zdjęcie bo ma miesiąc i jest w galerii niedaleko. Jak już cię korci , to pokaż swoje zdjęcie w L i w negatywie. Po co porównywać zdjęcia które nic nie pokazują w omawianym temacie (wersje RGB nic w tym temacie nie pokazują, nic tam nie ma)? Tomek pracował ostatnio nad tym tematem i też go porzucił. Ale jak napisałem, szkoda pogody na takie popisy. Myślę że gdybym dopalił drugie tyle L to na końcowym zdjęciu było by coś widać. Szkoda zachodu.

NGC 5907. Większość mojej pracy tutaj to było powstrzymywanie zapędów by to obrabiać mocniej. Poszedłem w kierunku jak najbardziej naturalnego wyglądu. L - 722 x 60s R,G,B - 90 x 60s 1:1, leciutko cięte ze względu na paprocha na górnej krawędzi. Strumień gwiazd całkiem spoko widoczny ale w wersji dla hardokorowców, moim zdaniem nie warto w moich warunkach.

bardzo przyjemne kolory

Piękny obiekt!

Też to robię, ale na okropnie wielkie raty.

A tak wygląda pojedyńcza klatka 60s w Luminancji, po kalibracji i w pełnym kadrze. STL oczywiście, więc bardzo jasno.

Ktoś pomoże jak określić najdalszy obiekt widoczny na tym zdjęciu?

Chętnie bym zdjęcie opisał, ale PIX odmawia współpracy przy plate solve.

Fajne ale moim skromnym przesadzone. Saturacja tak duża, że ten keczup u góry wygląda nie jak pasma gazu ale sos do pizzy. Wydaje mi się, ze watro by to delikatniej potraktować

Cześć przedstawiam galaktykę z poprzeczką z gwiazdozbioru smoka. Jest to dosyć duży obiekt, 22'x7' i przyciągnął moją uwagę podczas analizowania CDC pod kątem kolejnych obiektów do focenia wiosną. Zaskakująco, jest to również dosyć słaby obiekt i trzeba się było trochę natrudzić by go wydobyć. Jedno ze zdjęć wykonanych w marcu-kwietniu, które się do końca nie kalibruje Galaktyka jest od nas odległa o ok 12M ly i należy do grupy M81. Kadr sporo chiachnięty przez brzegi i rogi, ale nie masakrycznie, jakieś 20% powiedzmy. Zaskakujące, ale okazuje się że moja kamera dobrze kalibruje RGB przy powiedzmy 90-150 plikach, ale przy 500 plikach głupieje i robi się sieczka w tle. Tu najgorzej miałem z L. Kolorystyka tego obiektu w sieci jest różna, ale zbyt często wpada w kolor jednolicie morski. Nie jestem do końca przekonany co do barw, ale przekonują mnie gromady galaktyk w tle, mocno żółte, bo odległe. Materiał zbierany jak się rzekło w ostatnich dwu miesiącach podczas łączonych nocy wielotematycznych. RASA 11" na CEM 120EC bez autoguidingu. Kamera ASI 178MMC nas gain 0, czyli pełne 14 bit. L - 575x60s R - 135x60s G - 120x60s B - 155x60s łącznie ok 16,5 godziny. Rozmiar 1:1, skala 0.79

to jest rasa 8?

Gdyby tak było, to Jowisz byłby bliżej Słońca od Ziemi. Liczy się jeszcze ich energia na orbicie.

A to ciekawe, poszukałem w sieci i na dwoje babka wróżyła, tyle samo głosów na jedno jak i na drugie. Choć to od Sary to wygląda raczej jak litera T a nie śmigło, to co ja zaznaczyłem ma idealny kształt śmigła, więc obstaję przy swoim.