kubaman

Merarem, poszukaj na forum moich zdjęć fotografuję BB i NB. Ja mam filtry NB dedykowane do F2, porównania nie mam bo innych nie używam. Kupowanie jednak tuby za ponad 20k pln by przyoszczędzić na filtrach jest bez sensu, trzeba te filtry wliczyć w koszty, podobnie jak focuser Celestrona i no oczywiście bardzo solidny montaż (minimum EQ8) To zdjęcie to suby 60s tak jak przy poprzednio prezentowanym, łącznie 9,5 godziny,

Maciek, czy to jest modyfikowany aparat? jeśli tak, to jak bardzo to zdjęcie zyskuje (chodzi mi o galaktyki) dzięki modyfikacji i czy bez niej da się do tego podejść?

Cześć kolejna porcja materiału z ostatnio szczodrej pogody. Wiem, ze to nie jest miasto, ale przedmieścia i do nieba z Bieszczad daleko niestety. Ale cieszy. Zestaw standardowy rasa11" + asi 178, prezentuję zdjęcie w pełnej rozdzielczości, pełny kadr.

Wygląda to tak: Kanał R: Kanał G: Kanał B: Wynik złożenia w PIX:

Niestety to nie działa w tym przypadku.

Też o tym myślałem. Mam włączoną optymalizację, ale to dlatego, że bez tego jest dużo gorzej, jest większy zakres nieskorygowanego AMP glow. W ciągu ostatniej doby zrobiłem pewnie z 100 kalibracji i porównywałem. Mogę wrzucić ale to potrwa

Hub w CEM120 to prawdziwy zasilany hub USB 3.0, nie to co w CEM60 Jak kiedyś robiłem darki zrobiłem dla porównania przez huba i prosto z kamerki do lapka - nie było różnicy. Zresztą ASI 1600 nie ma tego problemu. Spróbuję kalibracji DSSem.

Trochę licząc na Waszą pomoc, trochę w ramach raportu z pola walki, a trochę w ramach ciekawostki. Kamera ASI 178 MMC (USB 3.0) podpięta do RASA i na montażu CEM120 EC podpięta do wbudowanego w oś DE huba USB 3.0. Dalej z monta kablem zasilającym USB 3 do lapka. Gain 0, temperatura -20 stopni (równiutko i stabilnie), pozyskiwanie za pomocą SGP. Kalibracja trzech klatek po kolei, wszystkie dobre wszystkie fajne jedno pa drugiej co 60 sekund z kamerki. Kalibracja Flatem, biasem i darkiem i co najważniejsze wykonana w ramach tych samych ustawień i jednego procesu w PIXie. Oto wyniki dla dolnego narożnika: Klatka 1: Klatka 2: Klatka 3: i tak na wszelki dla upewnienia się kolejna klatka: Mówiąc krótko, takie wyniki są cały czas. Kalibracja darkiem daje różne wyniki w zależności od konkretnego suba. na niektórych materiałach jest może 10% takich zmienionych klatek, na niektórych 70%, a tylko 30% koryguje się prawidłowo. Skutek - muszę obcinać kadry, które i tak są bardzo wąskie. Ma ktoś jakiś pomysł?

backlasdh focusera, to raczej liczysz krokami silnika

Ryszard, bardzo miłe słowa, dziękuję Jestem szczególnie zadowolony z perspektywy, którą uzyskałem. Obiekt kojarzył mi się zawsze (choć ja nie znam nieba za dobrze, niestety, nawet zdjęć), z widokiem centralnie z boku, a tu widać, że jednak patrzymy pod katem lekko z góry (dołu), ujawnił się dysk galaktyki i fajnie widać przestrzeń - przynajmniej ja tak to widzę.

nie dodawałem osobno tak wyszło z kalibracji koloru na całości

Dziękuję

ale jednak na Księżycu widać więcej szczegółów, fajnie było by popatrzeć na takie galaktyczki z takim detalem

To żebym zrozumiał o co Ci chodzi. zrobiłem align do jednej klatki z L zestackowałem każdy kanał składam RGB to co powyżej jest już zrobione --------------------------------------- rozbijam ponownie obraz RGB na kanały robię ponowny align składam ponownie ? zdziwił bym się szczerze mówiąc..

jeszcze tylko podmieniłem na wersję odwróconą, bo nie wszyscy lubią lustrzany widok z RASA

Cześć materiał jak wiele innych prezentowanych teraz na forum jest owocem ostatniego bardzo dobrego okresu w pogodzie. Na początek galaktyka NGC 4565 czyli spory rozmiarami (długość) obiekt z Warkocza Bereniki. Kolejny raz miałem kolosalne problemy ze złożeniem gwiazd tak by uzyskać jednokolorowe kulki bez obwódek. Jakoś poszło, ale nie rozumiem tego problemu. RASA 11" + ASI 178MMC na CEM 120 EC bez wspomagania L - 330 x60s R, G, B - 90x60s na kanał Flaty, darki, itp, co dla mnie nie jest standardem Prezentuję 100% oryginału, wycinek z galaktyką, oraz cały kadr gdzie jest mrowie, dziesiątki wprost galaktyk w tle.

Maćku ale jak pisałem to jest mono

no to teraz problem którego na razie nie potrafię opanować: ktoś ma jakiś pomysł? ASI 178mmc R -G -B, wyrównywane do tej samej klatki, wyciągane po złożeniu.

Ale po co robić sensację? Tak jest od tygodnia, w Niemczech sklepy są zamknięte taki jest wymóg.

Maciek, galaktyki super, w dodatku fajne foto poglądowe gdzie celować jak się robi w mniejszej skali, ale bardzo mi przeszkadza w odbiorze marmurkowy wzorek tła na kanale czerwonym. Przydało by się to jakoś wyrównać.

fajne !

to prawda, że szum wychodzi, trzeba zadbać by go nie było, ale niebo nie ma takiego kontrastu

Nie jest najgorzej Na początek zadbaj o dwie sprawy: o naturalny poziom jasności tła, powinno być jaśniejsze, oraz o kolory gwiazd - za dużo tam zielonego.

ale co to ja byłem w jakiś sposób niemiły...?