Skocz do zawartości

kubaman

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    5 067

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    54

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez kubaman

  1. kubaman
    fajne! właśnie kończę niemal identyczny kard w SHO. Brakuje mi tylko wodoru.
  2. kubaman
    To wygląda jak nieostre ? To jest właśnie to czego pojąć nie mogę. Oczywiście wielkość samych gwiazd ma znaczenie, ale tu rolę gra obróbka. Mam Esprita 80/400 i gwiazdy ani trochę nie są mniejsze a pikselem 3.7um. Tomek - oczywiście obróbka ma kolosalne znaczenie. Ale ja się pytam m.in. dlatego, że grono osób twierdzi, że ten sprzęt się nie nadaje (zasadniczo mój sprzęt ).
  3. kubaman
    Piotrek, wybrałeś do porównania zdjęcie, które sam określiłem jako nieudane. Ale ja robię raz lepsze raz gorsze. A co myślisz no wklejonym w pierwszym poście wycinku? To jest że tak powiem natywna RASA z pikselem 2.4 um. A adob294c na piksel 4.7 i ja nie widzę różnicy, ani oceny krytyków na forum nie były lepsze. Fotki oczywiście robię dla siebie. Pisałem już o tym. Ale każdy się chce rozwijać więc biorę pod uwagę głosy z forum, które usiłuję zrozumieć w sensie logiki, a nie dogmatu.
  4. kubaman
    Słuchajcie ale ja rozumiem dążenie do doskonałości, pytam tylko jaki jest ten gwiazdowy wzorzec, który pozwala negować całe zdjęcie pomimo innych zalet. Cały czas słyszę, że mój zestaw nie nadaje się do robienia zdjęć ( to już drugi, wcześniej był obiektyw Canon 600). Że CMOS daje paskudne gwiazdy, że telep daje paskudne gwiazdy. Zainwestowałem, rozwijam się, cierpliwie uczę i w zasadzie jedyne co na razie konkretnie z tego wynika, to tyle że trzeba robić zdjęcia bez detalu w małej skali, oczywiście za pomocą APO, albo kupić kamerę za 100k PLN. Kupiłem żeby było śmieszniej APO i szału nie ma.
  5. kubaman
    Tomek OK, ale ja naprawdę chciałbym zrozumieć o co tu biega.. Nie kumam tego..
  6. kubaman
    tak dla podrażnienia wklejam zdjęcie z Hubbla ja bym za to dostał bęcki że hej
  7. kubaman
    Cześć ja wiadomo na forum wygląd gwiazd stał się dyscypliną samą w sobie i szczerze tego nie rozumiem. Oczywiście koma, gwiazdy pojechane, brak ostrości itd to jasne, ale naprawdę nie łapię. Chciałbym rozpocząć dyskusję na temat tego jak te magiczne kształty gwiazd są zdefiniowane. Ja tego nie widzę, po prostu. Zdecydowanie bardziej trafia do mnie kwestia wielkości gwiazd i ich przepalenia. Może ktoś pomoże zrozumieć. No i na początek wycinek testowy. To jest stack bez obróbki, nawet bez kalibracji wciągnięty automatycznie w STF. Dla mnie są to fajowe gwiazdy. chciałbym wiedzieć dlaczego dla Was nie.. 1:1, piksel 2.4um, RASA 11", skala 0,79, 240 minut
  8. kubaman
    Hamal, niektórzy jak widać zawsze mają 100% combo Analizowałem temat dotyczący wielkości piksela do tej tuby, na CN koleś, który pracował nad tym projektem twierdzi, że najlepiej stosować 2-4 um. Komu ufać panie prezesie.. Przy czym ja nie robię tych zdjęci by analizować promień i gradient kuleczek. Chciałem pokazać detale w mgławicy, jestem z tego zadania mega zadowolony. Dzięki wszystkim za krytykę.
  9. kubaman
    to raczej brak ostrości niż rozkolimowanie to się mogło zdarzyć
  10. kubaman
    Coś mi się tu nie podoba, ale nie wiem co. 190 x 180s Ha Edit: wrzucam drugą wersję, chyba lepsza v2
  11. kubaman
    Wstawiam wersję z poprawionymi - jak mi się wydaje - gwiazdkami. Popełniłem wcześniej błąd przy wyostrzaniu.
  12. kubaman
    ale spróbuję to trochę poprawić, myślę, że trochę się da
  13. kubaman
    Mnie się nie udaje zrobić tak by gwiazdy zabezpieczyć całkowicie, zawsze coś tam zaczepi i są większe.
  14. kubaman
    Tak, jest lepiej
  15. kubaman
    Od października mam żyłki.
  16. kubaman
    No nie, rok go mam.
  17. kubaman
    Myślałem i tu jest nawet lekko, ale mocniej zaczyna psuć gwiazdy.
  18. kubaman
    Cześć moje drugie podejście do tematu mocnego zbliżenia na Głowę konia z bliska, tym razem ujęte tak by lepiej złapać tez NGC2023. Jest to materiał zebrany w grudniu i styczniu za pomocą zestawu RASA 11" + ASI 178MMC. Skala 0,79 podana tutaj bez zmniejszania by można sobie było popatrzeć na detale. Unikałem przesadzonego kontrastu, bo niszczy to zdjęcie i jest niepotrzebny by wyciągać detale, naświetlenie daje sobie z tym radę samo. Wersja HaRGB w drodze. 337x180s Ha, gain 0 Wiezione na CEM120 EC bez wspomagania Bez cropa, 100% oraz wersja opisana. Zapraszam do zwiedzania.
  19. kubaman
    dlaczego?
  20. kubaman
    a tu ze strony QHY
  21. kubaman
    ja się nie znam, ale polegam na opisach producenta ze strony ZWO
  22. kubaman
    Mam taki dylemat do przegadania. Fotografuję RASA 11", która ma wyjątkowo dobre parametry optyczne, plamka osiąga 4 mikrony, całe pole ładnie pokryte itd. Kiedy fotografuję kamerą ASI 178MMC, piksel 2.4um skala 0.8 mam naprawdę duże gwiazdy na zdjęciach. Nie że rozlane czy z halo, po prostu mają dużą średnice. Kiedy zakładam ASI 1600MMC, która daje skalę 1.26 gwiazdki, pomimo zdecydowanie trudniejszej sytuacji ze względu na wielokrotnie większe FOV, gwiazdy są malutkie. To oczywiście nie tylko moja przypadłość, ale ma ktoś pomysł, dlaczego tak się dzieje?
  23. kubaman

    Czy mając duża ilość wodoru w okolicy bardzo mocno świecącej na czerwono, jest sens zbierać kanał R czy raczej zrobić HaGB?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Pav1007

      Pav1007

      19 godzin temu, Tayson napisał:

      czasem warto palic seriami (R,G,B,R,G,B...) zamiast blokami (np 20xR, 20xG, 20xB).

      Tomek, nie każdy dysponuje filtrami parafokalnymi i ustawianie ostrości (lub offsetów jeśli mamy nieślizgający się wyciąg) może znacząco wydłużyć zbieranie materiału.

    3. MateuszW

      MateuszW

      Właśnie, ta kwestia gradientów to jedna z zalet kamer kolorowych, bo zbieramy wszystkie kolory jednocześnie i nie trzeba zmieniać filtrów :) (odnośnie dyskusji na zlocie).

    4. kubaman

      kubaman

      u mnie i takto nie wchodzi w grę, bo mam RASA i szufladę filtrową, a nie koło.

  24. kubaman
    Trzecia i chyba ostatnia DSLR. Dopiero rok później kupiłem kamerę i zacząłem coś focić.
  25. kubaman
    flatów się nie debayeryzuje Adam, spróbuj tak - zrób dark flaty, czyli darki z czasami z flatów, temp i gain muszą być identyczne Skalibruj flaty master dark flatem użytym jako BIAS zrób master flata i kalibruj lighty u mnie działa, ale ie zawsze, bo wpływ ma też równomierność chłodzenia matrycy, lepiej ustawiać mniejszą deltę bo szkody są mniejsze
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.