kubaman
-
Postów
5 067 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
54
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez kubaman
-
w materiale który teraz zbieram mam takie pojedyncze suby (ostatnio dodałem nitki na spajki, ale te kijanki tez już to miały). Widać jeszcze trzeciego spajka od kabli, będę chciał to usunąć. 100% wiele to nie odbiega od tego co było wcześniej, tu na szczęście nie mam pojazdu więc fajnie od razu wygląda. tylko ja się zawsze staram zgasić gwiazdy, bo bardzo mocno zagłuszają mgławice.
-
Mniej kombinowałem przy gwiazdach. Są zgaszone tylko troszkę i poprawiony tylko został niewielki pojazd który miałem. Nie bawiłem się tez w wyostrzanie itp.
-
Używam PIXa, robię darkflaty i flaty i master darka. Niestety efekt w tym wypadku był zły i robiłem dodatkową kalibrację ABE na każdym subie przed alignacją. Flaty były 1,87s, tak samo darkflaty, - 20 stopni.
-
Piotrek, chodzi Ci o to, że u mnie gwiazdy mają mniejszą saturację? Robię wszystko by tak było, gaszę je celowo. U mnie jak widać to tez jest sam narożnik, skala 0.8
-
Maciek, każdy uważa co tam uważa. Tu podgląd tła 200% z oryginału Dla mnie to jest gładkie
-
IC 410, obiekt który nigdy nie zdobył mojego serca pomimo rozmiarów i fajnych plemników. Celuję w SHO, ale jako że pogoda nie rozpieszcza, to zrobiłem na razie wodór. Nie odszumiałem bo jest ogólnie jasno i tło gładkie, tylko mało tu kontrastu i jakieś to takie, niewybitbne.. 120x120s Ha, ASI 178MMC Rasa 120EC bez prowadzenia skala 0.8 kadr lekko obcięty. resize 75% Przy okazji zapytam - chciałem opisać w Pixie, ale mam tylko katalog gwiazd Tycho.
-
-
Podszedłem do tematu jeszcze raz, wyszło tak:
-
Tu jeszcze wersja z innym potraktowaniem gwiazd i koloru.
-
nie, tutaj miałem tylko jeden róg z potężną winietą, obciąłem
-
I no stało się, po półtora miesiąca prób i odpoczynku od tego materiału, udało mi się toto skalibrować na tyle dobrze, że udało się obrobić. Szczerze to jestem zaskoczony, już położyłem na tym materiale lagę. Prawie 8 godzin, 235x120s na RASA 11" F2.2 + OSC ASI 294C i z filtrem IDAS D2. Lekko ciachnięte. Resize 75%.
- 6 odpowiedzi
-
- 36
-
-
-
-
Bardzo mi się podoba. Skala?
-
Wszystkie moje fotki są z mojego podwórka, nie zrobiłem jeszcze zdjęcia spoza domu. Co poradzić na te halo, zwłaszcza te niesymetryczne?
-
tylko to są dwa tygodnie w miesiącu max w takim zestawieniu jakoś wyjątkowo mocno zaznaczają się halo, to ciemny obszar, a ja mam takie halosy że hej skala jest OK, ale te maleństwa można by pobadać. a tak to niestety
-
obrzeża Krakowa
-
Wykonany na przełomie października i listopada temat to B207 - Głowa Sępa. Materiał dał się, choć z trudem skalibrować, w przeciwieństwie do robionego przemiennie M33. Ciekawostka. Mgławica pyłowa znajdująca się mniej więcej pomiędzy Kalifornią z Plejadami, nieco niżej. RASA 11 plus OSC ASI 294C. Skala nie jest najambitniejsza, a szkoda, bo w tle doliczyłem się kilkudziesięciu galaktyk. Widać, ale raczej bez szczegółu. 175x180s resize 50%, pełny kadr
-
invert, scnr na zielony, invert, dziękuję
-
Piotrze, a jednak Łukasz robi dwukrotnie mniejszą skalę tą samą kamerą i nikt mu gwiazd nie wypomina.. Chciałbym kupić RCka, od dawna o tym myślę, tylko to pociąga za sobą konieczność kupna drogiej kamery.
-
kojarzy mi się nieodzownie ze złym pająkiem czekającym na kijankę
-
to zapewne efekt zmniejszania gwiazd tyle jestem w stanie wycisnąć z wodoru zdjęcie 100%
-
myślałem, że podał ilość klatek, Selmak tez tak to zrozumiał. dzięki
-
Zaraz, czy ja dobrze liczę - ten temat potrzebuje 4300 minut, czyli 72 godziny na F5.5 ???
-
a tu dla ciekawskich 1:1
-
W październiku przy bardzo dobrej pogodzie przez prawie cały miesiąc postanowiłem połowić jakieś maleństwa i rzadkości. Prezentowałem w zeszłym tygodniu SH2-170 Małą rozetę, dzisiaj Delfina Sh2-188 i teraz to - cokolwiek to jest. Sama mgławiczka w środku jest arcyciekawa jak na takie maleństwo, ale ogólnie rzecz biorąc - efekt chyba nie jest wart tyle zachodu i jest pierońsko trudny w obróbce, bo mamy w zasadzie mono. Tlen zebrałem, po 500 minutach na F2.2 jest tego tyle (!): Całość usiłowałem obrobić tak, by nie było samo czerwono i wyszło mi jakoś tak złótoczerwono. Złapało się tu jeszcze coś, pewnie jakiś Abell, ale na razie nie znalazłem co to.
-
No ja własnie nie wiem już co mam robić. Wymieniłem teleskop, skolimowałem go ostatnio bardzo , nauczyłem się pixa by lepiej składać materiał. Gwiazdy nie są idealne w kształcie, ale tu pewnie trzeba cyzelować tilter, ale wkurzają mnie te Xowate spajki. Jak tylko bedize pogoda i nowy temat, to sprawdzę te nitki. Nota bene pojedyńcza klatka wygląda tak (ok, jest sporo jajkowatych, bo to skala 0.8 ale tak ustawiam stakowanie, by to odpadało). a tu narożnik tego samego
