MaciejK87

Szukacz kitowy jest ok, i ma odwrócony obraz. A co do różnic w cenach, wynikają z tego że astrozakupy to sklep promujący głównie markę Bresser, i dlatego GSO może u nich mieć inną cenę niż na teleskopy.pl (u nich chyba jest najtaniej). Mam ten teleskop i bardzo polecam, z tego co się orientuję każdy GSO ma mikrofokuser, w przeciwieństwie do np. teleskopów Skywatcher. Co do okularów to radzę założyć osobny wątek, bo to temat rzeka. Albo nie zakładać nowego tylko czytać te które już się pojawiły, jest tego dosłownie masa.

Chętnie zamienię także na tubę Maksutova z wyciągiem dwucalowym.

Nowa cena 1550 zł.

Nowa cena 1600 zł.

Cena 1650 zł.

Jak jesteś z okolic Wałbrzycha to zapraszam na jakieś wspólne obserwacje. Mam co prawda budżetowe teleskopy, spoza listy Twoich zainteresowań ale zawsze to jakieś nowe doświadczenia i szersza wiedza.

Cena 1700 zł do negocjacji.

Sprzedane. Można zamknąć.

Sprzedam jak w tytule, montaż ten to nietrafiony prezent. Wypakowany i użyty dosłownie jeden raz w celu sprawdzenia czy jest kompletny. Cena 550 zł do negocjacji.

Sprzedam achromat firmy Bresser 152L. Teleskop jest używany, stan bardzo dobry. Optyka w stanie idealnym. Drobne rysy na szynie montażowej. Cena 1700 zł do negocjacji. Odbiór tylko osobisty. Dodałem kilka aktualnych zdjęć.

Rzetelne szkice są wg mnie bardzo ważne dla początkujących. Tylko na ich podstawie można sobie wyrobić pogląd na to co będziemy widzieć przez teleskop przed jego zakupem. Nie każdy ma możliwość i śmiałość na początku, zeby umówić się na zlot i skorzystać ze sprzętu obcych ludzi.

Wydaje mi się że o to właśnie chodzi w sztuce astrofotografii. Koledzy próbują przedstawić na zdjęciach kosmos takim jaki jest w rzeczywistości, a nie tak jak odbiera go bardzo ograniczone ludzkie oko i mózg. Co do głównego tematu wątku zgadzam się całkowicie, mnie też brakuje tutaj większej ilości rzetelnych szkiców i opisów. Wszystko oczywiście jest do nadrobienia i mam nadzieję że ten wątek natchnie innych do pracy i publikacji swoich szkiców i opisów.

Można zobaczyć jakieś zdjęcia?

Może prowizja od używania giełdy?

Serial ten ma w pewnym stopniu fikcyjną fabułę, np. motyw dziennikarza-specjalisty od spraw misji Apollo jest wymyślony. Może dlatego nie zdobył tak dużej popularności. Ale tak czy inaczej warto obejrzeć. Jest obecnie dostępny na netflixie.

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/bezposrednie-zdjecie-masywnej-egzoplanety-1505.html

Mam achromat Bressera 152/1200, obecnie jeszcze na montażu exos-2 czyli odpowiedniku eq5. Sam montaż i statyw to wg mnie nieporozumienie (mówiąc delikatnie), zarówno jeżeli chodzi o jakość jak i pracę z tak długą i ciężką rurą. Montaż ma kilka miesięcy a już się pojawiły delikatne luzy na osiach, wycieki smaru i rdza, przy obchodzeniu się z nim bardzo ostrożnie. Statyw jest zbyt niski i delikatny przez co podczas obserwacji pojawiają się spore drgania, dla mnie nie do zaakceptowania. Problemem jest też obserwacja okolic zenitu, trzeba się kłaść na ziemi. Przy długim refraktorze dochodzi też problem dosięgania ręką do pokręteł mikroruchów przy jednoczesnym patrzeniu w okular. Obecnie jestem na etapie kompletowania ciężkiego statywu geodezyjnego, przejściówki, słupa i szukaniu montażu azymutalnego o jak największym udźwigu, bo to wg mnie jedyne sensowne rozwiązanie do obserwacji wizualnych. Jeżeli chodzi o montaże paralaktyczne to pełny komfort zapewni chyba dopiero eq6 z napędami i elektroniką. Montaż paralaktyczny exos-2 można ustawić do pozycji azymutalnej, bez wykręcania lunetki biegunowej i podejrzewam że inne też tak mają. Tak czy inaczej tanio nie będzie.

Wrzucam zdjęcia połączonej lustrzanki z teleskopem. W wersji bez Barlowa i z nim, przy całkowicie schowanym wyciągu.

To są pojedyńcze klatki?

Poczytam, bo szczerze nie bardzo wiem co to takiego. Zdjęcia złączek i podłączenia do teleskopu wrzucę na wieczór, jak się rozstawię na nowo do obserwacji. Ogólnie co do tego zdjęcia i samej astrofotografii to nie jest to moja próba wejścia w temat. Chciałem tylko mniej więcej pokazać autorowi co go czeka na start.

Mariuszu, moje GSO 10" w połączeniu z lustrzanką Canon 4000D nie ostrzy obrazu księżyca bez soczewki Barlowa. Z nim już jest ok, ale księżyc nie mieści się w jednym kadrze więc trzeba by było robić mozaikę. Co do jakości zdjęć to są tragiczne. Jeżeli chodzi o astrofotografię i teleskopy bez prowadzenia to wg mnie nie warto próbować niczego ponad zdjęcie księżyca telefonem przyłożonym do okularu. Dla przykładu wrzucam poglądowo jedno zdjęcie za które przepraszam wszystkich astrofotografów. Jest to pojedyncza klatka, ISO 200, czas migawki 1/40. Brak ostrości i inne wady mogą wynikać z braku właściwej kolimacji.

Mam Canona 4000d, czyli chyba najtańszą z możliwych lustrzanek. Mam też złączki do teleskopu więc jak jakimś cudem będzie pogoda w niedzielę to sprawdzę jak wychodzą zdjęcia księżyca z barlowem i bez w moim GSO 10" i dam znać. Do tej pory robię tylko zdjęcia samolotów z miernymi efektami i nawet się nie porywałem na zdjęcia nocnego nieba. Przeszło mi to przez myśl, ale zorientowałem się że astrofotografia nie znosi półśrodków i podstawą jest montaż paralaktyczny z prowadzeniem przynajmniej osi RA. Drugą sprawą jest to że to chyba bardzo wciągający nałóg, a do tego koszmarnie drogi jeżeli chcemy mieć przyzwoite efekty. Jeżeli myślisz o astrofotografii to wg mnie patrz od razu w stronę zakupu dodatkowego teleskopu na paralaktyku. P.S. Obecnie nowe lustrzanki nie potrzebują zazwyczaj wężyka spustowego bo spełnia tę funkcję aplikacja w smartfonie i połączenie przez wifi.

Książki nie znalazłem ale podaję link który może się przydać. https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo15info.html

Wyszedłem z założenia że jest bardzo młody, i dlatego zakłada te chaotyczne wątki.

Napisz cokolwiek o okularach które Cię interesują, i najlepiej podaj link. Bo z tego co do tej pory napisałeś nic nie można wywnioskować. Tytuł wątku też powinien być trochę bardziej szczegółowy.