dobrychemik

Czeka mnie zakup nowego laptopa. Wybraną konfigurację spełniają Dell i HP - ten pierwszy droższy o 300 zł. Warto dopłacać? Chodzi mi głównie o bezawaryjność i nieupierdliwość sprzętu. Nigdy nie miałem kontaktu z HP, więc nie wiem jakie są w użytkowaniu. Dotychczas miałem Della - dopóki się nie zepsuł był bardzo fajny i lubiłem go. Co doradzacie?

Przy x600 będzie pełniejszy

Może się nie udać kupić dając ogłoszenie w dziale "Sprzedam"

Aktualizacja: SVB 1.25” – 55-75 zł (T=90.7-92.7%, 385/395-685/695 nm) Baader 1.25" - 200 zł (T=96.6%, 418-684 nm) SVB 2.0” – 120-130 zł (T=93.5-94.1%, ok.395-ok.700 nm) (w nawiasach mediana transmitancji oraz pasmo transmisji)

Bartek, namiastką StarAnalysera, którą już teraz możesz używać do zgrubnego badania widm, jest dobra siatka Bahtinova. Ona też rozszczepia światło na składowe kolory. Najfajniej to wygląda, gdy założę maskę mając L-eX w torze optycznym.

Ależ to żaden problem. PAT właśnie to robi i to bardzo fajnie.

I wtedy chętnie go kupię. Na razie zostaję przy korzystaniu z laptopa.

Ale kupowałeś jako używany/sprawny czy używany/uszkodzony?

@JaLe Trzeba mieć widok na obszar nie dalszy niż 30 stopni od bieguna, tak jak pisał @Herbert West Czyli u mnie odpada.

A to wystarczy, by pomógł mi ustawić montaż dokładnie na biegun? Jak?

No to lipa, bo w całym okołozimowym sezonie działam na tarasie z widokiem na południe. Ani kawałka północnego nieba. Musiałbym najpierw podpinać komputer, żeby sobie ustawić biegun z użyciem PATa, a potem przepinać się na AsiAir, aby cieszyć się z braku konieczności korzystania z komputera. Czułbym się głupio stosując taką taktykę

@kjacek Mam odrośnik Farpoint. @Grzędziel No tak, ale jest okazja do zabawy!

Niezbyt zachęciłeś do zainteresowania się tą marką

Napiszcie mi proszę czy ASIAir wspiera jakoś ustawianie montażu na biegun w sytuacji braku widoczności północnego nieba. Przez około 6 miesięcy w roku działam bez dostępu do Polarnej i nie wiem czy w tej sytuacji ASiAir ma dla mnie sens.

@kubaman Chyba musisz zdecydowanie zejść z ceną, bo obecna - 20 kzł - jest pretekstem jedynie do żartów równie dobrym, jakbyś sprzedawał montaż za 200 kzł

Efekty moich przemyśleń i plany na przyszłość względem SCT: 1. Zakup przedłużki pręta przeciwwagi uzgodniony, więc będzie można sensownie wyważać sprzęt i odzyskać kółka od hantli 2. Zamówiłem grzałkę na SCT; nie wiem na ile będzie skuteczna w przypadku tak grubej tuby, ale zakładam, że będzie lepiej, niż bez grzałki. Ostatnio kończąc zabawę zauważyłem, że przednia szyba SCT była częściowo zamglona. 3. Kompletuję przejściówki, żeby móc zamontować reduktor ogniskowej bliżej kamery i uzyskać większą ogniskową... 4. ... a jednocześnie nie rezygnuję z opcji korzystania z SCT przy światłosile ok. f/4.2. Ostatnio wyszła mi ogniskowa 983mm i światłosiła f/4.18. Zdałem sobie sprawę, że w SCT z dodatkowym wyciągiem mam dwa stopnie swobody przy ustawianiu ostrości, przy czy jeden z nich modyfikuje mi ogniskową, więc muszę z tym zrobić porządek. Przede wszystkim, żeby różne sesje były powtarzalne, muszę przyjąć sposób na to, by mieć zawsze tą samą ogniskową, co w tej konfiguracji wcale nie jest takie oczywiste. Na szczęście mam wyciąg WO z wyświetlaczem ciekłokrystalicznym podającym dokładną pozycję - świetna sprawa! Zatem, żeby było ładnie spróbuję przyjąć sobie jako docelową ogniskową równą 1000 mm. Metodą prób i błędów dopasuję sobie taką konfigurację ustawienia lustra i wyciągu, aby uzyskać równo 1000 mm. Wtedy wystarczy mi tylko zanotować sobie odczyt położenia wyciągu. Jeśli kiedyś będę znowu chciał uzyskać ogniskową 1000 mm wystarczy w takiej samej kolejności zmontować wszystkie elementy zestawu, wyciąg ustawić w zadanej pozycji i wyostrzyć lustrem w tubie. Oczywiście późniejsze korekty ostrości już będę robił mikroruchami wyciągu. Przy okazji ostatnio wyczytałem, że w SCT ostatni ruch pokrętła ostrości (ruch lustra) ma być przeciwnie do wskazówek zegara. 5. W sumie taki SCT okazuje się dość wszechstronnym teleskopem, bo mogę w dużych granicach zmieniać jego światłosiłę. Oczywiście odbywa się to kosztem pomniejszenia dobrej jakości pola widzenia, ale to i tak jest zasadniczo teleskop do fotografowania małych obiektów. 6. Nie mam szczęścia do dekli w katadioptrykach. Maka150 zakupiłem ze spadającym deklem, bo nie ma wszystkich zaczepów. SCT ma nieco lepszy dekiel, bo nakręcany, ale ma takie luzy, że też się ledwo trzyma. Tylko w ED80 mam idealnie spasowany, solidny, aluminiowy dekiel z filcowymi podkładkami, któremu nic nie mogę zarzucić.

Zakup takiego montażu może być szybkim sposobem na to, by ponownie być stanu wolnego

Cyniczne zakończenie mojego poprzedniego wpisu miało głównie służyć temu, by nie wyjść na starego piernika, który tylko narzeka, jak to kiedyś było dobrze, a teraz jest źle. Mój cynizm bierze się innego źródła: nie z opcji wykorzystywania słabszych, ale z wieloletniej obserwacji do jakich patologii dochodzi w imię edukacji społeczeństwa. To jednak nie miejsce i czas na takie rozmowy.

Rozumiem, że tak jest. Po prostu uważam, że nie to nie w porządku: Chińczyk w Chinach płaci za usługę Amerykaninowi, a podatek od tej płatności płaci Polak.

Ale skoro klient ma dostawę gratis, bo płaci za nią sprzedający, to czemu Vat od tej usługi jest brany od kupującego?

Tłumacząc na polski: - VAT za towar - Opłata za obsługę VAT - VAT za opłatę za obsługę VAT Jeszcze rok lub dwa i dojdzie opłata środowiskowa za zużycie papieru. Plus VAT Plus...

Aktualizacja: 1. SVB Moon 1.25” – 66 zł 2.0” – 99 zł Filtr blokujący tzw. „light pollution”, czyli głównie światło lamp sodowych, a także światło pochodzące od Księżyca. Ułatwia obserwacje w niesprzyjających warunkach (miasto, Księżyc w pełni). Właścicieli lornetek posiadających gwinty 1.25” zachęcam do zakupu dwóch sztuk SVB Moon. W działaniu bardzo podobny do Baader Neodymium Moon & SkyGlow. Chmur nie usuwa. 2. SVB Hb 25nm 2.0” – 280 zł Filtr przepuszczający pasmo beta atomów wodoru – bardzo przydatny podczas wizualnych obserwacji mgławic emisyjnych. Zmierzona transmitancja ok. 95%, podczas gdy producent deklaruje 90%, zatem świetny wynik. Dodatkowo filtr przepuszcza częściowo OIII, więc tlen też się zobaczy, ale nie zdominuje wodoru. 3. SVB UHC 1.25” – 110 zł Filtr mgławicowy przepuszczający światło jedynie w dwóch zakresach: zielonym i czerwonym. Bardzo silnie tłumi poświatę pochodzącą od sztucznego światła, dzięki czemu ułatwia obserwacje różnego rodzaju mgławic. UHC to skrót od Ultra-High Contrast. Mam kilka sztuk, więc można sobie wybrać egzemplarz dostosowany do potrzeb czy też upodobań – kolorystyka obrazu zależy od ustawienia pasm transmisji, które bywa odmienne w różnych egzemplarzach. Mogę dobrać komplet dwóch dopasowanych do siebie sztuk do współpracy z lornetką. 4. SVB CLS 1.25” – 100 zł Filtr CLS (City Light Suppression) ma nieco szersze pasmo transmisji niż UHC, używany jest głównie do osłabienia sztucznego światła rozświetlającego niebo. Pod względem siły efektu plasuje się pomiędzy filtrami UHC i Moon, ale zdecydowanie bliżej tego pierwszego. Mam kilka sztuk, więc można sobie wybrać egzemplarz dostosowany do potrzeb czy też upodobań – kolorystyka obrazu zależy od ustawienia pasm transmisji, które bywa odmienne w różnych egzemplarzach. Mogę dobrać komplet dwóch dopasowanych do siebie sztuk do współpracy z lornetką. 5. Meade LRGB 1.25” – 180 zł Szkła czyste, nadruk na oprawkach lekko zdarty. Nie są to wybitne filtry, ale na początek są ok (analogiczny zestaw Baadera jest lepszy, ale i znacznie droższy). 6. Optolong L-eN 2.0" Na razie nie jest na sprzedaż, bo potrzebuję go do eksperymentów, ale będzie na sprzedaż za parę tygodni. Naprawdę fajna sztuka, jakby ktoś był chętny, to mogę zarezerwować.

Niestety, taka kolej rzeczy. Nie zmienimy tego, choćbyśmy chcieli. Kiedyś, zgaduję, co czwarty młody człowiek szedł do szkoły średniej, by zdobyć maturę. Statystycznie byli to ci najlepsi. Potem pewnie nie więcej niż co trzeci z tych najlepszych szedł na studia. Jaki był efekt? Tacy ludzie mogli się kształcić na zasadzie rozumowania. Teraz niemal wszyscy idą do szkół średnich oraz na studia, przez co mamy tysiące "inżynierów in spe" o inteligencji minus sigma. Tacy przyszli inżynierowie muszą przejść m.in. przez kurs matematyki, uczą się rachunku różniczkowego i całkowego jednocześnie mając problem z policzeniem 15% z 15. Oczekujesz, że będą się uczyć poprzez zrozumienie pochodnych i całek? Nie, będą się ich uczyć na pamięć, bo to jedyny możliwy dla nich sposób. Można wręcz powiedzieć, że to jak najbardziej racjonalna, mądra postawa Z drugiej strony nauczyciele będą dawać studentom jedynie takie zadania, których da się nauczyć na pamięć, bo przecież nie można stracić studentów. Nie ma studentów - nie ma pensum - nie ma pracy. W szkołach średnich działa oczywiście ten sam mechanizm. Przemku, zamiast marudzić, że jest jak jest, lepiej się cieszyć z pozytywów takiej sytuacji. Na pewno je też dostrzegasz