dobrychemik

Porównanie LRGB od Baadera i ZWO wrzuciłem do mojego tematu dotyczącego filtrów: https://astropolis.pl/topic/68677-obiektywny-test-porównawczy-filtrów/page/11/#comments

Specjalnie dla @patrixi @tex88porównanie LRGB od Baadera i ZWO: Uwagi: - Im węższy zakres filtra, tym lepsza współpraca z optyką o niezbyt dobrej korekcji aberracji chromatycznej (AC), ale jednocześnie większe straty światła. Do refraktorów o niezbyt dobrej korekcji filtr L Baadera będzie zdecydowanie lepszy niż ZWO L. - Filtry R: Baader zbiera zdecydowanie więcej sodowego LP niż ZWO R z uwagi na pasmo transmisji sięgające do barwy pomarańczowej. Produkt ZWO ma lepiej ustawione pasmo transmisji, ale gorszej jakości powłoki, przez co wykazuje niższe transmitancje. Oba filtry są dalekie od ideału. - Filtry G: sytuacja podobna - Baader ma lepsze transmitancje, ale gorzej ustawione pasmo transmisji, przez co zbiera więcej LP, a obcina pasma OIII. - Filtry B: tutaj filtry obu producentów mniej różnią się między sobą, trudno wskazać lepszy - zależy które kryterium uzna się za najważniejsze. - Im większe wartości gradientów (liczy się wartość bezwzględna) tym lepiej, gdyż mniejsza podatność na niepożądane efekty typu halo. - Im wyższa średnia transmitancja tym lepiej, bo to oznacza mniejsze straty światła. - Im mniejsze odchylenie standardowe transmitancji (SD) tym lepiej, bo oznacza to „równiejsze” pasmo transmisji, jednak nie jest to decydujący parametr. - Wszystkie powyższe dane pochodzą z pomiarów jednego zestawu Baadera i jednego zestawu ZWO. Należy pamiętać, że każdy filtr interferencyjny jest inny, nawet jeśli pochodzi od tego samego producenta, z tej samej serii… Nie ma dwóch identycznych filtrów interferencyjnych. I jeszcze wykresy widm:

Wieczorem wrzucę porównanie pomiarów. Z tego co pamiętam to Baader ma wyższe transmitancje, zwłaszcza "L" u Baadera jest wyraźnie lepszy niż ten od ZWO - różnica kilku procent. Różnic w ustawieniu pasm niestety nie pamiętam.

1. Optymalizacja to ściema. 2. Wykresy udostępniane przez producentów to też ściema - są to widma wyselekcjonowanych najlepszych sztuk, a nie tych, które kupisz. 3. Baaderowskie LRGB są zauważalnie lepsze od ZWO, ale czy warto dopłacać, to już indywidualna sprawa danego użytkownika.

Planetarnych filtrów już nie mam żadnych. Reszta aktualna.

Baader Contrast Booster to jest przycięta wersja filtra Baader Neodymium SkyGlow nie puszczająca światła poniżej 450 nm, czyli głębokiego niebieskiego i fioletu. Rzeczywiście zmniejszy aberrację chromatyczną, powinien pomóc w achromacie, a DSy niewiele ucierpią. Próbowałem ten filtr używać do redukcji aberracji chromatycznej w refraktorze ED. Działał, ale niestety dawał przy okazji halo nawet na bardzo słabych gwiazdach. W wizualu to pewnie będzie bez znaczenia, ale do astrofoto ten filtr się nie nadaje.

No to już wiemy, że żona Darka ma tu konto i zagląda do tego wątku

Temat wygląda na prowokację. Na wypadek gdyby zajrzały tu Wasze Kierowniczki umówcie się, by odpowiednio przeskalowywać kwoty

Dzięki za odzew. Jak będziesz zdecydowany to daj znać.

Jakby ktoś miał na sprzedaż w pełni sprawną kamerę do guidingu od ZWO - dowolny model - to proszę o kontakt. Ma działać z ASI Air.

OM-1134 zarezerwowany.

Proszę o zamknięcie wątku.

Szukanie egzoplanet typu ziemskiego miałoby poważny sens, gdyby było czymś więcej niż tylko stwierdzeniem, że takie planety istnieją i dają kilka pikseli na fotce. Nawet wykrycie na nich biosygnatur będzie zawsze tylko przesłanką, a nie dowodem na istnienie na nich życia. W sumie nic to nie wniesie do rozwoju nauki. Z kolei zupełnie inne, udoskonalone obserwatorium rentgenowskie ma szansę ekspolować zupełnie nowe obszary fizyki, te leżące blisko styku teorii względności i mechaniki kwantowej. Tu możemy liczyć na bardziej fundamentalne odkrycia i dlatego tą opcję bym wybrał.

W pełni się zgadzam. Mam L-eX i używam go do foto, a bardzo dobrą sztukę L-eN zostawiłem sobie już tylko do wizuala. Wychodzi dość drogo, ale jak już się go ma, to po co zmieniać?

Rozwijamy się, tym razem skład był pięcioosobowy Bardzo sympatycznie spędzony czas, polecam wszystkim niezdecydowanym. Ze spraw organizacyjnych: kolejne spotkania będą się odbywały w południowej części Krakowa. Vox populi.

A dla @Tuvoc proponuję karę dyscyplinarną za wymiganie się od spotkania!

Sprytny sposób z tym numerem (dobrze, że nie dałeś całki oznaczonej do wyliczenia ).

4 osoby pewne, może ktoś jeszcze niespodziewany przyjdzie?

Ja będę. Około 19tej .

Współpracować będzie, ale jakość obrazu będzie taka, że Ci się odechce astrofoto. Aberracja chromatyczna będzie dramatyczna, inne wady przypuszczalnie też.

Na Astromaniaku jest teraz dużo świetnych okularów do wzięcia - oferta użytkownika zp53, czyli Zbyszka z Krakowa.

Tak, obie.

Rezerwacja.

Sprzedam dwie książki, o których zawsze marzyliście, ale nie spodziewaliście się, że uda się je jeszcze zdobyć: 1. Komety - ciała tajemnicze. Stanisław R. Brzostkiewicz Wydanie 1, Nasza Księgarnia 1985 Stan: okładka - dobry plus, wnętrze - bardzo dobry (jak na swój wiek) Cena: 5 zł 2. Błędy fotograficzne - Ryszard Kreyser Wydanie 5 poprawione, WAiF 1989 Stan: bardzo dobry (jak na swój wiek) Cena: 5 zł Odbiór osobisty w Krakowie lub Andrychowie albo wysyłka na koszt kupującego.

Wiesz Maćku... problem w tym, że my Cię lubimy, przez co każdy gryzie się w język/palce oceniając Twoje zdjęcia bez darków