dobrychemik

Tylko raz zauważyłem, że przy powtórnym pomiarze filtra interferencyjnego wyszły zauważalne różnice, ale bardziej jestem skłonny zrzucić winę na siebie niż na producenta. Zakładam, że jeden z pomiarów zrobiłem ze źle ustawionym filtrem. W pozostałych przypadkach zawsze miałem bardzo dobrą zgodność, ale też zawsze staram się puszczać wiązkę przez środek filtra. Jeśli jednak miałbym porządny (specjalnie na wymiar wydrukowany) uchwyt do filtrów to mógłbym robić też pomiary np. w połowie promienia. Myślałem już o czymś takim, ale bez odpowiedniego uchwytu nie chciało mi się w to bawić.

Z wypełnieniem równo 6 kg.

Niszczenie? Upgrade!

Taniej wyjdzie włamać się do tej latarni i zamontować wyłącznik, z którego będziesz korzystał w razie potrzeby

Aktualne.

Jeszcze nie mam bino, ale kombinuję już jak ją można używać w sposób nieortodoksyjny. Próbowaliście zakładać dwa różne filtry na okulary? Np. dwa różne planetarne podczas obserwacji Jowisza. Czy mózg jest w stanie to złożyć w jeden sensowny, nie męczący obraz?

Piotr sobie żartował, 78% azotu to powietrze

Rezerwacja do wtorku.

Dwie osoby się zainteresowały, więc chyba osiągnąłem już docelowy pułap cenowy. Taniej nie będzie.

Sprzedam oryginalną walizkę transportową do Maka SW 150/1800. W środku biała pianka oryginalnie docięta do tuby i akcesoriów. W teleskopy.pl kosztuje 500 zł: https://teleskopy.pl/Aluminiowa-walizka-transportowa-do-tuby-Sky-Watcher-MAK-150-OTA-teleskopy-2053.html Ja zadowolę się kwotą 300 zł. Jak ktoś będzie zainteresowany to pójdę do piwnicy i zrobię fotki walizki. Nie wygląda na idealną nówkę, ale jest w bardzo dobrym stanie. Najchętniej odbiór osobisty w Krakowie, ewentualnie w Andrychowie. Wysyłka tylko kurierem (koszt pokrywa kupujący), bo to kawał skrzyni i do paczkomatu nie wejdzie, a na poczcie by ją zdemolowali.

No tak, ale jak robiłem zakupy tydzień temu było zdecydowanie lepiej niż teraz. Na dodatek były różne promocje. Np. SharpStar 76 EDPH z korektorem można było kupić za 3427 zł - z darmową przesyłką i darmowym zwrotem. Trochę żałuję, że się nie zdecydowałem.

Kurs dolara szybuje w górę, zakupy na Ali tracą na atrakcyjności.

Chętnie bym Cię adoptował

Marku, wybacz, że kolejny raz wcinam Ci się w ogłoszeniu, ale sprawa dość mocno mnie nurtuje, a wiąże się z wykresem, który zamieściłeś. Gdy rozpoczynałem moje pomiary widm filtrów interferencyjnych dla jednego z filtrów dwukrotnie zmierzyłem widmo i zaobserwowałem niewielkie przesunięcie, najpewniej związane z "blusziftem" wynikającym z niedopracowania ustawiania filtra. Nie dawało mi jednak spokoju, że to widmo przesunięte w lewo było wyższe. Spodziewałem się, że maksimum transmisji powinno być dla prostopadle padającej wiązki. Traktowałem to jako nie do końca wyjaśniony "błąd w sztuce". A tu teraz patrzę na zamieszczony przez Ciebie schemat i sytuacja jest dokładnie taka sama: przy niewielkim kącie mamy przesunięcie w lewo i wzrost transmitancji! No to teraz moje pytanie: dlaczego tak jest i czy zawsze tak jest? Kolega @sidiouss dopiero za kilka tygodni będzie mógł mi zrobić odpowiednie przystawki do pomiarów kątowych, więc na razie pozostaje mi tylko przygotowanie się teoretyczne.

Zadałem pytanie zanim pomyślałem W sumie jest to oczywiste, niemniej dziękuję za odpowiedzi.

Bardzo fajne testy, warto się im przyjrzeć. Gdyby jeszcze ich autor miał dostęp do 2-3 egzemplarzy każdego modelu byłoby już idealnie. Tak zawsze pozostaje niepewność związana z rozrzutem parametrów danego modelu. W teście u niego np. bardzo dobrze wypadł Optolong L-eNhance. Ja zmierzyłem widma dwóch egzemplarzy tego filtra, różnice były zauważalne. Może jemu trafił się ponadprzeciętny filtr? Nie wiadomo.

390 zł z wysyłką.

Fajny, pouczający wykres. Dodam tylko, że podana zależność kąta padania od światłosiły dotyczy promieni biegnących równolegle do osi optycznej teleskopu, czyli od obiektu znajdującego się w środku kadru. Dla obrzeży kadru ten kąt wzrasta, co powoduje większe problemy z "blue shiftem" przy większych matrycach. Np. gdy przekątna matrycy stanowi 1/10 apertury to dla f/2 maksymalny kąt padania na filtr promieni w narożu matrycy wynosi już 16.7deg w porównaniu z 14.0 dla środka kadru.

Mylnie odczytujesz wykres. Spadek transmisji nie dotyczy całego światła wpadającego do obiektywu, a jedynie tego ze skrajnych obszarów obiektywu. Aby obliczyć całkowitą transmitację należałoby policzyć całkę po powierzchni obiektywu. Wyobraź sobie, że częściowo zakrywasz obiektyw zmniejszając jego światlosiłę. Ta zasłona w żaden sposób nie wpłynie na transmisję światła przez pozostałą odkrytą część obiektywu.

W dobie permanentnej inwigilacji każdy chce coś lub kogoś śledzić, na miarę swoich aspiracji. Młodzież śledzi youtuberów, służby śledzą wszystkich, a naukowcy - śmieci.

Wybacz poboczne pytanie, ale z której strony - przed obiektywem czy za okularem - będzie lepiej dawać filtr interferencyjny, żeby zminimalizować blue shift i wynikające stąd przebarwienia w brzegowych partiach pola widzenia?

Oczywiście, jest pierwszy w kolejce. W lipcu nie zdążył się załapać na pomiary, ale teraz mu nie daruję. Czekam tylko na kilka dodatkowych filtrów plus szkiełka od paru osób, które zadeklarowały użyczenie i ruszę z pomiarami. Myślę, że w połowie września.

A gdzieś pisałem, że będę robił zbiorcze testy kątówek? Napisałem: "pewnie kupię dielektryka i zrobię zdjęcia przez obie kątówki." Nie muszę robić doktoratu z kątówek, chcę sobie wybrać tą, którą uznam za lepszą. Czepiasz się jak rzep. Wpływ Księżyca w pełni?

Tak jak filtry? Nie ma szans, nie wejdą do spektrofotometru. Przy okazji proszę o instruktaż jak mierzyć widma, by Cię satysfakcjonowały. Nie zamierzam gromadzić wielu kątówek i ich porównywać. Szkoda czasu i pieniędzy. Rozważam co najwyżej kupić drugą, porównać z tą, którą już mam i pozbyć się jednej z nich.