Skocz do zawartości

dobrychemik

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    6 274

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez dobrychemik

  1. dobrychemik
    Czy któreś z towarzystw ubezpieczeniowych oferuje ubezpieczenie od następstw takich kosmicznych katastrof? Jeśli tak, to kto się boi może wykupić ubezpieczenie i spać spokojnie. Zupełnie jak w tych reklamach ubezpieczeń na życie...
  2. dobrychemik
    Pozostaje kwestia którą kątówkę wybrać. W tym momencie najbardziej mnie ciągnie do ES 2.0.
  3. dobrychemik
    Lubię testować sprzęt, więc pewnie kupię dielektryka i zrobię zdjęcia przez obie kątówki. Będzie jasna sprawa.
  4. dobrychemik
    Otóż to, liczby mogą być z choinki wzięte.
  5. dobrychemik
    Kolega @berkut123 pisał o kręceniu filmów, więc nie chodzi mu o bawienie się w składanie zdjęć, ale zapewne ma na myśli podglądanie nocnej aktywności m.in. zwierząt. A w takim wypadku już lepiej mieć mniej pikseli, ale z sensownym sygnałem.
  6. dobrychemik
    Właśnie nad tym samym się zastanawiałem, bo jestem w niemal identycznej sytuacji: mak150+ zwykła kątówka 2.0. Czy warto dopłacać?
  7. dobrychemik
    Drogi Kolego, tym razem nie masz racji. Nawet gdy ilość fotonów wpadająca do obiektywu, a później na matrycę się nie zmienia, to gdy padają one na mniejszą powierzchnię dają jaśniejszy obraz. Piksel, który będzie miał szczęście być w pomniejszonym strumieniu swiatła dostanie więcej fotonów, kosztem tych bliżej brzegu matrycy, który pozostanie nieoświetlony.
  8. dobrychemik
    Kupię dwucalowy x2 Focal Extender od ES. Stan co najmniej bardzo dobry.
  9. dobrychemik
    Jeśli priorytetem jest jasność, a nie jakość obrazu to można spróbować z tzw. kondensorem, czyli bardzo dużą soczewką (fi 10 lub 12 cm, nie pamiętam - leży gdzieś w piwnicy) używaną kiedyś w powiększalnikach fotograficznych. Taka soczewka byłaby umieszczana przed obiektywem i zbierane światło kierowałaby do obiektywu. Nie mam jednak pojęcia jak by wyglądała sprawa wypadkowej ogniskowej oraz ostrzenia.
  10. dobrychemik
    Sprzedam Explore Scientific Focal Extender x3 1.25" czyli zaawansowaną "soczewkę Barlowa", zdecydowanie lepszy sprzęt niż popularne produkty od GSO lub SW. Stan idealny, pełny komplet sklepowy z dwiema zatyczkami, gustownym woreczkiem ochronnym i w eleganckim pudełku. Cena: 400 zł z wliczoną już przesyłką paczkomatem.
  11. dobrychemik
    Nietoperze po kilkugodzinnym wiszeniu głową w dół potrafią swobodnie latać w ciemności
  12. dobrychemik
    Okulary czekają.
  13. dobrychemik
    Zupełnie zapomniałem o tym ogłoszeniu, proszę o zamknięcie.
  14. dobrychemik
    Co poprawia wzrok? OKULARY! A poważniej: wzroku za bardzo nie ma jak sobie poprawiać. Trzeba się raczej starać jak najwolniej go sobie psuć. Np. ograniczać buszowanie w internecie tylko do wartościowych stron, takivh jak Astropolis. Cały tekst dotyczący luteiny jest sklecony przez osobę nie mającą o tym pojęcia. Na pewno nie pisał tego ani chemik, ani lekarz, w szczególności okulista.
  15. dobrychemik
    Problem w tym, że jak już wszyscy ministrowie, prezesi, wiceprezesi, wojewodowie skończą się wczasować i wrócą z wyjazdów to nic nie stanie na przeszkodzie, by wprowadzać kolejne ograniczenia i zakazy. Życzę Wam powodzenia, ale trzeba się liczyć z tym, że losy zlotu są niepewne.
  16. dobrychemik
    Zamówiłem kolejne filtry, żeby je sobie pomierzyć... Chyba trochę przeginam
  17. dobrychemik
    Czyli wcześniejszy anons o 69 nieaktualny... Ciekaw jestem ile osób zrezygnuje
  18. dobrychemik
    Zestaw filtrów Angeleyes w miniwalizce - rozbijam na pojedyncze sztuki. Dostępne są filtry planetarne po 25 zł.
  19. dobrychemik
    Fajna kolekcja. Pozycje 2, 3, 4 i 7 nadal u mnie leżakują.
  20. dobrychemik
    W tym sklepie zalinkowanym przez kaisera. Wziąłem 14/82. Niekoniecznie go sobie zostawię, ale lubię testować sprzęt
  21. dobrychemik
    Niestety Aliexpress to sposób na upłynnianie nie do końca udanego sprzętu. Większość jest ok, ale wszelkie miny w kółko tam próbują ludziom wciskać i na pewno z powodzeniem. Na ich korzyść działa to, że koszty wysyłki do Chin są wysokie i wiele osób z tego ryzykuje. Poza tym wiele sklepów ma idiotyczne koszty wysyłki, na których zarabiają, bo one nigdy nie są zwracane. Nawet jak zwrócisz felerny towar, to sklep sobie zarabia na wysyłce.
  22. dobrychemik
    Ja dzisiaj kupiłem MaxVisiona, wygląda identycznie jak ES, zupełnie jakby po godzinach w fabryce robili klony ESów pod własną marką. Cena znacznie niższa.
  23. dobrychemik
    Bliską podczerwień mierzę na uv/vis, a dalszej i tak nie ma sensu, więc do spektrometru IR, do którego też mam dostęp, nawet nie siadam z filtrami.
  24. dobrychemik
    Drugi raz dałem.
  25. dobrychemik
    Mi wysłali niepełnowartościowy produkt. Wszelkie wiadomości ignorowali. W końcu wywalczyłem śmieszną częściową refundację. Miałem też opcję odesłania na własny koszt, ale się nie kalkulowało. Jakość sklepu poznasz po sposobie załatwiania problemów, a nie gdy towar dociera sprawny.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.