Skocz do zawartości

licho52

Społeczność Astropolis
  • Postów

    901
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Treść opublikowana przez licho52

  1. Lucky imaging mgławic planetarnych taką lub podobną kamerą to coś co mam w planach w przyszłości. Wygląda że ma niesamowity potencjał.
  2. Trochę mnie zastanawia logika lub jej brak w takim manewrze. Po pierwsze filtry RGB nie są tak naprawdę do zbierania materiału. One dodają nam tylko kolor gdzie (przeważająca) większość ekspozycji jest wykonywana przez Luminancje. Zysk ~10% sygnału (jak w tej sytuacji) jest z praktycznego punktu widzenia bez znaczenia. Szczególnie biorąc pod uwagę problemy które stworzy taka zamiana, a mianowicie: Jak zresztą kolega już zauważył, przepuszczają one pasma które będą killerem dla większości refraktorów. Takie np. Askary nie poradzą sobie z tym. Te pasma są tylko do reflektorów. Filtry Antlia mają swoje pasma ustawione celowo i są one ratunkiem dla szkiełek. Oraz oczywiście dochodzi problem zasygnalizowany w temacie. Wstawienie sobie filtrów o różnej grubości do koła to jest tylko tworzenie sobie bólu głowy. Kompletna strate parfokalności czyli dramatycznie zmienny pozycji fokusera w zależności od filtra, niemożliwość ustawienia odległości flatnera, niemożliwość focenia sekwencjami L-R-G-B-NB (świetna sprawa, polecam). Każdemu radziłbym rozważyć sensowność takiej podmiany.
  3. Dodam jeszcze dla osób które będą działały tego typu teleskopami że wymiana wiatraka w kamerkach ZWO jest obowiązkowa. Rok temu straciłem dużo czasu szukając źródła domniemanych problemów z kolimacją podczas gdy wspaniały wiatraczek Sunon zainstalowany w kamerach 2600 kołysał mi sensorem. Najpierw były próby wytłumienia kołeczkami antywibracyjnymi Noctua, ale dopiero wymiana wiatraka na Noctua rozwiązała ten problem.
  4. Ten reduktor jest znany nawet wśród posiadaczy SCT jako źródło aberracji chromatycznej.
  5. Do długiej ogniskowej to raczej prawda, krótsze, do powiedzmy 800mm, dają radę 1 sek. Wymóg krótkich klatek ogranicza użyteczność AM5 dla dłuższych ogniskowych. Oczywiście biorąc pod uwagę OAG, jak ktoś chce sobie narysować fajny wykres lunetką prowadzącą to zawsze można.
  6. Na razie GSO, jest ok, jak będzie pełna klatka to zmieniam focuser i kupuje reduktor i korektor na FF, nie wiem jeszcze który.
  7. Oczywiście zachęcam do kupna niedrogiego GSO RC, taki HEQ5 da radę nawet 8" poprowadzić. Trzeba będzie trochę pracy i cierpliwości włożyć ale nie do pobicia w stosunku skala/cena.
  8. Pierwsze światło RC 10" cel - IC 1396 - mój ulubiony obiekt na niebie. Bardzo korzystnie się złożyło że od kwietnia mam ponad 50% pogodnych nocy, bardzo krótkich ale jednak. GSO RC10 F8/2000 zredukowany do F6,1/1542mm EQ6-r (bezproblemowo) 2600MM / OAG-L + 220MM Antlia 3nm H-alpha 2": 84×420″(9h 48′) Antlia 3nm Oxygen III 2": 37×420″(4h 19′) Antlia 3nm Sulfur II 2": 51×420″(5h 57′) RGB: 30' Całość 20h31', resample do 0,7"/px
  9. #1, nie robi wielkiej róznicy, ja robie 0C #2 wyłączam i tyle #3 nie robie darków, nie palę ostatnio dłużej niż 7 minut chociaż gdybyś potrzebował klatek 10-15 min to można. #4 ostrożnie z gain 0, to bardzo szumiący tryb i robią się jazdy w obróbce w ciemnych kadrach, trzmałbym się 100.
  10. Pix w MacOS nie jest natywny i działa w trybie translacji kodu z PC więc chodzi wolniej. Wersja natywna jest obiecana od lat ale nie widzę perspektyw. Najszybciej działa oczywiście w Linux, pod który jest pisany.
  11. Na nasze warunki możliwość zbierania takiej ilości ujęć jest ograniczona, nie wiem czy bym zmieniał mocnego kompa tylko dlatego by zeszły mi czasy o parę godzin. Tym bardziej że kupowanie i przechodzenie na nowy system zajmie więcej wolnego czasu niż ten zaoszczędzony, Stack robimy raz, zostawić i niech robi.
  12. Muszą być myślę ale i tak im je podbiorą i wstawią na własne instagramy, to już plaga jest.
  13. Dobra fotka, szczególnie że z aparatu. W niedawnych badaniach 7 na 10 okulistów opowiedziało się za zakupem korektora komy, pozostała 3 twierdzi że będzie zbędny po wypuszczeniu nowego AI BXa.
  14. Najwięcej kosztują rzeczy tanie, jak kupisz do tego EQ5pro to nie osiągniesz dobrych rezultatów a pieniądze wydasz. Albo HEQ5 albo niech się kurzy.
  15. Gromady w pięknym kolorze z dobrze skolimowanego Newtona? A to wezmne dwie zgrzewki!
  16. Nawet Herkules nie jest w stanie pobić podążających nieuchronnie chmur mgławicowo-pyłowo-gwiazdowych Łabędzia, Cefeusza et consortes. Jednakże jest on obecnie w dobrym miejscu do obserwacji i trzeba to respektować Zebrałem materiał z 3 gromad kulistych w tym gwiazdozbiorze i dzisiaj chciałbym pokazać najmniej okazałą, jednakże wartą uwagi NGC 6229 - jasność 9.4mag, rozmiar 4,5'. Pozyskanie fotki tego drobiazgu oddalonego 5 razy dalej od nas niż M13 wymagało dobrego seeingu i też guidingu a taki udało mi się uzyskać 3 kwietnia br (.4 RMS i FWHM na poziomie 2"). RC8 natywne 1600mm, resample do ok .6"/px, crop na lepsze uwidocznienie obiektu. 60 x 2min LUM RGB po 20min na kanał Łącznie 3 godz. Jako że ten obszar nieba jest rzadziej obrazowany to myślę że warto wrzucić wersję z adnotacją:
  17. Zwykły stalowy GSO, sprawdza się. Kolimację trzyma. W sumie solidny a koszt to jak 2 filtry 2".
  18. @diver Szersze pole Twojego Newtona może tam fajne rzeczy pokazać, podejdź z MM-ką. @_Spirit_ Coś mnie musiało w te kiszenie wpędzić podczas obróbki, genialne masz oko, nie na próżno krążą o Tobie legendy!
  19. Surowy stack rozciągniety, 8h wystarczy do koloru, nie wrzucaj za dużo do L.
  20. Różnicą będzie pole widzenia, Samyang da dużo szerszy kadr i więcej się zmieści w polu widzenia. RC51 i 183MM to już nie jest tak szeroko a w Chile to wiadomo, Droga Mleczna i te sprawy, uważam że należy postawić na jak największe pole.
  21. Resample do .67", uważam 0,7" za wartość graniczną powyżej której mój materiał traci detal, zbadane empirycznie metodą na oko. Chroma to jest taki odjazd cenowy że chyba wolałbym wydać na nowy montaż lub kamerę full-frame. Na pewno są lepsze ale za te pieniądze efekt wydatku na inne elementy byłby dużo większy w moim odczuciu.
  22. No rzeczywiście, daje do myślenia, dzięki za demonstrację. Co do tlenu to ciężko się go zbierało, ale i detalu on za dużo nie dodaje więc zbierałem go tylko 4h, w oknach optymalnych warunków czyli jak było wyżej ale wciąż podczas nocnych ciemności, tutaj nawet 3nm nic nie pomoże. Wieczorem coś wrzucę.
  23. Kosmiczna pałeczka w Lisku zbierana RCkiem w porannych sesjach. Wiosna oddała trochę pogody której poskąpiła zima. Mam zestaw 2600MM / Antlia Pro 3nm już od ponad roku i z każdym kadrem mam satysfakcję z ich zakupu a żyć z jedną nerką da się. 73 x 420 Ha 34 x 420s O 55 x 420s S 20min RGB na kolor gwiazd. 19h Oryginalna wersja była zbyt konserwatywna, wersja poniżej uwzględnia niezwykle celne spostrzeżenie kolegi @_Spirit_
  24. Trudno się przyczepić, dobra robota. Może wolałbym kadr poziomo w tym przypadku.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.