Skocz do zawartości

karp_killer

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 059
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Treść opublikowana przez karp_killer

  1. przyspieszenie ziemskie a = 9,8m/s2 punkt początkowy x0 = ? punkt końcowy x1 = 0 prędkość początkowa v0 = 0m/s prędkość końcowa v1 = 50km/h = 50 000m/h = 13,888m/s Z równań kinematyki: v1^2 = v0^2 + 2a(x1−x0) v1^2 = 0 + 2a(x1−x0) v1^2/2a = (0 − x0) -x0 = v1^2/2a -x0 = (13,888m/s)^2 / 2*(9,8m/s2) -x0 = 192,876m2/s2 / 19,6m/s2 x0 = -9,84m
  2. W tym roku i tak nie będzie szału z planetkami, wg. mnie szkoda zachodu na kolorowe filtry. Na mnie nie zrobiły wrażenia szczególnie przydatnych, ale też brałem coś taniego z ali. Właściwie do wszystkiego stosuję svBony Moon & Skyglow (o ile nie obcinam więcej przez CLS/UHC). I ten pierwszy filtr polecam zarówno do wizuala, jak i focenia, do planet, księżyca i DSO. Jeśli Twoje niebo nie jest poniżej bortle 3 to przyda Ci się.
  3. Szczerze mówiąc montaż sprawdził się świetnie. Ledwo zdążyłem wrócić z rowerowej wycieczki. Na szczęście wniesienie i rozstawienie sprzętu na wąskim balkonie poszło raz dwa. Do takich zadań z krótkimi czasami naświetlania EQ2 jest bardzo dobre. Próbowałem wyczyścić upaprany czymś od dnia zakupu sensor kamery... no i teraz jest dodatkowo porysowany
  4. ...albo ISS przez tarczę Słońca. Ale wygląda bardziej na to pierwsze. Chmurki nie pozwoliły na krótkie czasy, ani nawet na stałą ekspozycję, więc poszło z automatu. Na szczęście w kluczowym momencie trochę się przejaśniło. Nic nie zobaczyłem, dopóki nie przejrzałem nagrania. Nie wiem, czy tu animowany gif zadziała, zaraz się okaże. 10.04.2021 Teleskop: Sky-Watcher BKP 130/650 Montaż: EQ2 + napęd w jednej osi Sensor: Astro kamera t7m Ekspozycja: Auto, 8 klatek z filmu Filtr: svBony IR Filter Apki: PIPP, Photoshop To moje drugie podejście do łapania ISS. Pierwsze wyglądało tak: Znaczy się postęp jest
  5. karp_killer

    m106

    Przez dwie noce chmury pozwoliły zebrać dwie godziny materiału. Z czego część lekko ruda, część rozbujana od wiatru. M106, NGC4217, NGC4248, NGC4346 Teleskop: Sky-Watcher 150/750 PDS Montaż: EQ5 + napęd dwuosiowy Guiding: Szukacz GSO 8x50, kamera T7m, czerwony pilot, Kiano SlimStick 1.0 Sensor: Canon 600D Ekspozycja: 45x3min + kalibracyjne ISO: 400 Soczewki: Korektor komy Baader MPCC II Filtr: svBony Moon Filter Apki: SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI, PHD2, BackyardEOS
  6. Nie mam nic do zdjęcia, ale ten obiekt taki dziwny, jakby ktoś powycinał nierówno.
  7. @dobrychemik Ja rozumiem ułomności newtona. No ale te obstrukcje i straty to wystarczą raczej na jakieś 30% - 40% różnicy w aperturze. Zakładam, że takie 80ED można porównywać z newtonem 114. Ale w tej cenie można mieć 8 cali lustra i to od razu z montażem. To będzie ze trzy razy więcej światła. Szczególnie na planetach wydaje się to faworyzować niutki. Ale tak, jak napisałem - musiałbym zobaczyć na własne oczy. Z refraktorów to miałem do czynienia tylko z achromatem 909 i teraz bliżej mi do newtonów. To rzekłszy, w kontekście astrofoto ciekawi mnie ten edek, a jeszcze bardziej jego mniejszy brat SVBONY SV503 70/420.
  8. Chyba musiałbym to sprawdzić organoleptycznie. Bo nie przekonuje mnie argument o jakości obrazu, jeśli i tak jest za ciemno, by cokolwiek zobaczyć.
  9. Czy nie lepiej mieć w tej cenie dużego newtona na dobsie? Nie do końca rozumiem, po co taka mała apertura do wizuala?
  10. No spoko, obrabiaj jak chcesz. Możesz nawet całą tarczę wysmażyć - rzecz gustu Kiedy piszesz, że zależało Ci na doświetleniu konkretnych miejsc, a w kamerze nie starczyłoby dynamiki na wszystko, to taka argumentacja do mnie dużo bardziej przemawia.
  11. @Loxley spoko opis i praca, jedynie bym się przyczepił do przepalonych fragmentów.
  12. Lubię szukać drobnicy na zdjęciach. Np. UGC 2838 w Plejadach i UGC 4526 w w Ulu. Takie małe biedactwa, którymi nikt się nie interesuje. A w przypadku tego łańcucha aż się prosi o dużą rozdzielczość, żeby podejrzeć każdy obiekt osobno. Tam jest jeszcze bardzo urocze "S" w postaci NGC4440.
  13. Nie zgodzę się. Good job z m87!
  14. karp_killer

    SH2-171

    To prawda, bo dla mnie na odwrót. Pierwsze najlepsze.
  15. Tu niby ktoś próbował: https://stargazerslounge.com/topic/5904-heq5-10-reflector-will-it-wont-it/
  16. @Patryk Sokol tuba: 15,5 kg maksymalny udźwig HEQ-5: ok. 16 kg Tak tylko mówię
  17. I to tylko 95% WIDZIALNEGO Wszechświata. Jak nietypowa jest ten wycinek w stosunku do reszty? Jakim Wsz. widzialny jest procentem całości? Czy Świat może być nieskończony? Jak zacząć od nieskończenie małego, a skończyć na nieskończenie wielkim i jeszcze się dalej rozszerzać? Pytania z rana...
  18. To samo. Tam serio widać trochę brudu. Nie sądzę, aby flaty jakkolwiek zadziałały. Proponuję dla porównania wykonać stack bez. ... Albo coś między flatami, a lightami było ruszane, dłubane, dodany odraszacz...
  19. Co do ustawienia korekty backlasha - sprawdzę i dam znać.
  20. Podejrzewam właśnie coś takiego. Może za nadto docisnąłem silnik do montażu. Ale sprawdzę też docisk ślimacznicy. Może wyczuję jakieś skoki bez silnika przy kręceniu ręką.
  21. Dzięki za rady. Próbowałem guiding w jednym kierunku i te skoki dalej były widoczne, jedynie powrót do normy był wolniejszy. Zdaje mi się, że to jednak nie luz, albo nie tylko luz.
  22. Może to być to. Ostatnio napakowałem papierów między szukacz a mocowanie do telepa, podejrzewając, że tam coś lata. Ale... mam nieco kombinowane rozwiązanie. Szukacz był kątowy. Dołożoną ma drukowaną przejściówkę na 1,25, która okazała się za krótka, więc siedzi tam jeszcze kawałek barlowa (z wyjętym szkłem). Może coś tam sobie skacze. Choć ten walczyk na wykresie wydaje się zbyt rytmiczny, aby nie był związany z kołami zębatymi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.