dominiksito

A jak dużo spędziłeś czasu na nauce do tej pory?

Jak się robi w stałej temperaturze to nie ma sensu robić biasów Przy stackowaniu najlepiej wyłączyć skalowanie i optymalizację darków, po czym tylko robić Lighty, Darki, Flaty i Darkflaty.

Kurczę jak tylko się dorobię balkonu z w miarę dobra ekspozycja to sprzedaje nerkę i idę w Mono Super to wyglada

W sumie fajnie by było zrobić jakiś ranking dla danego obiektu, albo grup obiektów Ja np. W celach nauki chciałbym zobaczyć fotki konkretnego obiektu wykonane przez najlepszych, tak dla punktu odniesienia w jakim kierunku iść Tak, wiem ze jest szukajka ale przy kreatywnych tytułach i opisach tematów jest bezużyteczna

Taka moja bolączka, lubię na ostro ^^ A odnośnie kolorow, to pewnie coś ja przekombinowałem

A sorry RedCat + ASI 294 mc pro, powieszone na eqm35 pro.

Jak "rozciągasz" pojedynczą klatkę, to też coś takiego wychodzi?

To akurat było proste, bo długości ekspozycji i Gain były te same, jakoś nieba również. Jedynie na Głowę Konia było nieco więcej materiału, ale powtórna obróbka w Pixie na dwóch okienkach, gdzie robiłem na każdą klatkę to samo Połączenie tego to była formalność, bo zazębiły się idealnie bez potrzeby ukrywania "szwów"

Jeżeli aparat nie ma funkcji timera, musisz sobie kupić zewnętrzny interwałometr. Nataniej ten od Newella, który kosztuje w granicach 60-80zł. Przyda się do astro chociażby do robienia serii klatek

Jeszcze nie wiadomo co wjedzie No i chłopaki zawsze mogą obrobić swoje foty jeszcze raz

Ja tez wygrzebałem swoj pierwszy kadr Oriona Fota jest bardzo pocieszna.

Jako, że do kolejnej sesji sporo czasu, spróbowałem pobawić się jeszcze raz materiałem i stworzyłem mini panoramkę z najciekawszym (wg. mnie) kawałkiem Oriona. Są to wycięte kawałki z dwóch poprzednich sesji, które potraktowałem tym razem nieco łagodniej. Postprodukcja DS to dopiero początek zabawy u mnie i pewnie podejście zmieni mi się wielokrotnie, ale coś trzeba robić, kiedy na niebie księżyc i chmury

Jeżeli poruszona fotka jest satysfakcjonująca, to zazdroszczę dystansu Prawda jest taka, że w astrofotografii można wybaczyć raczej spadki detalu, nawet nieskalibrowane kolory, ale pojazd w gwiazdach zdjęcie całkowicie dyskredytuje. Tego zdjęcia bym już nie ruszał i spróbowałbym jeszcze raz z jakimś najzwyklejszym statywem.

Szerokie kadry na montażu to nawet i KIT-em się da. Będzie trzeba domykać i będzie trochę mydlić na bokach, ale po wprawieniu się da się z tego całkiem spoczko foty zrobić. Grunt, żeby mieć jak najwięcej okazji fotografowania pod ciemnym niebem, bo jeżeli nie bawi się w narrowbandy to słabe niebo uprzykrzy życie nawet przy super sprzęcie.

Pyłki to dla mnie taki "brudny" detal i nie lubię za bardzo tego mydlić jak materiał nie pozwala. Ale to są moje personalne wrażenia estetyczne

Pixinsight do integracji i wstępnej obróbki (globalnej), później Photoshop do wykończenia

No zgadza się, ale nawet w trybie masowym to nie działa tak, że odbiorca odbiera dziurawe pakiety i łata z tego niekompletny zestaw danych. Sprawdzanie poprawności danych we wszystkich strumieniach jednokierunkowych, czy jest to streaming internetowy, czy jest to przesył z kabla, jest sprawdzany pod względem poprawności na wielu poziomach. Czy są to sumy kontrolne poszczególnych pakietów, czy sam deskryptor danego pliku. Owszem, w każdym przypadku coś może pójść nie tak przy transferze, ale praktycznie we wszystkich implementacjach systemu plików odbiorca zawsze wie, że to co zostało przesłane ma naruszoną integralność i np. taki przesłany plik .fit się zwyczajnie nie otworzy. I to jest niezależne od standardu przesyłu jaki jest używany. I nie mówimy tutaj o przypadkach brzegowych takich jak przeciążone magistrale, czy niewydolność I/O, ale danych po zakończonym transferze. Nigdy nie będzie takiej sytuacji, że jakieś piksele będą naruszone przez kabel, albo fota będzie bardziej szumić (na litość boską) Co więcej takie coś można sprawdzić, poprzez zwyczajne skopiowanie sobie plików przez bardzo długi kabel. Stawiam flachę dobrej rudej, że jeżeli transfer się skończy bez błędów to dostaniecie dokładnie te same pliki, choćbyście próbowali to robić tysiące razy.

Nie, ale AMP glow w dużej mierze zależy od prędkości odczytu, dlatego to ma sens. Zdefiniuj "działa". Zakłócenia mają sens tylko przy transmisji analogowej. Jak sygnał został w kamerce już skwantyzowany to przesył sygnału cyfrowego jest już binarny, albo jest albo nie. W takich transferach dane są pakietowane w taki sposób, że obie strony są w stanie zweryfikować poprawność danych, chociażby poprzez pytanie się o dany pakiet do skutku. Dlatego słabsze kable mogą zwyczajnie mieć słabszy przesył. PS. Nie wiedziałem, że na tym forum poczuje ten sam zapach co na forach audiofilskich

W sumie to tutaj jest lepszy temat na moje krótkie sesje, które są do "dozbierania", tak żeby nie zaśmiecać głównego forum To jest sesja Plejad z tej samej nocy, bardzo przyjemny obiekt: 12x 5 minut, RedCat + ASI 294 MC Pro.

No to ciekawy temat jest. Zależy też od obiektu i ile miejsc świeci w danym kierunku, bo nie wszystko jest przy zenicie. Co więcej, jeżeli już się jedzie gdzieś na całą noc, fajnie żeby to była fajna i bezpieczna okolica. Ja lubię podczas sesji porobić również jakies nocne krajobrazy, żeby wykorzystać czas do maksimum, a i również trzeba być ostrożnym, bo sprzęt nie kosztuje mało złotówek i byle gdzie się nie można rozstawiać. Tak czy siak, czy 80km czy 180km, focenie na "dziko" działa trochę inaczej niż zostawienie sprzętu na podwórku i pójście spać.

Tak się robi jak się ma podwórko, albo balkon Jak się mieszka w centrum stolicy i jedzie na sesję w pole 180km w jedną stronę, to bardzo modyfikuje to strategię, materiał na pewno kiedyś dopalę. To dopiero pierwsze koty za płoty

Jeszcze z 10 obiektów na szybko i zacznę dopalać Przy naszej aurze to będzie gdzieś za rok. Dzięki wielkie!

Bortle 4 na zachód od Warszawy. Ja używam unity gain, więc tam śmiało można użyć dłuższych subów w jeszcze gorszym niebie

Napalenie nowicjusza + to, że lubie na ostro + tworzenie kadru pod Facebooka robi swoje Jeszcze jakieś 20 kolejnych oklepanych kadrów i w końcu nabędę wystarczająco dużo cierpliwości i umiejętności, żeby zrobić naprawdę dobrze. Ale naprawdę wiem co jest nie tak. Zwyczajnie wolę, żeby coś wybrzmiało słabo, niż żeby w ogóle nie wybrzmiało. Wielkie dzięki za komentarz @Tayson

Na początek chciałem powiedzieć, że naprawdę ... serio chciałem teraz podejść do tematu na poważnie i miałem zaplanowane 4 godzinki na ten kawałek nieba, ale jak się okazało, to zrobiłem niecałe 2 godzinki, a przez przesuwające się chmurki do wywalenia poszła połowa klatek. W tym czasie jednak trzeba brać co aura daje, bo kto wybrzydza ten nie ..., echm, ten nie focia. Tutaj (niespodzianka) znowu wyciągana za uszy druga i oklepana część Oriona. Wielka mgławica, razem z Running Manem 20x 30s (na trapez) + 11x 5 minut, RedCat + ASI 294 MC Pro