Herbert West

Bardzo ciekawe!

Nie wygląda to na problem elektroniczny/kablowy. Może Ci coś zaparowało/zamarzło w torze optycznym?\

Gdy ja strzelam przez gałęzie drzew to mam takie rezultaty na subach (drzewa urosły tego lata i mi się nieco horyzont zmienił, jak się okazuje).

O w mordeczkę, to jest RASA! No to pewnie że zmiecie te małe automatyczne refraktorki... Jeżeli nie patrzymy na cenę!

Efektem większej i dobrej automatyzacji będzie podniesienie dolnej poprzeczki. Będzie mniej zdjęć z ewidentnymi i rażącymi błędami technicznymi.

@kubaman Nowa metoda będzie gradienty odejmowała i dzieliła, jak i ABE/DBE. Ingerencja w zdjęcie opiera się na takich samych zasadach matematycznych. Chodzi tylko o odniesienie, na podstawie którego gradient jest wykrywany. Obecnie tworzymy je "na oko", siłą rzeczy, i zastąpimy je modelem nieba budowanym na obiektywnych danych.

Nic kontrowersyjnego tu nie ma. Jeżeli już to uznaniowość DBE/ABE powinna być kontrowersyjna.

Ten proces zastąpi DBE i ABE, na początku dla krótszych ogniskowych- wspominają, że do 1500mm.

I powinien zastąpić, ponieważ operacja bazuje na rzeczywistych danych a nie modelowaniu przez algorytm na podstawie subiektywnie wybieranych próbek bądź nie za bardzo wiadomo na czym, jak w przypadku opcji AI w GraXpert (która działa dobrze).

Usunięcie swobody działania użytkownika nie wynika z potrzeby ułatwienia mu życia, ale zastępuje subiektywny element układanki obiektywnymi danymi jako odniesieniem. Więc zrobienie tego jako "one-click" jest konieczne.

Hola, Panowie. To nie podmiana tła na lepsze czy jakieś wspomagane "AI" modelowanie. Tylko lepsza i o wiele bardziej obiektywna metoda usuwania gradientów.

Usuwanie gradientu polega na budowaniu przez soft modelu gradientu na podstawie zaznaczonych próbek- co jest w dużej mierze subiektywne i ingeruje w rzeczywistą informację.

Ta inicjatywa ma zbudować możliwe wzorcowy model rzeczywistej (bez gradientów) jasności całego nieba i tego użyć (oraz danych fotometrycznych) do odróżnienia sztucznych gradientów na danym zdjęciu. Ograniczając obecnie nieuniknioną "radosną twórczość" w postaci stawiania próbek tam, gdzie nam się wydaje, że trzeba. Czy czarną magię uprawianą przez sieci neuronowe.

Założenia tej metody są na prawdę genialne w swej prostocie- polecam lekturę tego artykułu:

https://pixinsight.com/tutorials/multiscale-gradient-correction/index.html

Prawda jest taka, że możemy ją stosować sami- tylko trzeba mieć piggyback na głównym zestawie z ok. 5-6x większym FOV i takimi samymi filtrami ;-)

EDIT: Jeżeli ktoś na to kręci nosem to zdecydowanie nie powinien używać SpectrophotometricColorCalibration.

Niektórym się kojarzy z efektami preparatów psychodelicznych :-P

W zasadzie to się zgadzam z przedmówcą. Każdy może robić co mu się podoba z materiałem. Mnie się to może podobać albo nie ale to moja sprawa. Zgoda także z nietrafionymi IoTD (nietrafione= z oczywistymi technicznymi problemami albo rażąco złą estetyką).

Jak wyżej. Trzeba uważać na AB. Wszelkie uwagi i wskazówki pod zdjęciami muszą być podawane w polewie komplementów, małymi łyżeczkami.

Alex Woronow, któżby inny. Nie zamierzam brać tego co on bierze!

@fornax O TY! PO LEKCJACH!!!!11

;-)

Tak

IMO, NX jest warty kasy.

BX... Droższy ale mimo to, moim zdaniem też.

Nie kupuj jednak od razu. Jest przecież okres próbny. Przetestuj, zobacz.

Powiedziałbym, że z tej trójki najbardziej opcjonalny jest właśnie SX.

To, co można zrobić za pomocą BX- czyli dekonwolucję, da się także zrobić procesem w Pixie. Tylko, że w BX zrobisz to o wiele, wiele szybciej. Jednak korekcji aberracji optycznych, konsekwencji błędów prowadzenia, braku płaskości pola już nie zrobisz niczym innym niż BX. Jest też znakomity do wstępnej obróbki samych gwiazd.

NX robi to, co np. kombo TGV+MLT w Pixie, ale robi to bez masek i o wiele, wiele szybciej można dostać nie gorszy rezultat.

Silniki rakietowe jak najbardziej działają pod wodą. Rakietowa łódź podwodna ;-)

Niestety, wadą tego pomysłu jest brak silnika rakietowego na statku.

Może po prostu chcieli pobić rekord prędkości na wodzie :-)

https://falsesteps.wordpress.com/2016/07/14/sidebar-alexeyevsukhoi-albatros/

Prosimy co najmniej jednego surowego suba z sową, albo nie uwierzymy ;-)