Marcin_G

Tak właśnie jest. Od 1988 siedzę w ŁŁN* i już dawno przestało mi się to podobać. Na starość chciałbym czegoś innego. Jako miłośnik Bieszczadów i astronomii - jestem jak najbardziej na TAK * - Łódzka Łuna Nocna

Coś mi się nie chce wierzyć, aby ocular o takiej ogniskowej i niewielkiej średnicy dawał aż 65 stopni pola.... Mierzyłeś to dokładnie?

IDŻMY TĄ DROGĄ!!!

Gdyby coś - ja w to wchodzę, nawet z istotnie większą kwotą! W kwetsiach "do it yourself" deklaruję pomoc/pracę w dziedzinach geodezyjno-architektoniczno-budowlanych! Stare przysłowie pszczół mówi: "kup działkę, zanim inni sprzątną Ci ją sprzed nosa!" Aha, "obawiam się", że pogoda na zlot zapowiada się fajna!

W czwartek wszystkich pozostałych mieszkańców ośrodka musimy szybciutko zainteresować astronomią....

Bo zawsze dwa tygodnie wiosennej pełni gnam na ZLOT

Jakże ja czekam na najbliższą pełnię.......

i prognoza pogody!

Skąd ja znam ten tekst?????? No doooobra, dopuszczalna jest jedna lornetka na dwie osoby, dobieramy sie w pary

Bądźmy oryginalni - cały zlot działajmy GOŁYM OKIEM a astrofotografia (fuj...) jest zakazana. Nic nie trzeba nosić, żadnych kabli, srabli, babli.... Tylko niebo! NIE? BO?

Jaką ma aktualnie jasność?

OK, postaram się go zdobyć....

Ja mam auto 4x4, wjedziemy wehikułem na sam czubeczek. Gdyby nie to, że MA LAAAAAAĆĆĆĆĆĆĆĆ cztery dni

Czy są chętni na testowanie astrofotograficznej lustrzanki Nikon D810A? Redukcję Nikon / 2" zapewniam.

JA jestem z Łodzi! Możemy jechać wspólnie! Szczegóły dogramy na PW

Bardzo się Cieszę. Dobrze pamietam, że miałeś go rok temu i to model z kompasem?

Ludzie, ludziska - czy ktoś na miejscu będzie miał ze sobą Fujinona FMT-SX 7x50?

U mnie pogoda też dopisała, przesunąłem Jowisza do Księżyca, by pokazać ludziskom wzajemne proporce rozmiarów 30' kontra 44"

Ja w temacie wspólnego przejazdu do / z Stężnicy: Czy jest jakiś chętny (lub chętniej: chętna) do wspólnej podróży? Jadę z Łodzi, albo przez Kraków, albo przez Kielce.

To różne wariacje na temat konstrukcji koeniga, najczęściej. niestety wielkie pole widzenia jest okupione dużą dystorsją i bardzo małym odsunięciem źrenicy. Dużo takich perełek jest w tym wątku: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13133&start=855

Pojawia się, pojawia, też to śledzę - w cenie kosmicznej.....

Mateusz, takich pytań jest w "lornetkologii" więcej - dlaczego bez wycięć? - dlaczego praktycznie każda lornetka ma za małe pryzmaty, by nie winietować - dlaczego nie oferuje się lornetek z osłonami / odrośnikami z przodu? - dlaczego od czasów wojennego Sarda 6x42 (był w zeszłym roku w Stężnicy) nikt nie pokusił się o produkcję lornetki o ogromnym, niezwinietowanym polu? Odpowiedź jest prosta - lornetki mają być poręczne, lekkie i możliwie proste w produkcji - na finezję i sentymenty astromaniaków nie ma miejsca....

Ja Ci wyjaśnię: Nikon, jako jeden z nielicznych producentów w branży, używa wzoru opartego na funkcji tangens, a nie przybliżonego, polegającego na przemnożeniu powięszenia przez pole lornetki. Czyli: pole widzenia - 9* połowa pola - 4,5* tangens połowy pola - .0.787 pomnożony przez powiększenie 10x - 0.787 daje to kąt (przez arc tg) 38,2* razy 2 (bo braliśmy połowę pola widzenia) - 76,4* Im większe pole widzenia, tym więsze różnice między oboma wzorami. Jeśli liczysz pole dla np okularu 7mm i ogniskowej 2700 mm (Mak SkyWatchera), różnice są pomijalne Tu jest problem troche innej natury. Rozmiar okularów lornetki musi być tak dobrany, by osoba z rozstawem oczu np 50mm mogła jeszcze wcisnąć nos między okulary. Załóżmy, że chcesz zrobić fajną nocną lornetkę 10x60. Obiektywy lornetki mają zwykle światłosiłę ~ f/4, czyli wymagane są tu obietywy 240 mm, a więc okulary 24 mm. (praaaaawie Nagler 22mm) A to jest grubaśny okular w oprawie 2" - dużo za gruby, by między dwa takie okulary wcisnąć nochal. Jeśli chcemy użyć okularów o którszej ogniskowej (Nagler 16mm jest już całkiem zgrabny) to ogniskowa obiektywów musi zmaleć do 160 mm i powstają dwa problem: - droga optyczna jest za krótka, by przejść przez pryzmaty (bez znaczenia, czy porro czy dachowe) - obiektyw ma światłosiłę tylko f/2,67 i nie da się dobrze skorygować dubletu, by dał wystarczająco ostre duże pole Ten przykład dotyczy lornetki 10x, Dla lornetki 8x lub 7x problemy są jeszcze większe..... Chętnie o niuansach lornetkologii praktyczej pogadam z Wami przy piwku w Stężnicy. Przywiozę też kilka moich ciekawostek - np lornetkę 7x z polem 12,5*

Wymień mi 5 ulubionych Twoich lornetek mających: - 3 soczewki ED w każym torze, oraz - pole 9 stopni przy powiększeniu 10x (prawie 11 przy 7x) oraz - tak zaawasowane powłoki antyoblaskowe No dobra, przesadziłem - wymień 3 takie lornetki To troche jak z najdroższymi autami: 4 osoby też przewieziesz Skodą Fabią (Delta Optcial) lub Audi A6 (Fujinon FMT-SX), ale ktoś gdzieś uznał, że Rolls-Royce Phantom (Nikon WX) też na rynku ma rację bytu. A w zegarkach niejest tak? Tylko Casio się sprzedaje? A w sprzęcie Audio nie jest tak? Tylko tanizna się przedaje?

Myślę, że się mylisz - 99% oznacza, że co setny potencjalny klient ją kupi. Tymczasem ja szacuję, że kupi ją moooooże co tysięczny, przynajmmniej w naszych polskich realiach. Obaj wiemy, że osoby mające Fujinona 10x50 FMT lub Nikona 10x70 SP więcej do szczęścia nie potrzebują. Niemniej o czasu do czasu fajnie, jesli pojawi się jakiś "kamień milowy" optyki, nawet jeśli jest poza zasięgiem finansowym.... Z drugiej strony - dla instytucji czy NAPRAWDĘ zamożnych osób w innych częściach tego świata, taka lornetka - przy dostępie do bardzo ciemnego nieba - jest całkiem realnym zakupem. Czas pokaże jak potoczą się jej losy...