YOKER

Ja bardzo lubie te opisy ,kiedy to nabywamy nowy sprzęt/Tal 100r/ bo wówczas dowiadujemy się mimo chodem całej prawdy o starym sprzęcie,jego optyce ,etc./ 100ed/ . I tak trzymać. J

Dużo niemieckich lornetek ma potezne pryzmaty zamontowane w aluminiowych korpusach, nawet polskie stare pzo 7x50 nie pozostaje tu w tyle. Optyczne podaly tez jako wade -za duze min. ogniskowani? co spowodowalo niezła dyskusje ... zawsze mozna jeszcze dodac ze jest za ciężka- bo ma potężne szklane pryzmaty i za duza bo nie wejdzie do kieszeni ...i trudno sie tu nie zgodzic.

Ja za Swara tez bym nie dal 7 tys. +Bez wzgledu z czego bylaby zarobiona bo za tak cene jeszcze bardziej trzeba wymagac.

ciekawe tylko dlaczego te Doctery są/były tak drogie ? nie spotkałem jeszcze żadnego Nikona A.Ex ,który by miał na dobrym poziomie optykę... ale każdy lubi co lubi

Te wypierdkowe okulary nie maja takiej korekty jak 5 czy 6 elemetowy hybrydy w lornetkach po 10kzl ale hybrydy nie maja i nie będę mieć takiej transmisji na osi optycznej. Czytałem to co napisał Janko i z całym szacunkiem są to stricte inf. z optyczne.pl DN- ma 6mm więcej pow.zbiorczej od Fujinona10x50, i 2mm większa źrenice wyjs., 4 soczewkowe okulary ,fuji ma 5,obiektywy w Fuji tez maja chyba dodatkowe soczewki... dziwi mnie to ,ze myśliwi kupują po 10 tys zł nowoczesne konstrukcje dachowe i te lornetki nie są w stanie nawet się zbliżyć do tego właśnie Doctera Nobile... Nad tą lornetka musiał pracować sztab ludzi znających się na swojej pracy ... każdy element zarówno optyczny jak i mechaniczny został opracowany i zrealizowany !! z nieprawdopodobna perfekcją . Nigdy nie widziałem lornetki tak wygodnej w użyciu, o takim stopniu ostrości,jasności ... J

widziałem D.N.8x56 i jestem pod silnym wrażeniem... transmisja na osi optycznej przerosła moje wyobrażenia . obok były inne lornetki gl.dachówki o podobnych parametrach : Swarovski ,Zeiss,itp. /za 6kzl+/ i wszystkie oddawały ciemniejszy,nie tak kontrastowe obraz jak Docter 8x56... Docter posiada jeszcze jedna cech ,której nie maja inne lornetki- wzorcowa kolimacja w stosunku do dowolnego rozstawu ocznego. W Swarowskim musiałem się zdrowo nakręcić okularami zanim złapałem komfort obserwacji ,ostrość zgraniem obrazów w jedność ... w D.Nobile był to wszystko z marszu,przykładasz lornetkę do oczu i nic nie musisz ustawiać. lornetka ma świetne muszle oczne, ergonomiczny kształt b.duzą glebie ostrości, mały poziom A/C, potężne pryzmaty ostrość pola w granicach - 80%. naprawdę warta jest swoich pieniędzy !!! nawet mój Fuji 10x50 FMTR-SX2 nie dostarczy takiej transmisji...obraz jest jak by - "podświetlany latarką". Jeśli obrazy nocne są na podobnym poziomi to z przyjemnoscia wymienię Fuji 10x50 z dopłata po mojej stronie :).

Ostrość brzegowa to dobre dla purystów i tak obserwujesz środkiem z wyjątkiem Drogi Mlecznej której jak na lekarstwo mnie interesuje transmisja na osi optycznej-podana w "optyczne.pl" , jeśli jest to prawdą to 8x56 spokojnie może konkurować z Leicą zostawiając w tyle Fuji 10x50 . J

Dzieki za inf. Bazując na testach z Optyczne.pl myślałem,ze to naprawdę dobra jakość ... ale duza ilość odsprzedawanych lornetek poniżej 1/2 ceny początkowej wartości potwierdza to co napisałeś. pozdr J

Czy ktoś używał może owych lornetek w nocnych i dziennych obserwacjach? Bedę wdzięczny za wszelkie inf. pozdr J

https://www.cloudynights.com/topic/529875-omegon-argus-25x100-review/ Argus to APM tylko inna naklejka

nieaktualne.

Jak w temacie, używaną ale z dobrą optyka i kolimacją. J

Czy ktoś porównywał obie lornetki ? Podobno 110 dość dobrze punktuje gwiazdki a 100 nadają się tylko do D.S. tzn. nie nadaje się do rozdzielnia podwójnych i wielokrotnych? Zastanawiam się nad swiatłosiłą obu lornetek ... czy to możliwe by miała wpływ na jakość dawanych obrazów i to w takim stopniu? Y Y

Sprzedana.

200/1200. Używana, brak papierów - myślę ,ze ma z 5 lat max... brak okularów stan luster i mechaniki b.dobry, przechowywana w domu Wczoraj widziałem WCP z balkonu przy 133.33x - dobry egzemplarz !!! 650,-pln + transport lub odbiór osobisty /mam kartony odnośnie wysyłki/. J

nadal aktualne.

Kupie używkę , istotny gl. stan optyki. Y

super opis Dla mnie osobiście podwojona korzyści ... dowiaduje się ciekawych artefaktów o 120 ed,/o 100ed już nie wspomnę/ które by nigdy nie ujrzały światła dziennego prześlij te opisy koledze z sąsiedniego forum ,który uważa ze 80mm achro Vixen to max. użytecznej czynnej średnicy . Rosyjska robota, mam sferycznego newtona 110mm i tez jestem zdziwiony jakością tych małych obrazów,które są nieosiągalne nawet w większym sprzęcie made in China ... Jaki koszt takiej używki MN Intes ? pozdr J

Poproś : https://deltaoptical.pl/ o scan w j.polskim. Y

Problem lezy w skali używanych max. powiększeń ... a wiec jeśli seeing pozwala na zabawę w granicach 100-150x to nie ma co szaleć - 100ed, ale jeśli możemy serfować > 150x i mamy czas na chłodzenia ,kolimacje, itp. to Mak 180. Oba sprzęty nie maja czynnej pow. wskazanej przez producenta ale to już inna bajka, tak czy siak - źrenica wyjściowa przy max. powiększeniach ma istotniejsze znaczenie bez względu na to po której stronie będzie bardziej kontrastowy obraz . Y

Zobacz ogłoszenie TAŁ-1M "Mizar" Teleskop TAŁ-1M "Mizar" Producent: Nowosybirskij Priborostroitielnyj Zawod, Nowosybirsk, ZSRR Układ optyczny: reflektor Newtona Zwierciadło główne: sferyczne Średnica zwierciadła głównego: 110 mm Ogniskowa: 805,85 mm Rozdzielczość: 1,3" Zasięg: 12 mag Powiększenia max. uzyteczne - 161x /źrenica wyjs. 0.7mm/ Wyciąg: 1,25" Szukacz: 6x30 Montaż: paralaktyczny "niemiecki" z elektrycznym mechanizmem zegarowym -Bardzo dobra jakość optyki. -Dokładna, fabryczna regulacja optyki. - Solidność konstrukcji. -Wysoka trwałość optyki i mechaniki. -Niska czułość na błędy regulacji (przy delikatnym użytkowaniu brak potrzeby kolimacji przez lata). -Pełna rozbieralność i możliwość regulacji (brak zużywających się części). -Dobra jakość wykończenia i powłok lakierniczych. TAŁ-1M to rozsądnie zaprojektowany teleskop amatorski - kompromis pomiędzy osiągami, wymiarami, wygodą użytkowania i ceną. Dość uniwersalny i tolerancyjny (f/7,3; lustro sferyczne), świetnie sprawdza się na miejskim balkonie. W zestawie ,jeden kitowy okular 4mm – nie ten co jest na zdjęciach Księżyc : użyłem 4mm ortho i obraz był o dziwo naprawdę dobrej jakości. cena : 600 zl http://rus.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=7 Oferent YOKER Date 28.11.2017 Cena 600,00 zł Kategoria Teleskopy i akcesoria

do planet polecam dobre ortho. które nie są łatwe do zdobycia. poniżej znajduje się trochę informacji którymi należy kierować się w wyborze obserwacji :planet,Księżyca podwójnych. y Kontrast.docx