Arek

Wczoraj też stałem się posiadaczem Sigmy APO 70-300 SM II z czerwonym paskiem. Dałem za nową z gwarancją i fakturą VAT 870 zł. To dość dobra cena, bo w USA kosztuje około 230 USD. Pierwsze fotki mam już za sobą. Dla przykładu wczorjaszy Księżyc (Canon 300D, crop 1:1) Arek

Serwer WWW zdechł. Wrzucam inaczej. Arek

Dziś w nocy o godzinie 00:19:00 UT nad południową Polską pojawił się kolejny potężny bolid. Zarejestrowała go stacja PFN w Krakowie kierowana przez Maćka Kwintę. Mamy też wstępne potwierdzenie rejestracji zjawiska przez stację PFN w Zielonej Górze. Arek

Mirku ja mam jakiegoś Creative Muvo TX256MB z radiem i dyktafonem (w domu sprawdze dokładnie jaki to model). Wygląda dokładnie jak to: http://www.creative.com/products/product.a...15&product=9771 To co napisał ax zupełnie się do niego nie stosuje. Każda plyta moze lezec w innym katalogu i odtwarzacz bez problemow rozpoznaje je jako osobne foldery bez wzgledu na to czy zapisuje sie je pod Win czy pod Linuxem. Nie ma problemow z przesylaniem danych w jedna i w druga strone i nie ważne jest czy to pliki mp3 czy cokolwiek innego. Sluchawki sa przyzwoite (przynajmniej mi wystarczaja). Arek

Bardzo podoba mi się pionowa oś zmian mimośrodu Arek

Uuu... niezła cena. Ostatnim razem widziałem, jak poszło za 60 zł. Arek

Hans, doskonałe!

Gratuluję udanej obserwacji. Arek

Szkoda, że wtedy się nikt nie zgłosił. Polish Fireball Network miałaby większe tradycje: Arek

Echchch... Może kiedyś Sirko przepisze MetReca pod linuxa Arek

A tak z czystej ciekawości ile ona godzin wyobserwowała i ile obserwacji meteorów przeanalizowała? Arek

Tak z czystej ciekawości, kto to jest K. Niedźwiecka? Arek

Teksty w tej aukcji wskazuja na to, że człowiek doskonale zapoznał się z tym wątkiem... Arek

Brahi Ty od tego lutowania nie masz czasu sie golić Arek

ALe musisz wyczekać noc żyletkę, tak aby w refstars ustawić jak najwięcej gwiazd. Oprócz tego, że ma ich być dużo ta maja być równomiernie rozłożone. Nawet jak na brzegach będzie ich więcej to będzie jeszcze lepiej. Arek

Zgadza sie jestem zepsuty dobrymi lornetkami i dlatego tak raza mnie felery w tanim sprzecie. Problem w tym, ze porownujac sprzet lub wykonujac jego testy trzeba miec pelen przeglad zakresu mozliwosci. Jak ustawiamy skale jakiejs kategorii od 0 do 10 punktow to musimy spojrzec i przez sprzet, ktory zasluguje na te 10 punktow jak i na ten ktory dostanie 0. Gdy porownujemy stare Tento do Meade 10x50 (jednego wybranego z 20 sztuk) to poruszamy sie pewnie w zakresie 0-4 i nie wiedzac jak wypoadlby sprzet dajacy punkty z zakresu 6-10. Tym samym sztucznie zawyzamy jakosc taniego sprzetu. Stad zachwyty nad Meadem wielu osob, ktore nie patrzyly przez dobry sprzet i moja zla opinia o Meade. W ocenach Meade 10x50 juz pojawily sie teksty o swietnej punktowosci obrazow gwiazd, co swiadczy o prawie zerowym astygmatyzmie. Z prywatnych maili wiem ze nie tylko w partii ktora ja przejrzalem, ale i w innych partiach okulary mocno chodza na boki. A jak chodza na boki, to punktowosc na pewno nie jest idealna. A z czasem bedzie gorzej... No i jeszcze jedno. Testujac sprzet trzeba robic bezposrenie porownania. W zadnym wypadku nie mozna porownywac jakiejs lornetki na podstawie tego co widzialo sie kiedys w innym sprzecie. To jest bardzo mylace i widoki przez aktualnie ogladany sprzet wydaja sie zawsze lepsze niz sa w rzeczywistosci. Doswiadczylem tego bedac na pewien czas odizolowany od mojej Minolty Activa i bedac skazany na Tento 10x50. Tento wydawala mi sie znosna, dopoki znow nie spojrzalem przez Minolte w takich samych warunkach i czasie. Arek

Wynika z tego, ze moja partia w Lidlu byla dosc mocno felerna jesli chodzi o mostki. Specjalnie sprawdzilem swoja stara Tento 10x50 pod tym katem. Na jej okularach mozna usiasc i sruba do krecenia ostrosci nawet nie drgnie. Na tych Meade ktore przegladalem polozenie palca i lekki nacisk powodowalo ruch okularow i sruby. W jednym z naszych testow bardzo podobnie zachowywala sie Fomei Forester. Do konca testu, kiedy kilkadziesiat razy zerknelo przez nia kilka osob, mostek prawie sie rozpadl. Lornetka nie nadawala sie praktycznie do uzytku. Boje sie iz ze spora czescia tych Meadow moze w przyszlosci stac sie podobnie. Dlatego tych ktorzy kupili te lornetki uczulam na delikatne obchodzenie sie z nimi. Arek

Panowie, jesli jest to wątek informacyjno-wrażeniowy,to ja też podzieliłem sie z wami swoimi wrażeniami. Pozwólcie mi wyrazić swoje zdanie i pozwólcie mi podzielić się nim z innymi. A jeśli chodzi o luzy w mostku, to nie trzeba wcale lornetki dociskać do oczu tak aby wybrzuszyć gałki, a mostek i tak będzie się kiwał powodując astygmatyzm. I pisze to nie po to aby kogoś denerwować ale, żeby ostrzec potencjalnych nabywców. Naprawdę nie mam żadnego interesu w tym żeby kogoś zachęcać lub zniechęcać do zakupów w Lidlu. Moje specjalnie przerysowane porównanie do starego fotela miało pokazać, że nie zawsze warto sugerować się ceną. Naprawdę wolelibyście żeby wszyscy tylko zachwycali się tymi lornetkami? Ten wątek czytają nie tylko Ci co już kupili te lornetki, ale także Ci którzy się nad tym zastanawiają. Warto żeby mieli jak najpełniejszy obraz sytuacji. Arek P.S. A tak dla własnej satysfakcji i oceny sytuacji warto kiedyś wybrać się do sklepu i popatrzeć przez lornetkę i za 1500, i za 3000 i za 6000 zł.

Moźna użyć takiego porównania, można i innego. Przykładowo, wczoraj wyrzucałem śmieci. Obok śmietnika stał fotel. Młody to on nie był, trochę poszarzały z lekko obdapanym lakierem. No ale z powodzeniem spełniał swoją funkcję, bo na oko całkiem wygodnie by się na nim siedziało. Miał też rewelacyjny stosunek jakości do ceny, bo można było go sobie wziąć za darmo. Mimo tego ktoś go wyrzucił Arek

Nie wyczernienie w środku jest tu problemem lecz luzy w mostu okularowym. Co Ci po dobrej ostrości w dużej części pola, jak będziesz ją sobie psuł za każdym razem gdy nawet lekko dociśniesz lornetkę do oka? Arek

Oj przyznam się, że mnie nabraliście. Pojechałem do Lidla. Myśle sobie, kupie z 5 sztuk będę rozdawał znajomym jak jednorazowe długopisy, dziecku dam do zabawy. Przejrzałem ponad 20 sztuk i nie wziąłem żadnej. Powodów było kilka. Najważniejsze są luzy w mostku okularowym. We wszystkich egzemplarzach okulary chodziły na boki, a położenie ręki na okularach powodowało ruch śruby do centralnego ustawiania ostrości i wsuwanie się okularów. Równie łatwo dało je się wysunąc. Tragedia! Szkoda oczu mojego dziecka i znajomych. Tym bardziej, że to wszystko obserwowałem u nowych lornetek. Z czasem sytuacja będzie się pogarszać. No i te mlaski przy kręceniu ostrością... Na razie jest ciepło. Chwyci mrozik i smar na 100% zamarznie. Tyle dobrego, że wtedy okulary nie będą się wsuwać Odbalski wokół całego pola widzenia w postaci jasnych duszków większe widziałem tylko u Praktic Falcon. "Wyczernienie" w środku robi swoje. Pryzmaty są faktycznie z BaK-4, ale każda źrenica wyjściowa nie jest idealnie okrągła. Winietowanie centralne jest widoczne w każdym egzemplarzu. Jeśli chodzi o zalety, to lornetka faktycznie jest z metalu. Faktycznie ma przyzwoite powłoki jedno lub dwuwarstwowe i faktycznie przyzwoicie trzyma ostrość. Nie do krawędzi oczywiście, ale nawet na brzegu pola obraz można uznać jako zdatny do użytku. Arek

I miał rację skubaniec Arek

Te 15km od Trojmiasta to w ktora strone? I od ktorej czesci Trojmiasta, bo one takie dlugie troche. A tak na powaznie, to w Trojmiesie jest silna grupa z dobrym sprzetem. Na pewno warto z nimi wyskoczyc na jakis wypad obserwacyjny. Zobaczysz wtedy sporo sprzetu i to co mozna przez niego dojrzec. Arek

O! I w to już wierzę. Ale to i tak dobry wynik w lornetce za 88 zł z polem ponad 6.5 stopnia. Taiga 10x50 ma przecież znacznie mniejsze pole. Arek

Czarne dziury trudno będzie Ci zobaczyć na własne oczy Ale i tak witamy! Arek