Arek

Chojrak. Te promienie rejestruje się przy zamkniętym zwierciadle, wiec cząstka nie musi od niczego sie odbijac, zeby wpasc do kamery. Gdyby to byly zjawiska, ktore widac w atmosferze, to byloby ich takze pelno na zwyklych ekspozycjach fotograficznych. Arek

Weź sobie na przykład okulary ED Celestron X-Cel. One w USA, po uwzględnieniu podatku, kosztują około 60 USD sztuka. Dorzuć jakieś 5 USD za transport do Polski, do tego 12% cła, od tego 22% VATu, co przy obecnym kursie już daje jakieś 330 zł. Do tego dochodzą jeszcze koszta Agencji Celnej (tu zależą one od wielu czynników) ale pewnie koszt jednego okularu wynosi, po ich doliczeniu, około 340-350 zł. Himpol narzuca więc swoje 15% marży i dostajesz cene 399 zł. Arek

Oprócz skończonej prędkości światła Pradoks Olbersa nie uwględnia jeszcze ekspansji Wszechświata, a to też ma zasadniczy wpływ, bo obniża energię fotonów wysłanych z ogległych gwiazd. Arek

Tak na marginesie, zeby nie byc gołosłownym, pierwszy z brzegu ładny promień kosmiczny, który złapalismy na darku w Ostrowiku: Arek

Bardzo rozsądny wybór. Za tą cenę trudno będzie Ci znaleźć coś lepszego. Pamiętaj tylko, że tak naprawdę to on ma ogniskową 35 mm i pole chyba 58 stopni. Ale i tak będziesz miał z nim powiększenie 43 razy oraz pole widzenia 1.35 stopnia przy źrenicy wyjściowej 6.3mm. W przypadku tak dużego lustra, jeśli chodzi o krótsze okulary, nie wchodziłbym w jakieś stadradowe Plossle. Lantan to w zasadzie obowiązek, w ostateczności ED. Z tych ostatnich masz spory wybór bo ma je Janusz z Soligora i Himpol z serii Celestron X-Cel. Taka 8mm lub 10mm zalatwilaby sprawe duzych powiekszen. Pozdrawiam, Arek

Od czasu połączenia Uranii i Postępów Astronomii Urania-PA jest nie tylko ogranem PTMA ale także PTA. Arek

Masz racje, mialo być strata. Trochę z rozpędu mi sie napisało. Ale z kontekstu itak było wiadomo o co chodzi. A tak na maginesie już poprawiłem Przy okazji, kiedyś mówiłeś, że będziesz pisał do Vixena w sprawie jego przedstawicielstwa. Jeśli oni się wypinają to może WO będzie bardziej elastyczny? Mają w końcu w ofercir Megreza, 2 i 3 elementowe APO 110mm, achromat 80mm i fajne akcesoria. Może warto ich napaść? Arek

Wróć. To co policzyłem powyżej, dotyczyło obiektywu klejonego. Teraz doczytałem, że obiektyw Megreza jest air-spaced czyli ma 4 granice ośrodków powietrze szkło. Liczymy jeszcze raz i odpowiednie transmisje na obiektywie są: Megrez I: 96% Megrez II: 98.4% Różnica wzrosła więc już do 2.4% w świetle żółtym. Arek

No ale jak się spojrzy na liczby, to ten stary Megrez tak źle nie wychodzi. Od powłoki dwuwarstwowej średnio odbija się 1%. W przypadku obiektywu Megreza mamy dwie granice powietrze-szkło czyli transmisja wyjdzie: 98%. Te powloki w Megrezie II nie wygladaja na takie arcydzielo jakie widzialem u Swarovskiego (tam strata na jednej granicy jest 0.2%) bezpiecznie będzie więc założyć, że Megrez II traci na jednej granicy jakieś 0.4%. W sumie transmisja na obiektywie Megreza II będzie: 99.2% Podsumowując różnica w transmisji na obiektywie między Megrezem I a II będzie w najlepszym wypadku na poziomie 1.5%. To wszystko jest policzone dla światła żółtego. Dla niebieskiego i czerwonego różnica będzie trochę większa. Pozdrawiam, Arek

Niestety nie można. Okulary w tej lunecie mają niestandardową średnicę, chyba coś pomiędzy 0.96 a 1.25", wiec nawet okularów 1.25" w to nie wciśniesz. Jesteś więc zmuszona do używania kiepskich okularów, które masz w zestawie. Myśle jednak, że z powiększeniem 20x będzie to dobry sprzęcik do większości DSów, a przy 40x popatrzysz sobie na Księżyc, Jowisza i Saturna. Na pewno zasięg będzie też większy od 10 mag. Pozdrawiam, Arek

Acha. Taki sam sprzęcik (czyli Pronto) ma mieszkający w Gdyni Darek Żołnieruk ksywka El_capitano. Możesz go napaść na sąsiednim forum http://www.astro4u.net/yabbse/ Na pewno pokaże Ci swój sprzęt i będziesz mogła przekonać się, że Twoja luneta może zamienić się w wysokiej jakości przenośny refraktorek. Arek

Chyba wiem co to jest. Jest to półlornetka PZO 40x64 z dwoma okularami dajacymi powiekszenie 20x i 40x. To dokladnie to co ja kupilem i z czego Janusz zrobil mi Pronto. Masz więc Kasiu potencjalnie w ręku rewelacyjny sprzęt. Na stronie: http://www.camk.edu.pl/~olech/pronto/pronto.html możesz zobaczyć na jaki fajny sprzęcik przerobił mi to Janusz P. Najsolidniejszym elementem Twojej lunety jest obiektyw PZO 66/400. Okulary są dość kiepskie i polecam przerobienie tego na Pronto. Koszt to nie mały, bo obudowa i wyciąg 2" bedą kosztowac Cię 500 zł. Do tego trzeba dokupić diagonala i okulary, oraz solidny statyw. Moim zdaniem jednak warto. Pozdrawiam, Arek

No ale na Marsie nikt stopy nie postawił. Ciekaw jestem czy jakby wysłać samą stopę to by się też liczyło. Jacyś chętni? Arek

Warto się jeszcze w WO dopytać czy w Megrezie II przewidzieli śruby do kolimacji obiektywu. W dotychczasowym modelu ich nie było. Janusz P przerobił Megreza Andrzeja Lysego i dorzucenie srub i poprawne skolimowanie sprzetu spowodowalo radykalne zmniejszenie komy. Andrzej twierdzi, ze roznica jest bardzo duza. Arek

Dzieki, faktycznie patrzylem na strone bez "-" Ja widzialem Megreza 80/480 u Lysego. Super! Jesli teraz daja powłoki Fully-multicoated (wczesniej byly dwuwarstwowe) i wydluzaja odrobinke ogniskowa, to są to bardzo dobre wiadomości. Ciekaw jestem na ile cena będzie wyższa. Nie mniej wiem czego będzie dotyczył mój list do Św. Mikołaja Arek

Na DARKach, które w Ostrowiku robimy z czasem 300 sekund (i oczywiście przy zasłoniętym zwierciadle) promieni kosmicznych jest masa. Dlatego m. in. tych DARKow trzeba zrobic duzo, zeby statystyka byla dobra i mozna bylo odsiac promienie kosmiczne. Patrząc na profil 3D Piotrze daje 99.9% pewności, że to promień kosmiczny. Pozdrawiam, Arek

A gdzie można poczytać i obejrzeć zdjecia tego nowego Megreza? Na stronie WO jakoś nic nie znalazłem. Arek

To pewnie ortoskopy, które wiele osób uważa za najlepsze do planet. Komfort pewnie żaden, ale obrazy podobno super-kontrastowe. ALe niech się wypowiedzą więksi specjaliści, bo ja przez ortoskopy patrzyłem bardzo dawno temu Arek

Troche to spóżniona informacja ale były o godz. 7 rano. Zawsze zerkaj na: www.pkim.org lub www.pkim.prv.pl jesli insteresuja Cie roje metorów i ich maksima. Arek

Hej! Promienie kosmiczne to zmora współczenej astronomii. Nawet najwiekszym sławom zdarzają się wpadki. Jakieś 2 lata temu przeczytałem w Nature tekst o "odkryciu" planet w gromadzie kulistej M22. Okazało się, że dla 7 gwiazd zanotowano chwilowe pojasnienia, które zinterpretowano jako mikrosoczewkowanie przez planety. Dla mnie to były jak wół pojasnienia spowodowane przez trafienie gwiazdy przez promień kosmiczny. Argumentacja autorów pracy była taka, że profil gwiazdy specjalnie nie wskazuje na to, żeby trafił ją promień. Ból w tym, że jak się obserwuje 40 tysięcy gwiazd na raz przez bity tydzień i to przy pomocy HST, który będąc ponad atmosfera dostaje ogromne dawki promienii kosmicznych, to ze statystycznego punku widzenia normalne wydaje się, że raz na jakiś czas promień kosmicznyh tak trafia w gwiazdę, że nie zniekształca jej profilu. Szybko po tym, na autorów pracy posypały się gromy. A swoją drogą to nie była ich wina, tylko kiepskiego recenzenta, który takiej pracy nie powinien dopuścic po prostu do druku. Mój kolega z pokoju napisał jakiś sprytny program do odfiltrowywania promieni kosmicznych z obrazów CCD i opublikował na ten temat coś. Zapytam go i jak mi odpowie, to odeślę Was do odpowiedniej literatury. Pozdrawiam, Arek

To promień kosmiczny Piotrze. Rzecz często spotykana przy ekspozycjach CCD. Arek

Nie tyle utrata kontaktu, co problemy z korektą trajektorii. Japończycy mieli czas do 9 grudnia by skorygować trajektorię sondy, tak aby weszła ona na orbitę marsjańską. Ze względu na awarię systemu zasilania, nie zdążyli zrobić tej korekty i sonda minie Marsa w odległości 1000 km, nie wejdzie na jego orbitę, pozostając na orbicie okołosłonecznej. Z badań Czerwonej Planety przez Nozomi nic więc nie wyjdzie. Arek

Do DSów kup sobie u Janusza Soligora 2" RKE 32mm. On ma tak naprawdę ogniskową 35 mm. Bedziesz wieć miał powiększenie 43 razy, pole widzenia 1.4 stopnia i zrenice wyjsciową 6.3mm. Ja kupiłem RKE 40mm i jestem z niego bardzo zadowolony. Stosunek jakości do ceny ma znakomity. Do tego dokupiłbym zooma Vixena LV 8-24 mm, ktory zapewni Ci płynne powiększenie od 62.5 do 187.5 razy. Jak masz nadmiar gotówki i stać Cię na to aby zainwestować w dodatkowy okular, który tak naprawde wykorzystasz w pełni 2-3 razy w roku to można się zastanowić nad jakąś lantanową 6stką, z którą będziesz miał powiększenie około 250 razy. W sumie to napisałem i doszło do mnie, że ten Arktur jest chyba na Dobsonie. Jeśli tak to daruj sobie tą 6stkę. Zoom Vixena w zupełności Ci wystarczy. Arek

No to APOCRACK Arek

Zaloguj sie na forum: http://astro4u.net/yabbse/ i wyślij prywatną wiadomośc do użytkownika El Capitano. Tak chyba najprościej. Arek