Skocz do zawartości

Darek_B

Moderator
  • Postów

    8 041
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    28

Treść opublikowana przez Darek_B

  1. Ale to tylko mała część jest powyżej tego poziomu, najwyższy punkt jest oczywiście przy zbiorniku na wodę (będąc nastolatkiem kopałem wodociąg )i wynosi 1024m. Nawet dom dziadków i prawie cała wieś jest sporo poniżej bo na 964m. Generalnie polując na wybitny seeing mamy kilka miejsc gdzie można spokojnie dojechać czyli Gubałówka 1122m, Butorowy Wierch z Palenicą 1199m czy Głodówka w podobnej wysokości. Najlepszy jednak będzie na Kasprowym Wierchu bo to prawie 2 km ale spotkać tam jednocześnie małowietrzną pogodę to jak wygrać w totka. W sumie każda górka powyżej 800 m to dobre miejsce. Najlepszy seeing bywa u mnie zimą gdy mamy stabilny wyż, brak wtedy turbulencji w wyższych partiach. gdy zmienia się front wszystko zaczyna szaleć .
  2. Na giełdę idzie świetny szerokokątny obiektyw manualny Samyang 35 mm f/1.4 AS UMC, mocowanie Canon EF Służył mi wiele lat zarówno do astro jak i krajobrazów czy fotografii wnętrz. Cena 940 zł. test z optycznych https://www.optyczne.pl/226.4-Test_obiektywu-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC__Rozdzielczość_obrazu.html Na pełnym otworze ma sporą komę ale od 2.2 jest już akceptowalnie a od 2.8 bardzo dobrze pod tym względem. moje przykłady a tu tylko ze statywu Mleczna z 35mm z Teneryfy (na 4.0)
  3. Nadal żadnego nie można kliknąć. Każe się rejestrować co na kompach jest bez sensu .
  4. Strona niedostępna, ale zawsze możesz wrzucić do nas. i podaj technikalia , to też nas bardzo interesuje.
  5. Dla mnie obie są kosmosem. Nieraz 2x53 nawet lepsza w odczuciu.
  6. A z oczami wyraka to jakbyś wychylił głowę z ISSa. Można tak chodzić całą noc ze szkłem na oczach..
  7. Skopiowane ze statusów: Adam Jesion w Jodłowie z 10 lat temu, mi jakoś nigdy nie było potrzebne. o tu ps. Niedawno dokupiłem 300/4 więc czekam na Twoje rezultaty, może też rozszerzę zestaw o guiding. Ale jak masz dobrze skolimowaną lunetkę i oryginalnego wedga z przeciwagami to powinno udawać się do 2-3 min bez. Przy niej niestety nawet guiding nie pomoże. ma za małą nośność i ugina się przy tej długości. Miałem kiedyś głowicę benro o udźwigu 40 kg, też nie dawała rady. tak. tu masz fotkę z nieaktualnym już tsapo 300tka podobnie, daję tylko tę większą ale blisko osi. Zresztą zestaw jest cholernie czuły na niedokładność wyważenia.
  8. Chyba jednak nie , rejestr mi tego nie pokazuje , chyba że łączy się przez VPN do małej wioski w radomskim. Dobra zamykam temat a po jakimś czasie skasuję ten OT.
  9. Dlatego dostał tylko 7. ps. Nie sądzę żeby chciał zdobyć tu jakąś wiedzę. A zamieszanie niech sobie robi na innych portalach. Twojego rozumowania też pojąć nie mogę. I co masz na myśli że postąpiłem wbrew regulaminowi ?
  10. Wydaje mi się że to celowy estetyczny zabieg. Ale niech autor się wypowie.
  11. Nagroda przyznana, 7 dni urlopu.
  12. Dzięki Wam nabawiłem się schorzenia, zamiast oglądać świetne prace patrzam na narożniki. qrde nawet u siebie w pokojach .
  13. Darek_B

    synta 16"

    Żartujesz sobie ? tamten użytkownik ostatnio był na forum 10 lat temu w 2011 roku, dwa dni po rejestracji. Nie mogłeś napisać PW? ps. Ale widzę że specjalnie celujesz w bardzo stare wątki? Bedę się temu przyglądał i następnym razem dam nawet nagrodę.
  14. I jakie wrażenia z nowego obiektywu? Sporo ostatnio myślę żeby zamienić dwa ciężkie klocki w torbie czyli 50mm/1.4 i 35mm/1.4 na jeden większy klocek - rzeczoną Sigmę 40. ps. Przycinałeś kadr że ma takie proporcje?
  15. Czy Ty też aby nie jesteś może architektem ? ps. dobra znalazłem i miałem rację , ajnjuit.
  16. Policz koszty takiej mini instalacji i porównaj z małą pompą ciepła tylko dla CW. Wydaje mi się że na pompie lepiej wyjdziesz.
  17. Użyj wyszukiwarki i przejrzyj nasze giełdowe archiwum.
  18. Połączyłem 3 tematy. Staraj się trzymać jednego wątku w temacie pierwszego sprzętu.
  19. A próbowałeś negocjować z http://sigma-foto.pl/wyprobuj-wypozycz-wybierz/ ?
  20. Jeśli matryce mają rożne rozmiary a stosunek jest taki sam to chyba oczywiste że w większej matrycy piksel jest większy. Radek dobrze pisze. Źle postawiłeś pytanie. Pewne chodziło Ci o taki sam rozmiar piksela w obu przypadkach. Wtedy teoretycznie szum jest porównywalny.
  21. Może Radek coś mógłby powiedzieć? http://radoslaw.ambrozy.pl/
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.