Iro

tak... to dowód na to, że przyszła chyba pora na urlop... Żebym się tylko nie zagubił w czasie jak Scrat Dzęki za powrót z przyszłości Pozdrawiam Iro

Dzisiaj po powrocie z pracy trafiły mi się 2 rzeczy: 20-30 minutowy odcinek czasu kiedy przy górującym słoneczku mam go w zasięgu balkonu + chwilowy brak chmur... efekcik poniżej. Trochę krzywy, ale biorąc pod uwagę, że każda plamka to kilka pixel, nie obracałem słoneczka by nic nie stracić z plamek. Synta 8" na dobsonie + ND5 + Nikon D40 ISO200 1/1600 s Pozdrawiam Iro

Dzisiejsze poranne fotki z balkonu z godz. ok. 7:30. Dopiero po przyjściu z pracy miałem czas je obejrzeć. W sumie żadnej fotki nie trafiłem "w ostrość" ale ta jest chyba z nich najlepsza. Synta 8" dobson + Nikon D40 ISO200 1/1000s + Folia ND5 Pozdrawiam Iro

Długo się utrzymywały... wczoraj oderwały mnie od nocno-porannych obserwcji Jowisza. Może nie tej jakości ale także widoczne, z mega sodówą w 1-sszym planie: fotki robione w godzinach 2:40 - 3:00 Pozdrawiam Iro

Właśnie Ci napisałem wrażenia z Synty Pozdrawiam Iro

Przy dużej światłosile - a ten refraktor ma f/5: Pojawią się wszystkie możliwe wady tanich okularów, kątówek itp. które doskonale zamaskują się przy małej światłosile (stożek swiatła ma większy kąt rozwarcia, co wymaga większej precyzji wykonania akcesoriów optycznych, niż przy mniejszym kącie). Poza tym wcześniej czy później achromat zmusi cię do zakupu "semi-apo" lub "FRINGE-KILLER'A". - najlepiej wybrać się z kimś na obserwacje i porównać. - te "niezłe okulary" oby były chociaż plosslami Światłosiła i planety ?? Ponoć światłosiła nie ma wpływu na obserwację i to jest zdanie większości... ja z f/5.9 pamiętam jak się wściekałem oglądając Marsa, bo miałem dylemat: z filtrem księzycowym czy bez. Moim skromnym zdaniem jedyną planetą, którą z taką światłosiłą będziesz coś mógł zobaczyć to Saturn... reszta będzie przepalona... Tanie okulary i bino - zapomnij... przy bino musisz mieć zagwarantowaną powtarzalność okularu, co uzyskasz dopiero przy tych droższych... im większa światłosiła tym droższych Chyba, że jesteś człowiekiem-kameleonem ;D Nic nie zastąpi porównania sprzętu "w akcji". Dostałeś dużo rad od wszystkich i od ciebie zależy czy i jak ich posłuchasz i jakie wyciągniesz wnioski. Każdy doradzał Ci życzliwie, gdyż każdy z nas pewnie popełnił, lub conajmniej raz był bliski popełnienia jakiejś sprzętowej wtopy. Jak się napaliłeś na coś - poczekaj aż ci przejdzie, pojedź z kimś, porównaj sprzęty. Parametry optyczne to nie wszystko... liczą się przede wszystkim kwestie użytkowe... może coś ci nie podpasować - kupisz fajny optycznie sprzęt, ale jak go będziesz miał 6-ty raz przenieść lub rozmontować, to cię będzie szlag trafiał. Przemyśl wszystko na spokojnie Pozdrawiam Iro

"Naukowcy z Uniwersytetu Kalifornii w Berkeley zajmują się niezwykłym przypadkiem gwiazdy Betelgeuse, która znacznie skurczyła się w ciągu ostatnich 15 lat. Proces ten wprawił naukowców w zdziwienie – informuje serwis CNN." http://wiadomosci.onet.pl/1988122,441,item.html A może jednak eksploduje za naszego życia... Pozdrawiam Iro

Oto i zarejestrowane uderzenie.... potrzebny był teleskop o lustrze 3,9m... i wszystko jasne http://www.spaceweather.com/archive.php?vi...6&year=2009 Pozdrawiam Iro

Błagam , nie dołuj mnie od roku, jak kupiłem folię obserwuję tylko jakiś kurz, w porównaniu to tych fotek.... ja chce maksimum !! Generalnie kolega chyba uzyskał w ten sposób informacje także na swoje pytanie Pozdrawiam Iro

A poniżej grupka samolotów z najniższego pułapu podczas mojej wycieczki po Beneluxie w Dzień Dziecka. Wyniki około godzinki spędzonej w okolicy Schiphol: KLM - PH-BFL - B747-400 "City of Lima" start g. 13:41: Air France - F-GFKY - A320: KLM - PH-BQP i PH-BQI - B777 Martinair - PH-MCG - B767-300ER Flybe - G-ECOT - DHC-8 - lądowania Arkefly - PH-TFC - B737-800 easyJet - G-EZDV - A320 KLM - PH-KVG - Fokker 50 Fotki: Nikon D40 + Nikkor 55-200DX Przyznam szczerze, że największe wrażenie zrobił na mnie startujący B747..., który nie chciał mi się zmieścić w 55mm . Szkoda, że w Polsce nie ma takiego przyjaznego podejścia do spottingu: Pozdrawiam Iro

Witam, moje skromne próby z balkonu... niestety ISO1600 i f/5.9 + Soligor 2x i tylko 8" (Jednym słowem Synta + Nikon D40). Różnica w stosunku do wielu zamieszczonych tu fotek znaczna. Ale zawsze to swoje zdjęcia 2009-05-23: B747 Lufthansy: A320 Iberworld Embraer ERJ-145 Lotu: A320 Wizzair: Muszę podczernić trochę brzegi LW i wyciąg, to może chociaż kontrast się poprawi. Pozdrawiam Iro

Domyślam się, jak się pogrzebie w archiwum spaceweather: np. http://www.spaceweather.com/archive.php?mo...2&view=view to można dojrzeć takie poplamione słoneczko, że raczej nie ma pytań ;D Aż się łza w oku kręci... nie mogę się doczekać maksimum... Pozdrawiam Iro

Większe na pewno... Czytałem gdzieś, że: "zdarzało się, że osiągały średnicę 50 tys. km -- można je było wówczas zauważyć gołym okiem w czasie zachodu Słońca (obserwacje w starożytnych Chinach)") (pierwszy strzał z googla: http://www.sciaga.pl/tekst/20440-21-plamy_sloneczne) Takie badpixele jak ostatnio bywały, mogłyby być problematyczne, choć pewnie tą ostatnią miałbyś szansę jakoś dojrzeć. Pozdrawiam Iro

6000km/h ~ 1,66km/s ~ 5Macha -> jak na kosmiczne warunki to żółwik. 3t ~ to tyle co głaz 1x1x1m - kruszynka Gdyby u nas na Ziemii spadł SR-71 Blackbird na pełnej prędkości, to nikt nie oczekiwałby po nim, że kraksę będzie widać z 380.000 km Gdyby to walneło jak zdrowy meteor( czy yt czy id) z prędkością ok. 16km/s, byłoby ze 100x energii więcej, wtedy może... a tak, przyjmuję brak jakichkolwiek oznak, jako rzecz naturalną Choć gdzieś tam głęboko kryje się marzenie, by kiedyś takie uderzenie w księżyc zaobserwować Pozdrawiam Iro

zasłużyłeś

UHC lumicona będzie jaśniejszy i bardziej uniwersalny ( to jednak 8" exec ;D ). W Bieszczadach porównywaliśmy Lumicona UHC z Baadera UHC-S: Lumicona filtr wydobywa Veil'a subiektywnie ze 3-4 razy wyraźniej niż Baader. warto nadłożyć kasy. Pozdrawiam Iro

świetny To obraz z Maka 127 ?? czy z Taurusa ?? Bazuję na informacjach z Twojej stopki Pozdrawiam Iro

Podkuszony podszedłem jeszcze raz do obróbki. Co mnie najbardziej wkurza, to fakt, że Nikon D40 najniższą nastawę ISO ma 200. W związku z czym nigdy nie wiem jak obrabiać, i czy to co wyciągam, to szum matrycy i artefakty kompresji RAW'a (NEF jest poczęści kompresowany ;( ), czy też granule. Najprawdopodobniej to pierwsze ;( Przygladając się serii zdjęć, wiem, że te z grupy ostrych są trochę pogranulowane bardziej, niż te mniej ostre. Poniżej nowe podejscie do obróbki zdjęcia: po levelsach, lokalne wyrównanie histogramu. Pewnie znowu wyharatałem to co dodał aparat, ale fotkę zamieszczam: A tutaj mocno rozciągnięty w histogramie i powiększony 200% fragment z plamkami: Pozdrawiam Iro

Spróbuj może z Moon&SkyGlow... moja przejściówka do fotek ma gwint na 2 cale, a mam filtr na 1.25", ty widzę jedziesz na 1.25". W wizualu już kilka razy dyskutowaliśmy ze współoglądającymi, że subiektywnie Moon&Sky Glow daje lepsze uwidocznienie granuli i struktur na powierzchni słońca niż Solar Continuum Baadera. Poza tym, ja żeby pokazać choć jedną fotkę Słoneczka czy Łysiolka, muszę strzelić ich ze 100... kręcąc delikatnie podczas seryjnych zdjęć pokrętłem ostrości. Czasem udaje się trafić "idealną" ale i tak odległą od ideału ostrość. Dzisiaj zrobiłem 120 zdjęć, z czego 17 pokazywało obydwie plamki, 2 najwyraźniej, a i tak moje zdjęcie nie jest najwyższych lotów ;D Pozdrawiam Iro

Witam, dzisiejsza fotka słoneczka, polowana między chmurkami. Te 2 "badpixele" w lewym dolnym rogu to nowiusi nabytek na naszym słoneczku... Nikon D40 ISO200 1/2000s + ND5 + Synta 8" dobson Pozdrawiam Iro

"niestety jest to możliwe" w tym roku w Bieszczadach w kwietniu nad ranem chłopaki poszli stwierdzić na polanę czy Milky Way rzuca cień.... i zdziwieni przyszli i oświadczyli, że i owszem ;D Fakt faktem, było takie niebo, że takiego "bałaganu" z galaktykami w okularze to w życiu nie widziałem ;D a to czego w mieście nie widzę przez okular, miałem w szukaczu. Przez 2 noce zasięg gołym okiem był powyżej 7... M13 widoczna na wprost gołym okiem, bez zerkania. Pozdrawiam Iro

True... widziałem w tym roku w Bieszczadach Sombrerko przez LB16 i Taurusa400 z ethosem13. Ech.... w życiu nie sądziłem, że taki detal może być w pasie pyłu... Dokładniej niż na tych fotkach.... Pozdrawiam Iro

Odpisywać mogę dopiero po pracy, więc odpis zbiorczy z całego dnia: m_jq2ak : "prosiak" to nie jest zły wybór, szczególnie te z TV udowadniają, że dobrze wykonany daje radę, tylko to pole.... mając na myśli stratę myślałem o wszystkich możliwych parametrach okularu. Poza tym, jak patrzysz nawet z 65* polu widzisz od razu diafragmę... przy Naglerach i Etosach masz to fantastyczne uczucie jakbyś "wlazł" w wyciąg. Magiczne uczucie i hipnotyzujące. exec: tak, 10, 12, 16 cali da więcej w obrazie. Ja swoją decyzję o zbieraniu na N31 podejmuję przewidując, że w swoim mieszkaniu nie znajdę miejsca na większy sprzęt, chyba że składanego taurusa, chcę więc maksimum wycisnąć z tego lustra co mam. N31 i brak ciemnego nieba - nie spodziewam się po tym okularze czarów - planuje go wykorzystywać głównie z UHC, ewentualnie M45,44 i inne otwarte, które normalnie nie wlezą w pole okularu - chcę je widzieć jako kropeczki, ładne kolorowe kropeczki. Jest jeszcze jeden widok, który mam przed oczami: widok Albireo w soczystych kolorach otoczona mnóstwem gwiazdek z Drogi Mlecznej - tło było jasne, ale ta głębia... Zbyt: źrenica - tak to jest problem, dlatego mam czasami wachania, czy nie N26. Z drugiej strony, zrób sobie czasami zdjęcie po godzinnych obserwacjach z dłuim czasem. Jak na chwilę obecną, nawet 6 mm to nie jest wyczyn dla moich oczu. Jakieś 4mm to mam teraz pisząc ten tekst. Jasne tło - tak, by je przytłuc przez UHC. Wtedy ładnie wyłażą rzeczy ukryte w tle, bo są mocno podbite. Z resztą nie zniechęcaj kolegi, to przez Ciebie, przez jedno z Twoich szkieł, po nocy na Tąpadłach stwierdziłem, że resztę okularów kupuję od Telewujka, chocbym miał odkładać po półtorej roku na każdego ;D Tak rzadko wyjeżdzam na obserwacje, że chcę wiedzieć, że wyciskam z lustra maksimum za każdym razem. Robson999: Zadałeś pytanie: "czy nie ma problemu z pracą N31 z Syntą". Oprócz odpowiedzi Ori, uzyskujesz same odpowiedzi w stylu radia Erewań " Nagler to Nagler, ale .... ". Skoncentruj się na odpowiedzi na pierwotne pytanie, bo wątek przypomina powoli te z mojego dzieciństwa: "co lepsze Commodore czy Atari". A ja też jestem po prostu ciekaż czy kilo dwieście w wyciagu w Syncie to problem czy nie. Zadaj sobie pytanie dlaczego chciałeś kupić Naglera i jakie obrazy chciałbyś z nim uzyskać... Poza tym zmuś się i postaraj się choć raz przez niego zerknąć... Oczaruje Cię, albo stwierdzisz, że nie warto. Pozdrawiam Iro ps. lepszy jest C=64

Kiedy wybieracie się kolejnym razem ?? Co prawda 3 tygodnie po 3 nocach obserwacyjnych w Roztokach mam uraz gdy widzę Wrocławskie niebo, ale może bym wykrzesał trochę czasu w celach towarzysko obserwacyjnych Pozdrawiam Iro

Cześć, pozwól, że się włączę w dyskusję. Temat ten mnie interesuje, bo sam rozważam w dłuższym terminie taką decyzję (N31 w Syncie 8"). Prawda jest taka, że jak kupisz Naglera lub Ethosa w mniejszej ogniskowej zawsze będziesz posiadał docelowy okular. Te okulary nawet za 10 lat, jak się dorobisz 40cm lustra - bo będzie to standard - będą "jedwabiste" i będą dawały radę przy f/4 czy f/5 czy f/6. Dla mnie lustro, to "tylko" skupiacz światła, a największa strata na obrazie/kontaście/ostrości/kolorze odbywa się w okularze , bo tam jest najwięcej elementów optycznych. Nagler 31 jako szukacz, to pomysł chybiony, ja chcę go posiadać w przyszłości (teraz odkładam na ethosa 13, potem leci Nagler 31), bo chcę zobaczyć 2st pola w okularze... chcę przy wkręconym lumiconie UHC zobaczyć całego Veila czy amerykę czy pelikana. A za kilka lat jak Synta odejdzie i jej miejsce zastąpi jakiś 8" schmitt-c na balkon i 16" na wyjazdy, będę miał docelowe okulary. Przykład ?? Panoptic - konstrukcja z lat 70-tych, pierwsze Naglery chyba lata 90-te. Lata mijają a one dają radę. Jak chcesz konkretnych informacji na temat połączenia N31 z Syntą 8" odezwij się na prv do Freberta, walczył takim zestawem przez lata, udzieli Ci wszystkich potrzebnych informacji i uwag. Jeszcze kilka stron tego wątku i zapomnisz o tym po co go stworzyłeś. Pozdrawiam Iro